По мнению Ливанова, число студентов-бюджетников может быть уменьшено в два раза
Вставлю своих пять копеек.
Уже много лет на факультет где я отучилась идет стандартный набор : 30 контрактных мест и 50 бюджетных (из них 7 свободный конкурс, остальное – целевое обучение) За 7 мест свободного конкурса идет жестокая борьба. Поступают самые лучшие дети. Зато по целевому набору поступают все подряд. И слабые дети из них составляют большинство. А зачем парится, если достаточно сдать экзамены на 3 (получить минимальный пороговый бал по ЕГЭ)? Родители детей, которые могут учится на хорошо и на отлично, не хотят связывать свое чадо обязательствами целевого обучения. Проще заплатить, чем потом их ребенок будет фиг пойми где работать. На мой взгляд, если бы в половину сократили бы целевые места, было бы лучше. Хоть какой-то конкурс был бы, а соответственно и мотивация учится.
Но, опять же повторюсь, это касается моего факультета. Других вузов и факультетов я не касаюсь.
Встретила днем бывшего репетитора Арнаса по русскому языку. Она кандидат пед наук, руссист замечательный, которая поднимала соучеников Арнаса от двойки к четверкам и благодаря ей мы хорошо сдали первые ЕГЭ.
Она в печали по поводу того,что грядет и что ждет, и говорит, что Фурсенко еще добрым словом поминать будут, в отличии от нынешнего министра.
Наш МГПУ, который бывший МПГИ, основной пед институт, признали тоже неэффективным.И то ли их ждет слияния с институтом им Герцена, то ли упразднение.
Зарплаты, как у всех педагогов высшей школы низкие. На что нонешний министр сказал, что всех,кто получает 20 -30 000 зарплаты надо гнать из высшей школы. Это не работники.
Вобщем, перспективы совсем не радужные,ибо уже прошли 3 волны сокращения штата. И катастрофически снижают количество бюджетных мест.
Так что преподаватели вузов ничего хорошего не ждут(.
Кстати, посмотрела списко не эффективных вузов по Москве: в него включено и архитектурный, в который всегда было не легко поступить, и Лит институт, который готовит совершенно неординарные кадры, и аналогов ему практически нет.
Последний раз редактировалось даночка; 19.11.2012 в 16:34.
Наш КГУ им.Ленина (Казанский государственный университет) переименовали в КФУ (Казанский Федеральный университет)
Но для студентов разницы нету, лишь бы диплом получить)))
Списки неэффективных московских вузов незначительно отличаются друг от друга в разных источниках.
Я тоже нашла пару знакомых вузов, которые признаны неэффективными: это РГСУ - Российский государственный социальный университет, и МГОУ - Московский государственный открытый университет. Оба образовались из старейших вузов еще СССР, последний преобразован из ВЗПИ - всесоюзного заочного политехнического института, имевшего филиалы по всей стране.
И в том, и в другом учились мои помощницы, получали вполне себе качественное образование, работают сейчас на вполне достойных работах.
Поскольку я в своем районе живу и работаю с 1983 года, то понятное дело, я знаю все институты и университеты своего округа, потому что во многих из них мне приходилось читать лекции.
А тут совершенно случайно в автобусе, в котором я езжу от метро, объявляя соседнюю от моего дома остановку, диктор говорит:"Московский финансово-юридический институт". Ой, откуда? Лезу в инет, и оказывается, что такое чудо уже 15 лет существует на соседней улице. Но чудо какое-то невнятное, которое по недоразумению разве что не попало в список тех самых неэффективных вузов.
Задаю инету поиск показать все юридические, правовые институты в Москве. Мне выдают список на двух страницах, в разных сочетаниях слов "юридический, правовой, финансовый, экономический, международный" и прочее
Но испокон веков у нас было два заслуженных юридических института - это юридический факультет МГУ, и МГЮА - юридическая академия, которая в свою очередь преобразовалась из ВЮЗИ СССР-ровских времен.
В 90-х годах пооткрывали юридических факультетов во всех университетах, и можно было поступить в институт нефти и газа, и получить специальность "юрист" в дипломе. Но такое дикое количество вузов, основная специализация которых - юриспруденция - мне и в страшном сне присниться не могла. Удивительно, но они тоже ни один не попал в тот список.
Поневоле подумаешь, что причина составления таких списков самая банальная - претензии на недвижимость.
Хотя общее число вузов в Москве меня вообще повергло в ступор. Оказывается, оно приближается к тысяче.
Мариш, по Москве в районе 20 вузов признаны не эффективными. Ну МОМИ я еще могу признать слабым их тех вузов. Но архитектурный, пед наш, основной бывший союзного значения... Странно.
А Московский финансово-юридический институт - да,у нас дети из класса в нем учатся. Денег стоит туда поступить, между прочим.
Боюсь, что к тому моменту, как Дашке поступать в институт, Ливанов таких дров наломает,...
Здравствуйте, форумчане. Прошу помощи - подскажите, какой вуз дает недорогое, но нормальное дистанционное обучение по специальности бухгалтера. Нужны официальные корочки к уже имеющейся должности. Учиться человек готов по-честному.
Добавлено через 2 минуты
А наш норильский вуз, всю сознательную жизнь готовящий специалистов по металлургии, оказывается, может стать не эффективным потому, что в нем не обучаются иностранные студенты. Это реально? Или треп?
Последний раз редактировалось Chudolisichka; 19.11.2012 в 19:14.
Причина: Добавлено сообщение
Министерство взяло за основу пять главных критериев:
1) средний балл ЕГЭ;
2) объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в расчете на одного пед.работника;
3) количество иностранных студентов;
4) доходы ВУЗа;Финансово-экономическая деятельность: доходы вуза из всех источников в расчете на одного НПР.
5) общая площадь в собственности или оперативном управлении. . Инфраструктура: общая площадь учебно-лабораторных зданий в расчете на одного студента (приведенного контингента), имеющихся у вуза на праве собственности и закрепленных за вузом на праве оперативного управления
Хотя, сегодня вот Архитектурный убрали из списка этого.
Думаю, что еще долго и нудно будут тасовать эти списки.
Мой ВУЗ изначально попал в списки неэффективных. Мы все с нетерпением ждал 14 ноября. После совета в Москве нас вывил из этого списка. Но это еще не конец истории. Нам ясно дали понять, что просто так от нас не отстанут.
А на счет зарплаты преподавателей... вот смотрю я на эту зарплату и плачу. Я (не остепененный преподаватель) получаю копейки. Но получение степени проблемы особо не решает. Разница не особо ощутима (когда в октябре моя остепененная однокурсница получила расчетку, мы не знали - плакать или смеяться). Этих денег хватит лишь на оплату коммуналки и на проезд в общественном транспорте. А еще хочется кушать, одеваться, отдыхать, воспитывать детей... Раньше я думала, что после защиты оставлю работу в аптеке, но теперь понимаю, что такого финансового кризиса мой кошелек не выдержит.
А еще я все чаще и чаще задаюсь вопросом: а о каком качественном высшем образовании может идти речь при таких зарплатах преподавателей? Сейчас все держится на энтузиазма, а вот надолго ли того энтузиазма хватит?
Мдя... что-то несуразное творится с этими списками((( При этом "разбираются " , как я поняла , только с государственными ВУЗами, все частные - не трогают ( а именно там, на мой взгляд, основная НЕЭФФЕКТИВНАЯ и хреновая учеба и осуществляется)... Вот эти ВУЗЫ-так-называемые уж лучше бы упраздняли как-то(((
А насчет зарплат - я тут была крайне удивлена тем, что услышала от девочки на улице - у нее СТИПЕНДИЯ - 15000 руб - и это с тройкой одной, а если почти все пятерки - то до 30 000 руб. доходит... Я не постеснялась - спросила - где ж такие ныне стипендии??? Оказывается, в Академии МВД. Ну и ну! Ученые нам не нужны, нам, оказывается нужны выпускники МВД только((( Конкурс там бешеный был, по словам девочки...
Почему преподавателям не платят стипендии хотя бы?)))
Линейный вид
