или... Ириш, тема - Кто виноват в наших бедах - так? Конкретный вопрос: кто виноват в данной конкретной беде (без всякой эзотерики): родитель, что не меняет в старости своего мироощущения или дети, которые позволяют себе оставить родителя без себя?
И те и другие.
НЕ бывает одного виноватого!
Родители виноваты, что в детстве не воспитали, а дети, что выросли и не осознали, что им надо делатьс родителями.
Так я опять спрошу - ТОЛЬКО отсутствие детей беда у престарелых родителей? Ну а если вообще нет детей - тоже беда? Кто ХОЧЕТ детей - тот без них не останется - не оттолкнет, будет искать варианты, чтобы дети были - искать компромиссы .
Воспитав троих детей, отдав для благополучия их семей все, что мог отдать.
То есть, иными словами, это - самопожертвование? Как Прометей - дал все, что мог людям, а сам был наказан? То же самое и в твоем примере. Одиночество - это наказание. Нельзя только отдавать - это эгоизм и отсутствие гармонии. Эти родители дали своим детям однобокое воспитание - только одну сторону понимания жизни. Может слишком любили их, может жили исключительно для/ради детей, может ставили их выше себя, может боготворили... да мало ли еще чего могло быть. Вот и получилось, что дети - превыше всего, что, как следствие, ведет к тому, что родители - никто, так вот никем они и стали. Возможен такой вариант.
Нельзя только отдавать, необходимо еще и что-то брать.
Цитата:
Сообщение от Chudolisichka
у каждого из уже взрослых детей по какой-то причине выросла большая бородавка-обидка на родителя
А у взрослых родителей нет никаких обидок на детей, что они, типа, их бросили? И если, опять же, у всех троих детей одинаковая реакция на родителей - значит, не заложили родители в них чувство любви, что подтверждает однобокое воспитание и дети выросли эгоистами..
minimama, ну, в конкретном примере не старушку, а старичка... Но не об этом. В том-то все и дело, что теоретически не оставляли. Каждый из троих приглашал к себе жить. Только вот в тех семьях, кроме своих детей были уже и невестки/зятья и внуки/внучки и правнуки. В каждом из мест проживания так или иначе складывались условия, исходя из которых родитель не мог оставаться, чтобы не чувствовать себя помехой для жизни новых поколений. И не факт, что воспитание детей собственных тому ВСЯ причина. Ведь в новых поколениях семьи создаются новые устои (тем более, когда проживают они на большом расстоянии от родителей).
Скрытый текст:
Вот почему я всегда с радостью захожу к Ирме в фотки - там дух семьи передается из поколения в поколение.
У одной дочери родитель не прижился, видимо по причине многочисленности семейства и разнообразия сложных для совместного проживания характеров. У сына жил нормально. Но сын с женой были в разводе. Как только родитель получил на себя квартиру и передал ее сыну, жена вернулась и родитель, чтобы не мешать "счастливому воссоединению" семьи снова уехал. Третий сын с молодости не особо общался с родителем (причины сего мне недостаточно известны). Семья как таковая начала разваливаться после ухода из жизни бабушки. Причем, при ней она держалась не на властности или страхе, а на любви. Вот и задумываюсь, может ли быть вина человека настолько сильна, чтобы после кончины супруги дети совсем перестали ощущать себя частью большой семьи. И в чем может такая вина заключаться? Ведь воспитывали детей вдвоем. Вложили в них всю душу.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Svarog
То есть, иными словами, это - самопожертвование?
Валер, ну это я так написала, как представляю себе - малая я еще была, чтобы реально разобраться. А сейчас уже много скрыто за вечностью. Вообще, возможно именно так - не научили любить. А это - беда? или вина? (Если не умеешь, не знаешь, как надо этому учить)
Последний раз редактировалось Chudolisichka; 22.03.2010 в 23:54.
Причина: Добавлено сообщение