Учение Рериха или не Рериха.

[Svarog]

Почти то же самое я читал еще в начале 90-х в листовках "Белого Братства" (руководителей даже и называть-то не хочу).
Дело в том, что Рерихи жили не в то время и не в том месте. Не кто не спорит, что они были великими людьми, но их Учение так и осталось с ними, только не надо меня убеждать, что их Учение - в их книгах, это не так. Эпоха была не та и в СССР такие мысли и убеждения пресекались цензурой, а те, кто знал много (в области эзотерики), долго не жили. Поэтому я и сослался на их "Легенды...", потому что сам Рерих в предисловии к этой книге написал, что именно потому, что это легенды - цензура книгу и пропустила, ни кто к легендам серьезно относиться не будет. Есть, конечно, и наследие Рерихов, но, по большей части, использование их имени в своих корыстных целях различными "центрами" и "сектами". Ничего такого сногсшибательного в "Живой этике" нет! Сейчас - не ее эпоха и не стоит из нее делать эпохальное издание и событие.

[vasinajena]

В том оригинале,который издается в наше время Который,как сказал Svarog претерпел цензуру...