Стихи от Lisapeti

[Красная Орхидея]

Lisapeta, факт публикации для меня на сегодняшний день - НУЛЕВОЙ показатель стихов. Заплатив энную сумму денег, можно сейчас опубликовать все, что угодно. Теперь же типографии и издательства - самостоятельные юридические лица (ООО и АО различные), имеющие своей главной уставной целью - ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ. А учредители данных заведений - частные лица. Кроме того, цензуры у нас в России тоже никакой - ни на предмет мыслей, ни на предмет художественной ценности произведений. Так что - печатайся - не хочу, если заплатить есть чем!!! Вот и печатают много всякой дребедени сомнительного художественного содержания. А хорошие авторы - не могут пробиться, потому что - спонсировать некому, а своих денег на публикации не имеется.
Иные провинциальные издания, за неимением талантов, печатают всякую ахинею - ибо лучшего либо не имеется в городке (поселке), либо надо "продвинуть" своего человечка. Сама в провинции живу, знаю.
Вот и "хавает пипл" зачастую литературу низкопробную, ума не напрягающую, а то и вообще не читает ничего.
Кстати, в советские годы та же ситуация была с публикациями, но по иным причинам - диссиденство и крамола назывались. Публиковать можно было лишь что, что не выходило за рамки совдеповских принципов и морали.
Так что, как писали многие замечательные авторы "в стол", так и пишут. Это ж только в России нужно сначала умереть, чтоб народ и государство осознали, что потеряли гения.
Конечно, многие хорошие авторы умудряются пробиться в печать - благодаря спонсорам, конкурсам и различным благотворительным фондам.
А интернетовские публикации - вообще не показатель. В инете можно разместить все, что угодно, хоть порнографию.
Теперь о стихах автора по ссылке. Мне стихи показались простенькими, хотя, бесспорно, это - стихи.Но добрая половина авторов основного раздела стихов нашего форума пишут не то что не хуже, а гораздо лучше этой Елены Остапенко. По трем стихам судить сложно, но для русской литературы первого десятелетия XXI века они не представляют никакой ценности, поверь мне на слово. У автора есть способности к стихосложению - весьма средненькие. Ничего личного, просто объективная оценка.

[minimama]

Лисапета! Вот мы на форуме издали уже два выпуска альманаха лучших поэтов Мира любви и романтики. И в нем как раз стихи!! да еще какие!! С ними не сравнятся те, которые изданы в вашем лит.объединении.

[Lisapeta]

Красная Орхидея, поспорю с тем фактом, что Е.Остапенко прокупила издательство. Так как первые её стихи были напечатаны в книге ( "Подсказала строку Ангара"), когда она ещё училась в 10, то ли 11 классе. Сама она проплатить не могла, родители тем более. Да и вообще по жизни она всего сама добивалась.
minimama, кто ж будет спорить, что в ваших выпусках именно стихи, а не чушь собачья. Никто ж меня не ставит на ровне с великими поэтами мира. Просто, честно, не понимаю что же для вас, таких всезнающих, является стихами. ( я говорю, про начинающих, неизвестных поэтов) Почитала стихи других участников в форума в этом же разделе. Мнения мои разделились. Что-то явно понравилось, даже взяла на заметку стиль написания, что называется поучилась, а что-то явно не поняла, хотя большинство ответов в теме, что это "стих", да ещё какой!

Я честно не понимаю, почему большинство тех, кто оставляет комменты в этой теме считают, что я провозгласила себя великим поэтом столетия, абсолютно не воспринимаю критики и твердо стою на своей точке зрения. НЕТ. Я не зря выбрала раздел форума "Прошу оценить". Я ждала четких указаний на ошибки, жесткой критики. ( Что, в принципе, и получила.) Я прекрасно осознаю, что стихи мои ( уж простите, что так называю)- это всего лишь место для свалки эмоций и юношеский максимализм.
Уважаемые, я привыкла к критике, но к обоснованной.

[minimama]

Lisapeta, под словами "не стихи" подразумевается: отсутствие ритмического рисунка в первую очередь. Мало написать строки в столбик, чтобы это называлось стихами.

[Красная Орхидея]

Lisapeta, а до вашего сведения в кружке никогда не доводили основы стихосложения???
Если ты пытаешься писать стихи, то, как минимум, должна была бы читать классиков и теоретическую литературу сама.
Странные вопросы ты задаешь.
Нужны ссылки на изложение основ поэтики в инете?

Сообщение от Lisapeta

Красная Орхидея, поспорю с тем фактом, что Е.Остапенко прокупила издательство.

А я этого и не утверждала. Я написала о ситуации в целом по России.

[Lisapeta]

Красная Орхидея, ни в какие кружки я не ходила. Писать училась на фоне прочитанного мною. Про ссылки: заходила в "мастерскую", на 1-ой странице этой темы мне дали ссылку. Читаю. Но если есть еще какие-то полезные ресурсы, то не отказалась бы от ссылок.

[Красная Орхидея]

Вот - почитай для начала:
Статья 1
А потом вот эту:
Статья 2
Но главное - побольше читай действительно хороших стихов, русскую классику, начиная, хотя бы, со стихов Пушкина. Обращай внимание на рифму, рифмовку, ритм, стихотворный размер, а также на художественно-изобразительные средства: образы, сравнения, метафоры, эпитеты.
Для начала будет достаточно. Одолеешь это - можно будет перейти к более сложным понятиям.

[Lisapeta]

Красная Орхидея, Пушкина я не читаю. Ничего не имею против его поэзии, но она мне не нравится. Взахлеб читаю Лермонтова, Байрона, Ахматову, Цветаеву.
Спасибо, за статьи.

[minimama]

Сообщение от Lisapeta

Пушкина я не читаю. Ничего не имею против его поэзии, но она мне не нравится

а зря! Во многих статьях по стихосложению приводится как раз как примером поэзия Пушкина, как идеальная по форме и фонетике звучания.

[Красная Орхидея]

Сообщение от Lisapeta

Красная Орхидея, Пушкина я не читаю. Ничего не имею против его поэзии, но она мне не нравится.

Посмеялась я...Как может не нравитсья поэзия, которую ты даже не читала???
Пушкина стоит читать хотя бы потому, что именно с него и началась наша настоящая, великая литература. До него русской литературы, как самостоятельного, мощного, самобытного пласта мировой культуры просто не существовало!!! Те, кто писали до Пушкина, лишь маленькими шажками и набросками подготовили все то, что смог создать Пушкин. Это сейчас его стихи могут казаться не оригинальными и не новыми, но тогда - все, что он писал, было - впервые и в формальном, и в содержательном планах.
Так что стоит задуматься, почему весь мир (даже своеобразные донельзя в своих воззрениях западные литературоведы) БЕЗОГОВОРОЧНО считает гениями русской литературы троих авторов : Пушкина, Достоевского и Чехова.
Ира-мини права - именно Пушкин - эталон классической поэтики, так что его поэзию все-таки стоит читать каждому считающему себя культурным и образованным человеку.