в данном случае "момент заведения" это момент оплодотворения яйцеклетки, а не аборт.Избежать "нежелательной беременности" до её наступления, а не после.
А если порвался презерватив - значит, такова судьба? =) Ну-ну...
*****
Цитата:
Сообщение от irkamoya
В 20 лет ВСЕ уверены, что знают ВСЕ наперед. А зря....
Сто раз говорил, что про себя лично я говорю в настоящем времени, а не про далекое будущее. Да, мэйби через 10 лет мы и захотим детей... Но не через полгода точно =)
А если порвался презерватив - значит, такова судьба? =) Ну-ну...
*****
и если презерватив порвался, оплодотворения можно избежать , с вероятностью до 100%,"испортив" среду...
не рвутся презервативы просто так, если так, поинтересуйся сначала у девушки своей - также она как и ты желает ждать беременности 10 лет спустя...
и если презерватив порвался, оплодотворения можно избежать , с вероятностью до 100%,"испортив" среду...
А я не про себя, я в принципе Вот пошли люди в поход, например. И там такое случилось. Аптек в зоне досягаемости нет. Что делать будем?
А девушка желает ждать, да =)
Все по воле Божьей. Если забеременела - значит пора. Нечего сопротивляться. лучше расслабиться и получить удовольствие, и получать его потом в течение всей жизни. Ребенок - это не просто удовольствие, это счастье. Когда он спит, посапывая носиком, прижав или раскинув свои малюсенькие ручки, похож на маленького беззащитного хомячка. Или когда просыпается и, увидев тебя, начинает улыбаться беззубым ртом, становясь похожим на черепашку. За эти минуты только можно полжизни отдать, а не то, что муторные вечера у телевизора с бутылкой или готовой на все девушкой (утрированно - это мой образ жизни для себя, ради своего комфорта и своих интересов ).
Жизнь, а вернее ее окончание покажет какая позиция правильная. ИМХО +)
Последний раз редактировалось пехотинец; 07.06.2008 в 11:47.
Я выделил ключевой момент. Именно в этом и проблема нашей дискуссии. Любая мать не будет до конца объективной, т.к. она будет просто примерять все на себя: "Как, эти люди мою кровиночку за человека не считают???". И поехало... А нужно от таких вещей абстрагироваться. Я представляю, что бы творилось, если бы законы писались по каким-то личным ощущениям...
*****
Ты сам-то понял что сказал?
Может сказать наверняка только тот человек, который сам пережил: видел сам, слышал, чувствовал сам.
Ощущение материнства (с первых дней беременности) может почувствовать только мать. Не буду обижать мужчин, есть и мужчины, которые это чувствуют, даже поправляются вместе с женой.
Будет ли слепой объективным, крича толпе зрячих - солнца нет, потому что я его не вижу!?
А я вот возьму и напишу провокацию:
Если всякие воры скажут: "Только мы имеем право писать УК", мы тоже согласимся?
Конечно, я знаю, что пишу =) Если не поняли, конкретно то, что редкая мать сможет согласится с тем, что плод - это просто плод. Пока еще не человек. Я не буду говорить, что это очень плохо. Просто это есть. И любые аргументы ею будут отметаться лишь "потому что человек, и все тут".
вот сидел и думал. Долго думал. Для начала это лишнее смешивать чувство "отцовства", которое не почувствовать женщине и чувство "материнства", которое не почувствовать мужчине. Это абсолютно разные вещи я бы даже назвал это - инстинктами. Инстинкт продолжения рода, заложенный в генах. И если отпираться логически от чувства инстинкта - это тоже самое что голодному "Войну и Мир" читать. Каждый останется при своём мнение. Голодному бы поесть, а сытому пораспрашивать про Балконского и Ростову. Поэтому я отталкиваюсь не от инстинктов, а от разума.
А разум говорит, что ребёнок - это не игрушка, а живая "кровиночка", которой нужно давать. И о которой нужно заботиться для её же блага, а не удовлетворять свой инстинкт. Хоть все мы и животные.