[Проблема] Кто все-таки платит?

[nidisa]

Сообщение от Морячок

Ага, а значит он за "вечер в хорошей компании" должен заплатить...
Двойная мораль какая-то.

Это мораль для тех, кто считает что

Сообщение от Natallik

за тарелку супа тв с ним должна чем-то расплатиться и что вообще с ним только потому что он тебя накормил...

[viktory_0209]

А я думаю вот что. На первом свидании девушка должна предложить заплатить за себя сама. И получить отказ на это предложение. И вообще, пока молодой человек ухаживает за девушкой - платит он. Как-то я по-другому этого не представляю. А когда отношения становятся более серьезными, мне кажется, что уже не важно, кто, за что и сколько платит. Я, например, студентка, и молодой человек у меня- студент. И, например, если мне хочется пойти куда-то, а у него на тот момент нет денег, я спокойно заплачу за обоих. Другое дело, что когда есть возможность заплатить самому, мой МЧ никогда не позволит платить мне!

[СеМьЯ_МуХоМоРоВ]

хм...а знаете, мужчина ДОЛЖЕН платить за женщину? по той же самой причине, по которой ДОЛЖЕН занимать все главенствующие посты - только потому, что он ХОЗЯИН...
Это значит только то, что тот кто принимает все платежи "с нуля", как должное, не должен спорить с тем, что женщина не на одном уровне с мужчиной.

[Sunny_Smile]

А кстати...
СеМьЯ_МуХоМоРоВ навели на мысль: должен или не должен, а также современные гендерные проблемы (имея в виду социальный пол и социальные роли) - это, наверное, отдельная тема.
Но мне посчастливилось встречаться с такой мужской точкой зрения на вопрос: БЕЗУСЛОВНО (без всяких обсуждений) платит мужчина (если приглашает девушку на свидание и если это дружеская встреча - важно, что девушка ему в той или иной степени дорога, нравится и т.п.) - но не потому что ДОЛЖЕН или ТАК ПРИНЯТО, а потому что ему это ПРИЯТНО, доставляет большое удовольствие "накормить" чем-то вкусным или интересным.
Возможно, позиция не очень распространенная, но мне с точки зрения общемировоззренческой понятна. Это близко к приему гостей: когда человек принимает у себя друзей, ему приятно их угощать. Нам также приятно делать приятное любимым и близким людям - и в мелочах, и в чем-то более весомом.
И на самом деле никто не считает, кто сколько подарков кому подарил и насколько соблюден принцип "ты мне - я тебе". Потому что отношения строятся не на этом. Если строятся, конечно.
Я лично совсем не против того, что каждый платит за себя - особенно на первых порах. Но не буду навязываться, когда человек категорически отказывается и искренне обижается на моё предложение.

[Рыжик]

Это значит только то, что тот кто принимает все платежи "с нуля", как должное, не должен спорить с тем, что женщина не на одном уровне с мужчиной.

Абсолютно НЕ согласна. Если некто считает, что женщина НИЖЕ по роли, статусу, положению, то лично я такого "мужчину" таковым назвать не могу.

И платит мужчина всегда и за все не потому что ДОЛЖЕН, а потому, как писала Солнечная улыбка

ему это ПРИЯТНО, доставляет большое удовольствие "накормить" чем-то вкусным или интересным.

.

Позавчера, в очередной раз почитав эту тему, спрашиваю любимого: "Почему ты всегда платил и платишь за меня? Тебе это не обидно?" . Огромное удивление и ответ: "Да ты что, Ир, я бы СО СТЫДА СГОРЕЛ, если бы позволил тебе заплатить за себя!!! Это ПРАВИЛЬНО. И у меня даже мысли никогда не было, что может быть иначе".

В общем, я изначально не навязывала своего мнения. Я так считаю, любимый человек так считает. И отлично. По большому счету, мне то все равно: хочет какая - нибудь девушка платить за себя - пусть платит. А мне приятно знать, что у меня по - другому.

[Морячок]

Сообщение от Sunny_Smile

А кстати...
доставляет большое удовольствие "накормить" чем-то вкусным или интересным.

Вы уж меня простите, но это получается домашнее животное... Бред

Сообщение от Sunny_Smile

И на самом деле никто не считает, кто сколько подарков кому подарил и насколько соблюден принцип "ты мне - я тебе". Потому что отношения строятся не на этом. Если строятся, конечно.

Да что ты?! Даже в семейной психологии есть термин взаимные дары.
Если идет игра в одни ворота - отношения обречены.

[Sunny_Smile]

Сообщение от Морячок

Вы уж меня простите, но это получается домашнее животное... Бред

То есть заботиться можно только о домашних животных? И Вам не приятно делать приятное близким и любимым (о чем я писала, кстати, в продолжение "вырванной" мысли)?

Сообщение от Морячок

Да что ты?! Даже в семейной психологии есть термин взаимные дары.
Если идет игра в одни ворота - отношения обречены.

Опять же, повторюсь: не на формальных подсчетах строятся отношения, если вообще строятся. А строятся они на взаимной любви, уважении, заботе (как составляющие, необходимые, но не единственные). Для любящих людей заботиться друг о друге естественное, это не в тягость...

[Морячок]

Да я не спорю, согласный я... В плане взаимности.

[irkamoya]

Правильно, поэтому взаимность ДОЛЖНА исключать всесторонне ДОЛЖЕНСТВОВАНИЕ мужчин))))

[Рыжик]

Если идет игра в одни ворота - отношения обречены.

Андрюшка, привет!!! Это просто - одна сторона медали. И по опыту я поняла, что писать на форуме о том, что ТЫ даешь ВЗАМЕН не нужно. По многим причинам. Не скромно - раз, станут считать претендентом на совершенство - два. Зачем?..

Конечно, полностью согласна. В одни ворота - это не игра. От нее быстро устают. Просто ЗАБОТА друг о друге мужчины и женщины проявляется в разных вещах. По моему опыту: он мне делает приятное в виде .... (разницы нет). Да я готова весь мир ему отдать, летать на крыльях!!! А уж про вкусные ужины, чистоту, порядок в доме, улыбку на лице я и не говорю. ГОРЫ свернешь после этого. И ВО ВСЕМ будешь стараться быть самой - самой лучшей.

Поэтому, наверное, и путаются люди. Он не платит в ресторане или кафе, она подумает: "А с чего бы мне тогда делать ему что - то приятное?"... И так и будет цепляться колечко за колечком в длинной цепочке. Желание дарить радость рождает это же желание в ответ. Я за ЭТО ратую.