Конкурс рецензий МЛиР
 

Все мы любим кино. И, наверное, каждому из нас хочется поделиться своим мнением о той или иной картине. Многие форумчане неоднократно оставляли прекрасные отзывы о фильмах, мотивировавшие других на просмотр. Так давайте выявим наших лучших рецензентов в честном бою!

Правила конкурса

1. В конкурсе могут участвовать все желающие, но количество сообщений на форуме должно быть не меньше 10.
2. Допускается от каждого участника по одной рецензии.
3. Конкурс будет проводиться анонимно!
4. Рецензия не должна быть ранее размещена на форуме.
5. Сроки проведения конкурса – до 10 июня 2012 года.
После этого неделю будет проходить открытое общее голосование, осуществляемое посредством распределения баллов между конкурсантами путем размещения в данной теме постов с оценками (с 11 по 18 июня). После этого подводятся итоги и оглашаются результаты. Результаты будут вывешены в той же теме, в которой будут размещены рецензии участников.
6. Право голоса будут иметь все участники, зарегистрированные до 21 мая.
7. Правила и система голосования:
- итоговая оценка каждой представленной на конкурсе рецензии будет складываться из двух составляющих: баллов, набранных в результате открытого общего голосования, и баллов, набранных в результате тайного голосования независимого жюри;
- члены независимого жюри, за исключением организатора конкурса, так же, как и иные голосующие не знают, рецензии каких пользователей представлены на конкурсе;
- в состав независимого жюри вошли: viktory_0209, Маринеска, L_heart.
- каждый голосующий путем открытого общего голосования имеет в своем арсенале 5 оценок (от 1 до 5 баллов), которые может распределить между понравившимися рецензиями;
- каждый голосующий обязан аргументировать свой выбор, написав 2-3 развернутых предложения о каждой оцененной рецензии;
- кроме этого, каждая рецензия будет оценена независимым жюри по 10-балльной шкале;
- результаты голосования жюри будут опубликованы вместе с окончательными итогами конкурса.
8. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! За свои рецензии ПРОСЬБА не голосовать. Голоса, отданные за свои рецензии при подведении итогов голосования засчитаны не будут.
9. Все желающие принять участие в конкурсе должны выслать рецензию на почтовый ящик viktory_985@mail.ru в любое время, но не позднее, чем за ДВА дня до даты закрытия конкурсной темы для голосования.

Рекомендации по написанию рецензий.
1. Рецензия в обязательном порядке должна содержать название фильма и давать общее представление о нем.
2. Не приветствуются спойлеры, они убивают интерес в просмотре фильма.
3. Вы можете писать про любой фильм, вне зависимости от того, нравится он Вам или же, наоборот, не нравится до зубовного скрежета. Главное – убедить читателей в своей точке зрения.
4. Помните, что любой текст даже бессознательно оценивается по двум критериям: содержанию (читай: информативности) и стилю написания. Орфография, пунктуация, согласованность предложений, лексический запас автора, умение пользоваться изобразительно-выразительными средствами языка – все это влияет на восприятие написанного Вами.
5. Рецензия не должна быть чрезмерно длинной. Ограничений по количеству знаков установлено не будет, но помните, что краткость – сестра таланта.
6. И главное. Помните, Ваша точка зрения очень ценна. Не бойтесь и не ленитесь думать и рассуждать.

Уррря! Мое плохое настроение изрядно скрасил первый участник, приславший свою конкурсную рецензию. Встречаем и окунаемся в атмосферу новогодней сказки!

"Мой парень - Ангел"

Выдался у меня свободный вечер, вспомнила я, что давно уже хотела посмотреть этот фильм, о котором только слышала отзывы – вполне, можно посмотреть один раз, и что-то подобное.
Первый сюрприз меня ожидал, когда я увидела, что в главных ролях снимаются мои любимые актеры – Артур Смольянинов и Анна Старшенбаум. Второй сюрприз, это удивительная предновогодняя Москва на заднем фоне по всему фильму.
Осталось легкое послевкусие чего-то сказочного после просмотра. А ещё такая мудрая и простая мысль, как - делай добро, и кидай его в воду, подана в фильме легко и ненавязчиво. Плюс, все это разбавлено легким чувством присутствующего в жизни каждого человека волшебства, и после просмотра остается четкое ощущение того, что все обязательно будет хорошо, только надо уметь сделать правильный выбор и подождать.
Очень рекомендую посмотреть тем, кто впал в легкую меланхолию. Бодрит, знаете ли.

Та-да-тадам! Фанфары для второго участника!

Mr. Nobody (2009)

Есть в шахматах такая позиция – цугцванц – когда единственно полезный ход – это ничего не делать.

Пожалуй, это один из самых необыкновенных и красивейших фильмов, которые мне когда-либо доводилось смотреть. Жако Ван Дормель снял изумительную картину, в основе которой – Теория Струн и Теория Хаоса, фантасмагорию, способную как толкнуть в глубокую депрессию, так и вызвать улыбку восхищения на вашем лице после просмотра. Это так называемое артхаусное кино – не для всех и не для каждого, но оценивший запомнит его навсегда.

Почему дым папиной сигареты не возвращается в нее обратно, а смешанное с соусом пюре уже нельзя разделить? Почему время нельзя повернуть вспять или остановить?. Немощный старик Немо, Никто, очнувшийся в нереальном мире недалекого будущого, потерян в странном переплете времени и измерений. Герою предстоит собрать свое прошлое, как один гигантский пазл. Перед нами Немо-старик, который знает одновременно все тайны мира и ни одной, Немо-мужчина – несколько совершенно разных людей с разными судьбами, Немо-подросток – один человек с двумя вариантами одной жизни, и ребенок – архитектор, который и разделил будущее на множество частей, когда сделал свой самый первый в жизни выбор…

Это фильм-энциклопедия, откройте его на любой странице, начните с любого кадра, и вы найдёте там то, что давно потеряли. Не спешите с выводами, такие фильмы не для разового просмотра. Снова и снова вы будете находить что-то новое. Ведь никто не знает, какой выбор верный. И Никто тоже.

«Тебя не существует», – говорит Немо и показывает пальцем на своего собеседника. «И меня тоже», – указывает он на себя. Нет будущего, нет времени, и нас тоже нет. Жако Ван Дормель создал необычайно вкусное блюдо. Отличное, цельное, насыщенное, невероятно полное кино о том, чем мы жили, живем, чем будут жить наши потомки после нас. О том, что нужно ценить каждую секунду нашей недолгой жизни, проживать каждое мгновение, как последнее….

…И помнить, что всё возможно, пока не сделан выбор – один единственный.

Итак, приветствуем третьего конкурсанта с рецензией на недавно вышедший фильм. Заодно решим, стоит ли он внимания.

Матч
(Россия-Украина 2012)
Жанр: Историческая драма
В ролях: С.Безруков, Е.Боярская, Е.Климова и другие
Признаюсь, от создателя фильмов «Мы из будущего» Андрея Малюкова я не ожидала хорошего фильма о «матче смерти». Но к счастью мои плохие ожидания не оправдались и причин тому несколько:

Декорации. Киев 41 года на экране получился очень правдоподобным. Уж не знаю как, но удалось создателям фильма передать ту неуловимую киевскую атмосферу. Киев как будто сошел с экранов кинохроник и удачно воссоздался в этом фильме.

Игра актеров порадовала. Лизе Боярской определенно удаются роли «бедных Аннушек» - героинь, которые на протяжении фильма эволюционируют от юной беззаботной девушки, до серьезной, побитой жизнью женщины, не утрачивая при этом своего шарма. Хорошо сыграла Екатерина Климова, надрывно так и искренне. Ну и Безруков, безусловно, показал типично хорошую для себя актерскую игру. Единственное, что раздражало в нем – это постоянное, неуместное «шоканье» (закос под украинский разговорный, но на самом деле шоканье получилось еврейско-одесским). При чем шокал Безруков не весь фильм, а время от времени, что выглядело странно.

Тем не менее некоторые моменты фильма тронули до глубины души. Например, сколько фильмов бы ни было, а на сцены массового уничтожения евреев, все равно смотреть больно и страшно. Как страшно, когда людей уничтожают только за то, что они люди.

В целом фильм получился таким, знаете, настоящим, правдивым. На экране нет патриотизма, бравады, и отчаянного самопожертвования «За Родину!» которым так пестрят фильмы о войне. Нет, здесь другое. Это где-то там, война, фронт, люди гибнут под пулями. А здесь – оккупация, во время которой каждый выживает как может. Кто-то встречает немцев с хлебом-солью, кто-то уходит в полицаи, кто-то жертвует собой ради спасения близких. И немцы в данном фильме не выглядят маньяками-изуверами, уничтожающими все и вся. Выглядят скорее жестокими воплотитетялями той политики, которую проповедуют.

Безусловно, были моменты которые меня разочаровали.
Например, не понимаю я, зачем нужно было 5 минут фильма показывать постельную сцену Бузрукова и Боярской. Или зачем зрителю нужно было 3 минуты разглядывать Климову в советском нижнем белье.
И вот почему не могут в последнее время русские снять фильм о ВОВ, да не показать в нем, какими подлыми предателями были украинцы. Да, было, не спорю. Но почему эта тема из фильма в фильм кочует? Предатели, они же везде были. Единственное, что скрасило впечатление о украинцах – это благородство киевского бургамистра, проявленное в конце. Хоть украинскую интеллигенцию не до конца гнилой показали, и на том спасибо.

А в целом, фильм хороший. После него осталось, такое знаете ли, приятное, послевкусие. Как вроде бы ты прочел хорошую книгу, и жаль что она закончилась и перечитать ее в скором времени очень хочется. Посмотреть фильм однозначно стоит. Особенно если не забывать, что та история о «матче смерти» которую мы помним со школьной скамьи была написана победителями той войны.

P.S. Краем глаза глянула, что кинопоиск пестрит негативными резенциями на этот фильм. Рецензии еще не читала, но моя оценка фильму 10 из 10. И по сравнению с недавно снятым «Шпионом» «Матч» вообще на 3 головы выше.

Новинка проката была, а теперь настал черед рецензента, написавшего о фильме, проверенном временем. Встречаем!

Небеса обетованные

А давно вышедшие фильмы ведь тоже можно?
Много лет хочу прокричать о своей любви к фильму «Небеса обетованные».
Ясно, что когда фильм снимает такой мэтр как Эльдар Рязанов, да когда играют такие первоклассные актеры, по определению плохого кино быть не может. Но этот фильм стоит особняком от других фильмов Рязанова, отличаясь своим почти фотографическим отражением действительности, настолько направленным в будущее, что становится пророческим.
Премьера его состоялась в октябре 1991 года, уже после ГКЧП, но еще до расстрела Белого дома. Смутные времена, смена эпох, властителей, какая-то всеобщая неприкаянность, неприютность, обездоленность. И получение опыта выживания, пронырливости, ловкачества и обмана.
И на этом фоне всеобщего обнищания – маленький островок, обособленный город на свалке, со своими любовями, заботами, счастьем и потерями, своими правилами, и фантастическими мечтами – улететь на другую планету. С яркими характерами, прорисовкой персональных сюжетов, иногда детальной, а где-то буквально двумя фразами, но настолько емкими и понятными, как будто ты этот персонаж знал уже давным-давно.
Все без исключения обитатели этого города на свалке вызывают только симпатию: и президент в роли Гафта, обладающий даром лечить людей своим биополем, «которое на зло не способно», и любящий жениться персонаж Басилашвили, и прожигательница жизни художница в исполнении Ахеджаковой, и героиня Волковой, прижившая от слуг государевых двоих детей, которые в конце концов и выгнали её из дома.
Вот и живет такая коммуна чуть не в центре Москвы, «коммуниздит» капусту на базе, ходит в гости, женится, попрошайничает, играет на скрипке, а в это время у ловких и предприимчивых людей возникает мысль как-то освоить этот участок земли, выкинув её обитателей за ненадобностью кого в психушку, кого в дом престарелых, а «по кому и тюрьма плачет». Главные герои попадают в психиатрическую клинику «строгого режима», где и погибает герой Басилашвили, сразу после свадьбы разлученный со своей юной невестой-шлюхой. Но как погибает! Он поднимается в небо, улетая к своей жене, которую так искренно и сильно любит.
Люди борются до конца, противостоят почуявшей ветры перемен (в основном финансовых) местной власти, и как-то очень по-американски в устах Гафта звучат слова: «Это наша земля, мы не уйдем!» - как долгожданное осознание своего права на жизнь и свободу.
Они уже почти улетают на инопланетном корабле, но… корабль спугнули спецназовцы, пришедшие «зачищать» территорию. И тогда они улетают на…паровозе, и летят в свои небеса обетованные.
Жанр трагикомедии – это сочетание несочетаемого, а у Рязанова это всегда очень хорошо получалось. Поэтому рядом падающая от голода героиня Волковой, и просящая милостыню на улице героиня Ахеджаковой, которая ведет оборванную и избитую сыном Волкову в ресторан, где высыпав на стол горсть мелочи, полученной «Христа ради», заказывает шампанское, поскольку «один раз живем». И так же рядом персонаж Броневого, отставного военного, попавшего в милицию за то, что скинул гирю на машину грабителей, снимавших колеса с его машины, с теми же Волковой и Ахеджаковой, попавшими туда же за разбитую витрину бесплатного кафе для нищих и стариков, откуда их выкинул швейцар. И между ними тут же образуется «треугольник», где Волкова явно лишняя.
Фильм получил «Нику», а Лия Ахеджакова была признана лучшей актрисой года.
Более 20 лет прошло со времени премьеры фильма, а он всё еще актуален и интересен. Для тех, кто жил в то время, он ценен возможностью возвратиться в то тревожное, но и прекрасное время рождения чего-то нового, другого, и хоть в муках, но своего, выстраданного. Для родившихся уже после тех лихих времен фильм интересен с познавательно-исторической точки зрения. Для тех и других – возможность насладиться невероятной игрой актеров и неиссякаемым мастерством режиссера. А еще это шанс посмотреть изнутри на социальные проблемы, которые и тогда, и сейчас стыдливо замалчиваются: нищета, ненужность стариков, произвол властей. Но несмотря на это, и на слезы в отдельных трогательных моментах, фильм не получился мрачным и черным, напротив, его пронизывают вера, надежда и любовь.

Ай-ай-ай, не соблюдаем, значит, мои указания. Между тем, топор давно наточен.
А пока встречаем очередного конкурсанта!

Антихрист.
Я бы назвала эту поистине скандальную картину «главным Отвращением» последнего десятка кинопрокатных лет. Ларс фон Триер – обласканный критиками и думающими зрителями, любящий играть на самых низменных (сексуальных чаще всего) эмоциях. Этим фильмом вызвал гневную массу негативных отзывов, шквал упреков в женоненавистничестве, порнографии, жестокости, садизме и окончательно подтвердившихся догадок о его психических расстройствах. Сам Триер называет эту картину: «темным сном о чувстве вины и сексуальности». А так же: «Снимая фильм, я не думаю о зрителях. Что касается полемики, провоцирующая реакция - это хорошее начало. По крайней мере, во время просмотра фильма вы что-то чувствуете...».
Попробуем разобраться, думал или не думал о зрителях, и стоит ли смотреть это кино.
Итак, первые кадры, сделанные как уникально красивый клип, искренне завораживают. Безусловно, идеальная операторская работа и глубина кадра – это сильные стороны Триера и Энтони Дод Мэнтла. Вся трагедия проникает в тебя внутривенно, несмотря на ряд возмущений об одном секундном крупном плане половых органов, на мой взгляд, всё к месту, образы доступны, понятны и настраивают на волну дальнейшего глубоко психоанализа. Поначалу так и происходит. Жена впадает в коматозное состояние депрессии из-за чувства вины, которое умножается троекратно, стоит ей лишь вспомнить о том, что когда её сын летел вниз, она была на пике сексуального удовольствия. Муж, как психотерапевт начинает её спасать, действуя известными уже, не раз применявшиеся в кино (напр. «Умница Уилл Хантинг») методами: «ты ни в чем не виновата».
А вот дальше начинается Триеровский «сон». Множество полу- и недо- философских и религиозных накруток о сатанизме, природы женской похоти, антрихрист как женщина, и женщина, как антихрист. Разобрать в этом не составляет никакого труда, потому что невооруженным глазом видно, что красная нить всех этих адовых часов одна: «все беды, страсти и низменность – от баб». Рациональное зерно, на мой взгляд, по сюжету только одно – самонаказание и самоистязание на почве сексуальной вины. Всё по Фрейду и даже больше, а, следовательно, абсолютно логично.
В третьей части наконец-то мы понимаем, зачем нужно было взять бутылку вина/водки/виски перед просмотром. Описать можно только одним словом – отвращение. Если у вас крепкая психика, и на вас не производит никакого впечатления сексуальное причинение боли, то фильм для вас.
Из плюсов хотелось бы отметить потрясающую игру Шарлотты Генсбур. Попадает строго между лопаток, совершенно натурально сходя с ума на экране. А так же есть несколько уникальных красивых видеорядов, к которым можно причислить пролог и эпилог.

Как итог, возвращаясь к словам Триера о том, что снято для самого себя и стоит ли смотреть. Моё глубокое убеждение, что играя на таких первобытных природных страхах, ужасах и желании выключить фильм и «развидеть» это до конца жизни, режиссер думал в первую очередь о себе, но во вторую и главную, о зрителе, у которого определенные кадры вызовут разнообразные гримасы. Филигранный художник-садист с ворохом собственных психических проблем, Триер в каждом кадре жаждет Реакции, и он её получает.
Я такие фильмы характеризую, как: «сказать, что понравилось, язык не поворачивается, но пройти мимо невозможно». Решайте сами и будьте готовы к ночным кошмарам и желанию перечитать Фрейда.

И еще одна хрустящая рецензия!

Тост


Существуют фильмы со сладким послевкусием, горьким привкусом или преснотой во рту. Фильм "Тост" невозможно отнести ни к первым, ни ко вторым, ни к третьим. Великолепная и реалистичная игра актеров - экстравагантной Хелены Бонем Картер и харизматичного Фредди Хаймора не сможет оставить равнодушным никого. И не важно, захочется ли вам после увиденного сказать, что это полнейшая чушь или же наоборот задуматься над глубиной происходящего.
"Тост" основан на реальных событиях из жизни талантливого шеф-повара, снискавшего славу в кругах самых изысканных гурманов. Может быть это еще одна причина, по которой просмотренная картина вызывает в душе какие угодно чувства, но не безразличие.

На протяжение всего действия кажется, что вот, скоро будет светлая полоса в жизни мальчика, который так отчаянно пытался заслужить любовь своих родителей, любовь своего отца, с которым он никогда не ладил. И наконец отпустить прошлое, в котором осталась единственная и самая искренняя детская любовь и привязанность- к матери.
Так случилось, что единственное блюдо, которое умела готовить мать Найджела, было простым и совершенно не изысканным. Тост...Она умела готовить тост. Хрустящий хлеб, намазанный сливочным маслом - вот то блюдо, которое девятилетний Найджел Слейтер полюбил всем своим детским сердцем. И потому не понимал, отчего его родной отец предпочел вечной светлой памяти умершей жене и хрустящим тостам, новые чувства и изысканную лимонную меренгу на тарелке от Джоан Поттер, уборщицы, ставшей в последствие его второй женой.

Одаренный кулинарным талантом Найджел, повзрослев и возмужав, однажды решается выйти на тропу войны за сердце единственного родного ему человека - отца. Ведь путь к сердцу мужчины - лежит через желудок. (с) И в этом уверен не только Найджел.
Возможно, Слейтер так бы никогда и не понял кто он, не раскрыл бы в себе талант, если бы не его главная соперница- миссис Поттер со своей маниакальной жаждой всецело заполучить внимание мужа, не оставив ему ни единой возможности передумать и уйти от неё. В какой-то мере, Джоан похожа на самку паука, мастерски плетущую ажурную паутину вокруг людей, которые находятся рядом с ней. Она боится их потерять, потому что страх остаться одинокой преследует её по пятам.
Нельзя обойти вниманием и характер отца семейства, за одобрение и привязанность которого и ведется борьба двух главных героев. Это уставший от жизненных невзгод, уже далеко не молодой мужчина, чьим единственным желанием является мир и покой в его доме. Это всё, что ему нужно, всё, чего он просит. Но его, похоже, никто не слышит. Быть может потому, что вся ситуация очень напоминает разговор между глухим, слепым и немым. В этом фильме есть три стороны, три личности, которые так друг друга и не поняли.

"Ты можешь быть кем угодно.Теперь у тебя всё получится."- именно эти слова пробуждают в Найджеле веру в себя и твердое решение идти к своей мечте, во что бы то ни стало. Идти только вперед, не оглядываясь. "Останься, и я буду готовить, всё что ты захочешь"- единственный аргумент угодившей в свои собственные сети паутины Джоан Поттер. И тишина, которую глава семейства оставил после себя.

Однако, эта история не о 9-летнем мальчишке, потерявшемся в мире обид и непонимания, не о растерянном мужчине, ставшем вдовцом по случаю судьбы и не о том, как уборщице с амбициями можно стать знатной леди. Эта история о хрустящем тосте, хранящем память о тех, кого не вернуть, но тех, кто успел в чем-то изменить нашу жизнь навсегда.

А вы верите в чудеса? Вот оно чудо - еще одна конкурсная рецензия!

История дельфина

Вы верите в чудеса? А в то, что чудеса бывают в жизни? А в то, что человек творит чудеса сам? Если нет, то посмотрев этот фильм – вы поймёте, что ошибались.

Удивительная история спасения дельфина, основанная на реальных событиях. Дружба человека с животным – это всегда немного волшебно и очень трогательно. И этот фильм стал очередным подтверждением этого. Дружба Сойера – замкнутого подростка со своими проблемами и переживаниями, и дельфина Уинтера началась с их встречи на берегу. Мальчик находит раненое животное, выброшенное на берег и помогает распутаться ему. И вот в этот момент и происходит это необъяснимое волшебство – появляется невидимая ниточка, которая необходима им обоим. Дельфин доверился и разрешил распутать его, а Сойер уже не смог остаться равнодушным к судьбе друга. Они становятся друзьями, хотя пожалуй даже больше, они становятся семьёй. Как сказал один из героев фильма «Сойер теперь его мама» и, наверное, он был прав. А «семья – это навсегда», поэтому все трудности и радости Уинтер и Сойр проходили уже вместе. Соейр помогал дельфину учится заново плавать, а Уинтер помог мальчику найти друзей, стать уверенным в себе и найти увлечение по душе. И всё было бы совсем прекрасно, если бы на этом фильм и закончился, но в жизни не бывает всё просто и у друзей возникает ещё одна проблема, которую они пытаются решить опять же вместе.

Меня поразила, покорила и удивила сила воли дельфинов. Я всегда восхищалась этими животными, но здесь показано такое желание жить, такая борьба за существование, что это достойно уважения.

А ещё фильм несёт в себе очень важную мысль – что никогда не стоит опускать руки. Даже если ты потерял в жизни, что-то очень важное, что-то без чего ты не представлял своё существование – нельзя сдаваться, нужно просто найти новую цель.

Фильм потрясающий. Очень добрый и жизнеутверждающий. Он заставляет верить в чудеса.

У меня вот ощущение, что работаю я в подземелье. В Тоскане, наверное, поприятнее...

«Под Солнцем Тосканы» один из моих самых любимых фильмов в жанре романтического кино. На него я наткнулась совершенно случайно и была очарована фильмом, просмотрела на одном дыхании и поняла, что обязательно еще не раз его пересмотрю.

У каждого из нас бывают моменты отчаянья, черная полосища, порой даже кажется, что всё «жизнь окончена». Главную героиню Френсис предает любимый человек, она болезненно переживает развод и не видит смысла в жизни… И неожиданно благодаря лучшей подруги она отправляется в тур по романтической Тоскане. Ее покоряет атмосфера цветущей, яркой Италии.

Случайная встреча, короткий разговор, с незнакомой женщиной и по воле судьбы ненадолго застрявший возле виллы автобус, подталкивают героиню купить дом в Италии (даже не осмотрев его). В один миг, под ее прошлой жизнь подведена черта. Она начинает писать новую главу своей жизни.

Один из моих любимых моментов в фильме, когда Френсис жалуется на жизнь риелтору и теперь уже другу по совместительству, а он у нее интересуется, зачем же она купила виллу-дом.

Френсис: «Потому что я устала постоянно бояться. И потому что я все еще хочу чего-то, я хочу свадьбу в этом доме, и я хочу семью в этом доме».

В ответ Мартини рассказывает ей о том, как через Альпы построили дорогу для поезда до того, как появился сам поезд, который по ней будет ездить. «Они построили ее, потому что знали, что когда-нибудь поезд поедет» и добавил « Сеньора! Пожалуйста, не расстраивайтесь так. Если вы будете так продолжать, мне придется заняться с вами любовью, а я никогда не изменял своей жене» (прелестная фраза)

Героиня говорит о простых истинах, которые нам так нужны. Фильм напоминает нам, что нужно любить жизнь, не бояться и мечтать…Наши желания осуществляться, мы оглянемся и поймем, что нам есть за, что благодарить жизнь.
«У меня есть все, о чем я просила!» - удивленно, оглядываясь по сторонам, говорит Френсис.

Легкий, солнечный, жизнеутверждающий фильм, который воодушевляет, создает и поднимает настроение, дарит веру в лучшее! После его просмотра так хочется рвануть в Италию и приобрести виллу в Тоскане)))

Не знаю, о чем этот фильм, но название у него злободневное!)))

"3 идиота"

Думайте фильм об умалишенных, ну или хотя бы минимум о простачках, которые не знали, чего хотят от жизни? А вот и не угадали!

Фильм меня потряс своей многогранностью, удачной попыткой показать самые важные аспекты жизни любого человека – дружбу, любовь, семью, самореализацию, достижение своих целей. Всё это автор этого творения удачно показал в своем фильме. Часто в фильмах доминирует что-то одно, как правило-любовь, остальное остается на заднем плане. Тут же все как бы выделяется на фоне и остального и вместе с тем тесно связано, все гармонирует друг с другом.

Давайте вернемся к названию фильма. Почему «3 идиота»? На мой взгляд, название удачно. Чем же? Фильм показывает, что часто мы, давая своим друзьям хорошие советы, сами не следуем им. Ведь «бесплатные советы, всегда легко давать». 3 идиота, а лучше сказать 3 друга так же давали советы друг другу, так же не хотели и упрямились внимать советам друзей. Но! Это были 3 идеальных идиота. Они смогли показать друг другу, что порой мы сами не видим своих явных ошибок, хотя часто «со стороны» гораздо виднее.

А еще нельзя не выделить главного героя сей повести. Герой покорил мое сердце с первого взгляда, с первого слова, если так можно сказать. Тут явно подходит пословица – «Встречают по одежке, а провожают по уму». Герой не только очень хорош собой, он поистине поступает благородно, отважно, человечно. Его принципы и убеждения достойны высокой оценки и похвалы, ах, если бы все придерживались таких принципов в настоящей жизни…

Я советую фильм посмотреть абсолютно всем. Каждый, я уверена, найдет в нем что-то свое и в тоже время никто не отменял те ценности, которые так хорошо показаны в этом фильме.

«Все будет хорошо» повторял главный герой. Все непременно будет хорошо, если сделать этот фильм своей настольной книгой.

Еще один конкурсант проснулся, потянулся, потер глазки кулачками и выдал на-гора такой вот текст:

«Резня»

Новый фильм Романа Поланского, с пугающим названием, является, можно сказать, пошаговой экранизацией пьесы «Бог Резни» Ясмин Реза. Главные роли исполнили Кейт Уинслет, Джоди Фостер, Джон Си Райли и Крисоф Вальц, как всегда играющий невозмутимого циника. Есть такие фильмы, которые не оставляют бури эмоции, но они очень качественные, потому что у них для этого есть основные составляющие: сюжет, поднимающий интересную тему, прекрасная игра актёров и хорошая операторская работа. Это стоящая картина, но предупреждаю сразу, под попкорн с друзьями она не пойдёт.

Итак, перед нами в четырёх стенах четыре родителя, чьи дети подрались в парке, и один «вооружившись», или как утверждает обвиняемая сторона – «держа» палку, выбил другому два зуба. Родители, будучи взрослыми людьми, решают обсудить всё цивилизованно, но, это как оказывается, не так легко…

Думаю, ситуация многим до боли знакома. Помню, как моя бабушка, вздыхая, сетовала, что вечно наши детские ссоры переносятся на родителей. А у них ведь всё сложнее, постепенно, тема драки отходит на второй план, и перед нами уже более масштабные проблемы. Там и проблемы внутри семьи, и разные жизненные позиции всех четырёх. На протяжении долгих часов «обсуждения» стороны меняются ролями, а кто чей союзник, становится всё сложнее определить. Режиссёр не пытается показать нам кто прав, кто виноват, а то, почему и как, каждый хочет доказать свою правоту. С каждым глотком виски маски всё больше спадают, и ситуация всё абсурднее накаляется.

А дети-то давно уже помирились…

В эфире снова я. Привееееет!

"Привет, Джули!"

Мне нравится спрашивать у друзей и знакомых: "Сколько вам было, когда вы влюбились впервые?". Стоит только спросить - и человек расскажет всю историю, какие у неё были косички или как он здорово играл в футбол. Ответы получаются самые разные, но почти всегда - позитивные.
Этот фильм - один из ответов.
Девочка Джули влюбляется в мальчика Брайса. Мальчик совершенно не отвечает ей взаимностью, а только злится и считает прилипалой. Мы привыкли считать, что это банальная ситуация, которая разобьет сердце, восстановит против противоположного пола, но это не про Джули. Она сама растет у любящих светло родителей, и несет с собой такой же свет. Её чувства не относятся только к Брайсу - но к природе, людям и жизни. И конечно, фильм закончится хеппи-ендом, и это ясно с самого начала - настолько волшебна картинка и атмосфера Америки середины прошлого века, и именно этого так не хватает на экранах сегодня.
Фильм вкусный и легкий, как воздушный зефир, но при этом насыщенный эмоциями и ситуациями, которые подталкивают задуматься о жизни и своем отношении к ней.

И - наш последний участник. Негусто, товарищи!


"Железная леди"

Почему стоит посмотреть именно этот фильм? Вот мои аргументы:
• Это фильм: о великой женщине Маргарет Тэтчер, перевернувший политический мир и сознание жителей Великобритании, первой женщине – Премьер-министре Великобритании, которой поручено сформировать правительство, пробывшей на этом посту 11,5 лет;
• Это фильм: о становлении Великобритании, об обретении уверенного лидера, принятии великих решений, не всегда понимаемых и принимаемых, спорных и сильных;
• Это фильм: о любви, пронесённый сквозь годы, счастливой супружеской пары;
• Это фильм о целой жизни, которая не закончилась. Маргарет Тэтчер жива, на данный момент ей - 86 лет, но сама героиня не стала смотреть этот фильм от Филлиды Ллойд;
• Это фильм: в главной роли которого, сыграла замечательная голливудская актриса Мэрил Стрип;
• Этот фильм: собрал именитые награды:
Оскар, 2012 год, Британская академия, 2012 год: Победитель в номинациях: Лучшая женская роль (Мэрил Стрип), Лучший грим;
Золотой глобус, 2012 год Победитель в номинации: Лучшая женская роль (драма) (Мэрил Стрип);
Стоит ли рассматривать этот фильм, как фильм только о политике, утяжелённый экономическими понятиями, интригами, борьбой и ничего о женщине, жене, матери?
Нет, это фильм о жизни великой женщины и её воспоминаниях: своей карьере, родителях, любимом человеке – муже Дэнисе Тэтчере, детях-двойне: дочери Кэрол и сыне Марке.
Фильм показан от лица женщины наших дней, страдающей старческим слабоумием. Маргарет Тэтчер может в деталях описать события тридцатилетней давности и при этом не помнит, что случилось вчера. Аура абсолютной смелости, без который невозможен успешный политик, навсегда оставила ее. Несмотря на свою идеальную фирменную прическу и элегантные костюмы, выглядит она плохо, мысли её бродят, руки дрожат, и кажется, что только воспоминания и сны, возвращают её в прошлое, в те времена, когда она была сильной…
Фильм называется «Железная леди», так стали называть Маргарет Тэтчер, во времена её правления. Откуда это название?
В январе 1976 года Тэтчер выступила с резкой критикой Советского Союза:

"Русские настроены на мировое господство, и они стремительно приобретают средства, необходимые для становления в качестве самого могущественного имперского государства, которое когда-либо видел мир. Мужчинам в советском Политбюро не нужно беспокоиться по поводу быстрой смены общественного мнения. Они выбрали пушки вместо масла, в то время как для нас почти всё остальное важнее пушек".

В ответ на это газета Министерства обороны СССР «Красная звезда» назвала Тэтчер «железной дамой». Вскоре перевод этого прозвища в английской газете «The Sunday Times» как «железная леди» прочно закрепился за Маргарет.
Немаловажную роль в становлении железной леди: сыграли её родители и муж Дэнис Тэтчер, которые поддерживали её в ходе предвыборной кампании. На мой взгляд, самый первый важный урок дал ей отец, который сказал ей: «Никогда не иди за толпой. Следуй своей дорогой»
В фильме мы увидим юную девушку с тонким голоском, из семьи торговцев, воспитанной, с хорошими манерами, сумевшей получить элитное образование в Оксфордском Университете.
У неё есть цель, мечта, стать значимой в мире, сделать значимым и услышанным – голос женщины, она чётко выражает свою мечту и цель, будущему супругу, который не только принимает её выбор: «ты берёшь в жёны женщину, посвятившей себя служению обществу», но и, отведя себе роль мудрого наставника, поддерживает её всю жизнь, даже тогда, когда душа уже на небе, он неразрывно находится с ней. Этот момент, настолько сильно показан в картине, что понимаешь, что настоящая любовь не имеет границ, она вечна. А силы любви, вызывает предательские слёзы на щеках, потому что понимаешь, что хочется именно такой любви и поддержки близкого человека.
Маргарет в фильме находится в постоянных воспоминаниях, прокручивая успехи и неудачи, значимые события жизни, на что муж, которого видит только она, говорит ей: «Мотай, не мотай, ничего не изменишь». И «Ты справишься родная, ты всегда справлялась».
Из воспоминаний Маргарет, мы видим молодую, хрупкую девушку Маргарет, затем Маргарет-жену, женщину, Маргарет-политика, которая набирает свои обороты, работает над своим имиджем, причёской, манерами, исправлением писклявости в голосе, обретении силы и уверенности, для успешного руководства мужчинами, Маргарет-матери и наконец 85-и летней Маргарет, в её старческом возрасте и воспоминаниях.
Маргарет обретает поддержку в виде небольшой группы людей, которую в наше время бы назвали PR-командой.
На её сомнения:
- Разве в Британии выберут женщину Премьер-министром?»
На что получает ответ:
- Хотите изменить эту партию, возглавьте её! Хотите изменить эту страну, встаньте во главе её. Оставайтесь собой и идите к своей цели. Остальное сделаем – мы».
Опять проскальзывает мысль, что хотелось бы заручиться поддержкой такой команды.
Многие высказывания Маргарет стали афоризмами в жизни, вот один из них: «Если характер проявляет мужчина, про него говорят: «Он хороший парень». Если женщина проявляет характер, про нее говорят: «Вредная баба».
Фильм также можно разобрать поцитатно:
Парирование в выступлении, когда оппонент называет её писклявой женщиной:
- «Если бы достопочтимый джентльмен уделял внимание, что я говорю, а не как я говорю, он бы даже вопреки своим желаниям, смог бы понять что-нибудь важное».
- «Мы должны побуждать детей, сделать больше, чем мы».
- «Обычно все водители неуклюжи или неумелы, нужно быть отважным, садясь за руль» - диалог матери с дочерью, при обучении вождению на авто.
- «Должен же кто-то найтись, кто способен проявить волю, произнести слова, витающие в воздухе. Никто из мужчин, не может на это решиться».
- «Следите за своими мыслями, мысли превращаются в слова, слова превращаются в действия, а действия в привычки. Берегитесь своих привычек, ибо они формируют характер. Усмиряйте свой характер, ибо он становится – судьбой. Что мы думаем – тем мы становимся».
РЕЗЮМЕ: Начав писать эту рецензию, я думала, что получится нечто ёмкое и простое по содержанию. Но в написании, я поняла, что этот фильм взрывает эмоционально, своей мудростью, любовью, силой, искренностью, приверженностью своей цели. Об этом фильме, хочется писать ещё и ещё. Я опустила в своей рецензии, оценку и обсуждения Маргарет Тэтчер, как политика. Совершала она правильные поступки или была жестока в своих реформах, подчинёнными, стиле управления. Пусть каждый зритель решит сам, какая она Маргарет Тэтчер в целом. У меня стойкое ощущение, что каждый из нас, найдёт что-то своё, в этой неординарной женщине. Сам нарисует портрет, несомненно, великой женщины!
Рекомендую. Познавательно, интересно. Этот фильм не развлекает, этот фильм – учит. Фильм, позволяет нам узнать больше о женщине, которая навсегда перевернула мир и ввела женщин в команду сильных мужчин. Этот редкий случай, когда можно посмотреть фильм при жизни главной героини и отдать ей дань восхищения.
Игра Мэрил Стрип заслуживает отдельных аплодисментов.
P.S. В последнее время железной леди стало очень много на экране. Причем ее показывают человечной и женственной, словно торопясь извиниться за годы ненависти.

Итак, мы начинаем КВН... т.е. голосование!
Напоминаю систему голосования:

Голосование
 

"Мистер Никто". Я не отношусь к тем людям, которые полны восхищения и считают этот фильм гениальным. Но я определенно считаю этот фильм достойным внимания. И хотя на данный момент пересматривать его я не собираюсь, но автор рецензии больше остальных вызвал желание посмотреть этот фильм, если бы я его не смотрела. 5 баллов!

Вообще моими фаворитами являются те фильмы, которые я пересмотрела после прочтения рецензий. А именно - фильм "Тост" и мои 4 балла и "Под солнцем Тосканы" 3 балла.

2 баллами хочется отметить фильм "Резня". Его название полностью отталкивает от просмотра, но вот рецензия меня заинтересовала.

И 1 балл доброму, милому фильму "Привет Джули!". Рецензия написана кратко и по существу.

Прежде чем проголосовать, небольшое предисловие. Я умышленно не смотрела ни одного фильма из тех, на которые здесь написаны рецензии. Просто для того, чтобы не спутать потом впечатление от рецензии с впечатлением от самого фильма. Итак, рецензии побудившие меня посмотреть (или не смотреть) описанные фильмы:
5 балов буду не оригинальна. "Мистер Никто". Я не особо люблю арт-хаус (можно даже сказать не люблю), но вкусная эта рецензия безусловно вдохновила меня на просмотр фильма. А слова о том что это "фильм-энциклопедия" и "вкусное блюдо" разбудили интерес настолько, что прям руки чешутся скорее взглянуть хоть краем глаза, что же такого там снял режиссер и придумал сценарист.

4 бала - "Антихрист" - автор этой рецензии наоборот оказался очень убедительным и прочно убедил меня не смотреть этот фильм. Поэтому спасибо автору за то, что ему хватило терпения досмотреть это, за красочную рецензию, а также за убедительные аргументы против фильма. Даже читая отзыв я испытала палитру эмоций от ужаса и сожаления, до отвращения. Думаю, что автору рецензии удалось передать настроение фильма.

3 бала - "Три Идиота" - Небольшая рецензия, которая таки сумела пробудить мой интерес к фильму. Отзыв подкупил тем, что это фильм о простых жизненных ситуациях, а также тем, что можно это кино сделать своей настольной книгой. Ну и безусловно захотелось посмотреть на главного героя с его благородными поступкам. В целом рецензия получилась: короткой, лаконичной, по существу, но в тоже время воодушевляет на просмотр.

2 бала - "Резня" меня название тоже оттолкнуло, но рецензия таки мотивирует к просмотру. Такая "кокетливая" рецензия получилась: т.е. с одной стороны раскрыт немножко сюжет, что фильм не является кровавым ужастиком, а скорее герметичным психологическим триллером; с другой - развитие событий и концовка не раскрыты, что заинтересовало и вдохновляет на просмотр.

1 бал - "История дельфина" такая простенькая, незамысловатая рецензия, к такому же не сложному, доброму фильму. И казалось бы, в небольшой рецензии раскрыт почти весь сюжет, если бы не интригующая фраза:
Для меня именно эта фраза послужила той самой изюминкой (если откинуть сам сюжет о дружбе мальчика и дельфина), которая манит к просмотру этого доброго семейного фильма.

Не знаю, насколько удивительно видеть меня в этой теме, но я решилась)))

5 - "Антихрист". Может, потому что у меня хватило силы досмотреть этот фильм до конца еще год назад, а может потому, что прочитав такую спорную и неоднозначную на него рецензию, я бы точно его посмотрела - но я отдаю этой рецензии первое место. Сильнейшее впечатление, которое было после просмотра - абсолютно точно, ярко и по-разному отражено в рецензии.

4 - Небеса обетованные. Не видела никогда этого фильма. Очень захотелось вникнуть в суть проблем, которые выложены в рецензии.

3 - Mr. Nobody зацепил вот этой фразой.
2 - Тост. Вернуло в детсво и заставило вспомнить свои вкусовые воспоминания...

1 - Под солнцем Тосканы. Показалось, что это хороший добрый фильм. И я тоже хочу виллу на Тоскане.

Часики тикают, время уходит, голосовать никто не приходит... Непорррядок :angrywife

Есть один момент, который мог помешать проведению данного конкурса (возможно, он только для меня таковым является): чтобы оценить чью-то рецензию, нужно посмотреть данный фильм. Из всего предложенного я, к примеру, видела только 3 фильма. Потому отдаю голос за более всего понравившуюся рецензию (из этих трех просмотренных фильмов) - отлично написанную о фильме "Небеса обетованные". За этот пост даю 5 баллов.

В разделе мы часто благодарим авторов кнопочкой "Спасибо" за то, что заинтересовали/не заинтересовали нас в просмотре какого-либо фильма.
Предлагаю именно от этого и отталкиваться при оценке рецензий. Цепляет - не цепляет. Мы оцениваем рецензию, как отдельный продукт. А не то, сопадают наши впечатления от просмотра или нет.

Марин! Я написала свое личное восприятие: не читается рецензия на фильм, который не видела. Потому оценить - хороша ли она или нет, я не могу.

Ирин, я поняла это. Свое предложение я адресовала не только тебе, но и всем, у кого могут возникнуть аналогичные проблемы. Может кому-то это поможет взглянуть под иным углом на конкурс.
У нас многие выбирают фильмы, именно, исходя из рецензий в разделе, я об этом читала неоднократно.

Я коротенечко, ладно?
5 баллов - "3 идиота". Прочитав рецензию прям очень захотелось посмотреть этот фильм и в очередной раз убедится, что "Всё будет хорошо".
4 балла - Железная леди. Рецензия тоже зацепила и я бы и ей отдала 5 баллов, но так как правила есть правила из-за нехватки времени критерий "краткость -сестра таланта" сыграл решающую роль.
3 балла - «Под Солнцем Тосканы». Такая какая-то солнечная и жизнеутверждающая рецензия получилась, что захотелось и этот фильм посмотреть.
2 балла - Тост. Рецензия привлекла внимание и заинтересовала, хотя и не уверенна, что сам фильм окажется на столько же хорош.
1 балл - "Матч". Уфф... минут 10 уже думаю почему именно этот фильм выбрала из оставшихся, но как-то мысли не вяжутся воедино, поэтому пусть будет просто без комментариев.

1. "Антихрист". Очень яркая и живая рецензия. Читаешь и испытываешь те же эмоции, что и автор, четко представляешь основные моменты картины, ловишь ее настроение. При этом появляется желание самой посмотреть фильм, не смотря на то, что ленты такого плана я не приемлю для себя. Наверно, это особый дар - писать о таком фильме так, чтобы не оттолкнуть читателя, а наоборот увлечь.

Понравился язык рецензии. Вроде все просто и понятно, но в тоже время очень художественно и поистине интересно. Нет слишком сложных речевых оборотов, каких-то нагромождений, длинных конструкций. Все последовательно и логично. Автор емко написал о своих впечатлениях, о режиссере и актерах, сделал некие выводы и четко подвел черту

Для меня в рецензии не было ничего лишнего и ненужного.

2. "Небеса обетованные". Незабываемая атмосфера начала 90х годов, атмосфера моего детства. Я читала рецензию и вспоминала, как продукты продавались по талонам, как хлеб выдавался по одной буханке в руки, как не жили, а выживали. Ностальгия, которую так легко почувствовать, читая эту рецензию. Автор очень тонко смог описать фильм, дав понять, что он не столько грустный и мрачный, сколько жизненный и актуальный в любое время. Такие рецензии доставляют истинное удовольствие, приоткрывая нюансы сюжета и позволяя заинтересоваться и посмотреть фильм лично.

3.Резня. Захотелось посмотреть, однозначно. Точно описан сюжет фильма, сразу дается понять кому и зачем такой фильм будет интересен. Плюс ко всему есть у рецензии свое какое-то настроение. И хотя автор свою точку зрения, вроде так и не выразил, сразу становится понятно, что фильм ему понравился и явно не оставил равнодушным. А это, наверно, главное.

4. 3 идиота. По полочкам расписал автор все плюсы этого фильма. Чуть-чуть приоткрыл сюжет, немного рассказал про главного героя, но сохранил интригу и дал возможность читателям самим составить свое мнение о картине. С одной сторону понятно о чем фильм, с другой стороны - ничего непонятно. В общем, подкупила меня рецензия некой своей двоякостью.

5. Тост. Привлекательная и качественно написанная рецензия. Ясная картина всего сюжета, объемные описания жизни главных героев и их взаимоотношений. Фильм безусловно интересный, но ввиду такого подробного описания, моего внимания заслужит вряд ли.

Большое спасибо Виктории за изумительный конкурс.

У меня места распределились следующим образом:
1) "Mr. Nobody"

Безусловный «мой» фаворит. И, если, перефразировать автора труда, то :
«Пожалуй, это одна из самых необыкновенных и красивейших рецензий, которые мне когда-либо доводилось читать.»
Есть фолианты, которые хочется после прочтения сжечь. После этой рецензии хочется дождаться вечера, жадно впериться глазами в экран и насладиться общением с Немо-стариком. И может быть, чем черт не шутит, он поделится и со мною одной из тайн мира. А, может быть, я обрету то, что давно потеряла, и, наконец, сделаю тот самый выбор…единственный.
Моё горячее спасибо автору и бесспорная « 5».

2)«Под Солнцем Тосканы» - твёрдые 4 балла.
Текст ничем не «утяжелён», нет приторного изобилия фразеологизмов и искусственного «украшения» языка.
Мне показалось, что рецензия написана хорошо. Сдержанный стиль добавляет баллы написанному. Легко и непринуждённо- вот основное впечатление, наверное, такое же остаётся у людей от Тосканы. Солнечная «4».

3)Бронза за рецензию к новому фильму Романа Поланского - «Резня».

Краткость-сестра таланта. Сталкиваясь с таким ценным качеством, каждый раз убеждаюсь в точности афоризма. Захотелось посмотреть, хотя бы уже из-за того, что никогда не бывает лишним вспомнить , как далеко может завести невинное желание «добиться правды».
И только мудрость или опыт, или банальный случай могут обнажить истину насколько мало расстояние от желания справедливости до…в лучшем случае- абсурда , в худшем-резни.
«3» балла.

Неловко «раздавать «2» и «1» баллы, но тем не менее:
2 балла за рецензию к фильму «Железная леди».
Впечатление созвучно с эпиграфом. Именно поэтому 2 балла. Интересным моментом стало само узнавание об этом фильме. Большое желание увидеть Мерил в роли той, о которой долгое время было не принято говорить хорошо. Хотя, никакой интриги режиссер не добавил: Стрип зачастую играет «стальных» . Но смотреть буду. Спасибо автору за информативность.

И последний голос отдаю «Матчу».
Не попала на премьеру, боялась обмануться в очередной раз. После рецензии успокоилась, что особо бояться нечего. Видимо, в ближайший выходной вечер и я познакомлюсь с историей о «матче смерти».

И еще, имею мнение сказать))): «Какие участники молодцы, что нашли и время и желание поделиться с нами своими впечатлениями от увиденного и донести до нас свое осмысление, и в большей части сподвигли читателей трансформироваться в зрителей. И главное, на самом деле, участие и те добрые эмоции, что остались от конкурса. »

5 баллов. Пойду посмотреть за одно умное слово "цугцванц ".


4 балла и не пойду смотреть,именно потому,что описание достоверно, и понимаешь.что фильм не твой).

3 балла за " вкусный" фильм. Незатейливо и убедительно.
2 балла- потянуло посмотреть)).

1 балл - ну вот так вот выбралось.

1. Мой парень- ангел
А так хочется... чтобы всегда!

2. Небеса обетованные
Люблю этот фильм, лучше о нем не расскажешь...

3. Тост
Хрустяще написано, записала себе в плей-лист фильм

4. Антихрист
Я не хочу это видеть... никогда!

5. 3 идиота
-Все будет хорошо...Наверно!

Представленные ниже рецензии я прочла легко, впитывая каждое слово и жадно предвкушая последующее повествование. Данные рецензии, на мой вкус и цвет, написаны гармонично, где каждому слову подходит его "место".

Анархист - 5 баллов
Мне захотелось в полной мере оценить масштаб трагедии с ее пошлостью и отвращением. А также я осталась с интересом, а вызовет ли просмотр этого кино такие же эмоции у меня.

Следующие два фильма мне было жалко разделять на баллы. И с небольшим перевесом
Железная леди - 4 балла
Достаточно длинная рецензия, но на мой взгляд, раскрывающая фильм во всей своей красе. Мне очень импонируют высказывания героини, вызывающие чувство лидерства, и хочется посмотреть на сильную личность со всех сторон ее многогранной жизни.

Под Солнцем Тосканы - 3 балла
Данная рецензия оставила приятное впечатление легкого романтика и загадки превратности судьбы, породив желание окунуться в обстоятельства вместе с героиней.

Резня - 2 балла
Центральная идея фильма не высказана, что заинтересовывает больше всего в данной рецензии. Достаточно намека на поворот сюжета в иное русло, зрителю будет предложено сменить ракурс внимания и, возможно, пофилософствовать.

Тост - 1 балл
Как показалось по рецензии, фильм наполнен сентиментальностью и заставляет задуматься на тему "жизни и участвующих в ней людях".

1.Безусловный лидер для меня. Очень интересно написана рецензия, емко, я бы даже сказала, что фильм уже при прочтении рецензии начал захватывать. Читала и мурашки бежали. Обязательно посмотрю.

2.Ничего нового не напишу, тут многие про это писали: НИКОГДА не буду это смотреть. Думаю автор очень точно передал смысл фильма. Читала рецензию и с лица не сходило выражение отвращения. И сейчас печатаю, вспоминаю рецензию и ощущение мерзости не покидает. Такие фильмы однозначно не для меня. И честно говоря не могу вбить себе в голову мысль, что о таком вообще стоит снимать фильмы. Думаю, раз отзыв вызвал у стольких людей такие сильные эмоции, это кое о чем говорит.
3.Как-то очень проняло вот это сравнение. Может глупо, не знаю, но чем-то зацепило.
4.Как-то не довелось мне посмотреть еще этот фильм, и вообще понятия не имела о чем он. Прочла рецензию и поняла - много потеряла! Какой подбор актеров и наверняка довольно светлый сам фильм. Очень хочу посмотреть!
5.Уж больно интересная тема затронута. Действительно, мы, взрослые совсем по-дургому воспринимаем детские ссоры. Очень хочу посмотреть вот эту беседу родителей, и, возможно, вынести что-то для себя.