Естественное (сознательное) родительство
 

Основными своими принципами естественное родительство провозглашает роды дома под наблюдением духовной акушерки , слингоношение, совместный сон мамы и ребенка, многолетнее грудное вскармливание, отказ от любых заменителей грудного молока, естественную гигиену младенца (полный отказ от подгузников, высаживание) отказ от прививок, любых лекарств и вообще лечения у врачей. Любые проблемы «естественные»решают при помощи гомеопатии или иной нетрадиционной медицины. Так же в некоторых источниках встречала как продолжение такого воспитания - отказ от дет. садов и школы.

А как вы относитесь к естественному родительству? Считаете, что это хорошо или в чем-то перегиб? Насколько это удобно и полезно для мамы и ребенка?

а наблюдение в ЖК предполагается? А если проблема во время родов, не сбежит ли духовная акушерка?
А если по каким-то причинам нет грудного молока у мамочки? Многолетнее - это сколько лет?
Слишком мало сейчас по-настоящему здоровых детей рождается, чтобы можно было отказаться от помощи врачей. Кроме того, врачи назначают анализы, по которым можно судить о возникающих проблемах.
Наверное, в этом случае мама не должна работать и должна обладать хорошими знаниями для развития, воспитания и обучения своего ребенка. Ну, и соответственно папа-олигарх.

Насчет наблюдения в ЖК сведений не встречала, но думаю что нет. Ведь дальше то отказ от традиционной медицины, так что думаю вряд ли.

грудного молока нет, потому что, что то не так делают. Вроде как если делать все правильно, его не может не быть. ( Не мое мнение - пишу то, что встречала на различных форумах).
А многолетнее это пока ребенок сам от груди не откажется. Хоть до 5 лет.

Вот буквально только что прочитал о смертельном случае как раз в Ростове-на-Дону. Мать решила рожать с "духовной акушеркой" - а тут на тебе, ребенок 4 кг. Ничего сверхсложного, но из-за разгильдяйства родителей ребенок погиб: головка вышла, а дальше вытащить не смогли.

Еще где-то месяца два назад в ЖЖ была история. Такая же вот мамаша, когда ребенок заболел, вместо того, чтобы вызвать "скорую", начала консультироваться с "коллегами" по такому вот "сознательному" сообществу. А у трехмесячной девочки в итоге развилось воспаление легких, которое лечили какой-то гомеопатией. В итоге получилось классное реалити-шоу - смерть в прямом эфире.
Потом выяснилось, что у главного идеолога этого сообщества - целое кладбище таких детей. Она такую смерть называла "свободой выбора для ребенка - жить или умереть и как умереть". Забейте фразу в поиск - найдете.

Вам повезло. Ваши родители так не делали.

Это мало у кого получается. Моя подруга именно так и рожала, но у нее была идеальная беременность и идеальные, как по учебнику родовспоможения, роды. На такие роды способен очень малый процент беременных ввиду целого комплекса болячек у большинства женщин. Да и "духовные" акушеры, если они адекватные и порядочные люди, берутся за это дело далеко не всегда. К примеру, приятельница моя была отправлена ими в роддом - отказались от ведения родов из-за осложнения родов. И готовиться к этому делу надо все 9 месяцев беременности, а в идеале - всю жизнь.


Я против этого дела. Писала уже в теме про слинги. Считаю это вредным и для мамы, и для ребенка.


И против этого тоже. Не понимаю вообще,зачем это надо - не высыпаться, боясь навредить ребенку! И не давать ребенку спать в нормальной детской кроватке. Сон - это отдых, а не общение мамы и ребенка. Общаться надо днем во время бодрствования.


До совершеннолетия что ли?)))) А если нет молока? По мне, до 1-1,5 лет - нормально и даже выше крыши будет кормить грудью. Ребенок в год уже мясо лопать должен, а не молоко мамкино. А то видела я ненормальных мамок, которые до года (!!!) не давали вообще никакого прикорма детям! В итоге - ноль зубов к году-полутора от нехватки витаминов и глобальные проблемы с кишечником у детей, потому как к твердой пище организм не был адаптирован.


Уморить ребенка голодом, если нет собственного молока? Это - уже тянет на статью за преднамеренное убийство. Бред и глупость! Есть дети-аллергики, которые не переносят НИКАКОЕ молоко вообще, и их вскармливают специальными смесями.


Глупость, как по мне. Зачем отказываться от благ цивилизации? И разводить у ребенка опрелости и раздражение кожи, а также маме не высыпаться по ночам, карауля, когда ребенок изволит свою нужду справить?
У меня одна подружка так и делала. Ребенок спал в плохо отапливаемой квартире без подгузников - из принципа. Итог - опрелости и простуда у ребенка (спал мокрым) и невроз у мамы от постоянных недосыпаний.
А мой сын спал в памперсе до 2,5 лет - и ничего, нормальным вырос, без проблем в этом плане.


А вот это поддерживаю. Много прочитала литературы о вреде поголовной вакцинации без разбору. Последствия БЦЖ, сделанного в роддоме без моего ведома, расхлебываю по сей день. Уже 90% детей не вылезает у нас в городе из тубдиспансера - то аллергию ставят, то тубинфицирован. На деле - проба Манту и БЦЖ запрещены уже лет 20-30 в разных странах по причине своей вредности, а в стране только в разы больше стало случаев настоящих туб. заболеваний - вопреки вакцинации. И при этом привитые дети как болели разными болячками, от которых прививают, так и болели. Исключений мало, к сожалению.
Если уж делать прививки - то по индивидуальному графику, торлько действительно необходимые и проверенными вакцинами, а не теми бесплатными, что ВОЗ апробирует на наших детях, изучая их влияние и последствия.
Так что я категорически против той вакцинации, которая у нас в стране проводится и за полный ее пересмотр. И чем делать все эти прививки подряд, когда за ребенком никто толком не наблюдает, то лучше не делать их вовсе, чем иметь риск получить побочки и инвалидность у детей.
У меня есть пример, когда соседский ребенок получил диабет в качестве осложнений от одной из прививок, мне впечатлений хватило с лихвой. И на меня запугивания эпидемиями без прививок не действуют абсолютно, ибо это все раздуто и придумано. На самом деле массовая вакцинация - бездонная бочка по зарабатыванию на вакцинах безумных денег, ценой здоровья наших детей.


Дурость! Снова - тянет на статьи от оставления в беспомощном состоянии до преднамеренного убийства.
Недавно обсуждали в инете душераздирающую историю про то, как мать в онлайне транслировала смерть своей грудной дочери, консультируясь с псевдогомеопатами по инету. В итоге, девочка умерла, а попади она вовремя в больницу - была бы жива.
Меня в ужас приводят подобные идеи - не водить ребенка к врачам.


Это хорошие методы, но до определенного момента и в определенных случаях. Есть масса ситуаций, когда гомеопатия бессильна. К тому же, она никогда не поможет быстро- там идет накопительный эффект в течение длительного времени. Любая нетрадиционная медицина не справится с острой формой заболевания и тогда, когда оно уже перешло в тяжелую форму.


Это - попытка вернуться в доисторические времена, в пещерный век, хотя и поближе к природе.
Нереальная вещь. Потому что современный человек давно уже оторван от природы в постиндустриальном обществе. И нельзя вот так сразу вернуться к "природной" жизни. И глупо не пользоваться во благо достижениями науки, техники и цивилизации.

ИМХО
есть огромный риск для мамы и ребенка, рациональными резонами не оправдываемый. Даже при идеальной беременности в родах может случиться ЧТО УГОДНО, а духовная акушерка - не аппарат переливания крови или вентиляции легких маме или новорожденному.
Та на здоровье, я сама ребенка в слинге таскаю чуть не каждый день
Не вижу проблемы, если ребенку меньше года
Нннну... если мама не обалдевает от сиськозависимости ребенка - сколько угодно, хотя особого смысла в этом нет. Что, со своим ребенком только через сиську общаться можно?
А если грудного нету? Ну нету, хоть тресни. Бывает такое. Сразу яблоками кормить? Так ЖКТ посадишь детю.
Под подгузниками имеются в виду одноразовые подгузники или подгузники вообще любые? Если одноразовые - то совет купить хорошую стиральную машину и выписать себе гладильщицу какую-нить - и на здоровье. Если вообще любые подгузники - то на мой взгляд, новорожденному ребенку сие не надо ибо ему это будет эээээ... неудобно.
Сложный аспект. Я считаю, что прививки нужны.
А если не помогает?
Глупость и лишение ребенка возможности нормально социализироваться, обучаться и развиваться.

Добавлено через 5 минут
Может не быть. Мы не в чистом поле живем во всех смыслах этого слова. Прибавьте наследственный фактор, против которого не попрешь. И психоэмоциональное состояние молодой мамочки. И бабушек с советами бинтовать грудь. И форумы с советами пить только молоко и есть только жидкую пищу (реальный совет, сама читала).

Проблемка небольшая есть. В начале прошлого века и раньше, когда в некоторых (крестьянских) семьях матери и новорожденные дети спали вместе по каким-то причинам, бытовало такое выражение "заспать ребенка". Это значило навалиться и задушить по неосторожности его во сне. Много ли надо ему? Явление было довольно распространенное.

Люльку не зря придумали. Как в армии: "Уставы пишутся кровью".

Уже дикое количество случаев,когда роды дома заканчивались плачевно. Единицы могут родить дома. И как правило, эти духовные акушерки мало умеют оказывать действительно квалифицированную помощь.
Очень мало женщин, которые могут спокойно родить дома,учитывая, как протекают беременности. И ни один врач,даже супер-пупер,не может сказать на 100%, как пойдет родовой процесс. Поэтому, рожать дома,когда можно погубить ребенка,глупо.

По поводу того, что молока не бывают,потому что что-то не так делают- это глупость несусветная. Молока не бывает по разным причинам.И не всегда они зависят от матери.

По поводу 5-летнего кормления,то это нарушение процесса пищеварения,ибо,когда появляются у ребенка зубы,то ЖКТ нужна твердая пища для:
1 развития ферментной системы.
2 для развития челюстного аппарата.

По поводу лечения. Случаи разные бывают.Иногда надо принять и антибиотики, чтобы не покупать место на кладбище, когда мама следует собственной глупости. Просто вот кормить медикаментами по каждому поводу- это другая крайность.

По поводу школы. Учить ребенка можно самим. А вот процесс социализации никто не отменял. И это важнее всяких книжек,который ребенок может и дома прочесть.

А совместный сон всегда имеет быть.Просто в разумный пределах. И вобще многое надо делать в разумных пределах. Тогда и будет толк.

Больше того, эти "духовные акушерки" абсолютно сознательно вообще не оказывают никакой помощи, кроме того, что слова какие-то говорят и советы дают. Это естественно - за неквалифицированное вмешательство им грозит тюрьма и они это прекрасно знают.

А так - да мы ни при чем, просто посидеть пришли.

Swan, люльку придумали раньше начала прошлого века =)))) Я сплю с ребенком с его рождения полу-совместно (то есть засыпает и полночи он спит у себя в кровати, потом как проголодается я кладу к себе и дальше досыпаем вместе). Я не знаю, КАК надо устать, чтоб отрубиться в такой глубокий сон, чтоб аж не слышать ребенка. Наверное, крестьянки урабатывались на полях за десятерых.

nidisa, больше всего забавляет название - естественное (сознательное) родительство. А что, остальные родители несознательные? Или естественность предполагает возврат к средним векам? Тогда нужно приготовиться рожать, рожать, рожать, рожать, не предохраняться никак, и спокойно относиться к детской смертности "Бог дал - Бог взял".

Во-во, только хотела это заметить!

С "основными принципами" мне все понятно. Непонятно, с какой целью воплощать в жизнь эти принципы. Должна же быть цель? Для чего все это надо делать? Для блага ребенка? Его родителей? Сомнительно.
Завлекая благими намерениями, которые известно куда ведут, идеологи не думают о психологических последствиях. Если молоденькую девушку, около которой нет опытной женщины, подруги, родственницы, можно убедить в нужности естественного родительства, то есть молодая мамочка психически внушаема, то как она себя поведет в случае "оврагов" на пути исполнения "принципов"? Апологеты ведь разбегутся при первом крике "караул!", а новообращенной останется винить себя и бороться с последствиями.
Держала я в руках такую историю, она известна была в Москве, закончилась крайне плачевно. Чтобы осуществить задуманное, беременная ушла из дома, сняла квартиру, и рожала под присмотром такой вот "гуру". Инфекция была занесена всюду, куда её можно было занести, через пару дней маму и дитя положили в разные больницы, ребенка спасли, но он остался инвалидом. Мамочка бы тоже вылечилась, если бы её не загрызли сожаление и раскаяние, а также вопрос "зачем????", от которых она вышла из окна 6 этажа прямо в больнице.
Отсюда вывод: польза - сомнительна и оценить её можно будет не скоро, а вред - очевиден и очень скор.

Надо сказать, "чутье материнское" - это такая славная штука, которая позволяет матерям на голубом глазу рисковать жизнями своих детей. Ставить их на грань смерти. И считать, что "чутье" спасет. Ну успею же, почувствую, догляжу...

Я чуть-чуть в теме. Только в одном городе, в котором я живу, и только этим летом шесть детей выпали с высоты из окон, опершись на москитную сетку. Если память не отшибает, один с тяжелейшими переломами в реанимации (как вообще выжил, упав с 6 этажа - непонятно), остальные погибли. В большинстве случаев дети находились под присмотром мам, которые "на секунду отвернулись".
Все-таки, наверное, элементарные меры безопасности надо соблюдать.

Тем более, когда знаете, что в определенных ситуациях ребенка легко убить.

Не только. В ростовском случае, о котором я упоминал в начале темы, матери было 30 лет.

Этому, видимо, все возрасты покорны.

Ой, давайте не спорить, у кого как было. Что сейчас доказывать,что это плохо только потому,что кто то так не делал или наоборот, делал. Тема не об этом.
Тема о принципах воспитания,где все вкупе. Тут не рассматривается что-то отдельно, а именно вместе все принципы.

Это дело пропагандируют с целью предотвратить развития медикаментозно управляемых родов в ущерб естественному протеканию этого процесса, как говорят последователи этого течения.
А кроме того, воспитание детей по их мнению должно проходить на основе удовлетворения эмоциональных и физических потребностей детей на основании их коммуникативных сигналов. Отсюда слинги, сон и т.д.

Насколько я читала, это русское название этого движения. На других языках это называется иначе: сопереживающее воспитание или инстинктивная забота.

Мое субъективное мнение: вырастить таким образом инфантильного, не приспособленного к жизни в социуме, в закрытой системе ребенок-мама.

Согласна)). Перегибы, равно, как и ясли с полугода. А перегибы как раз никогда не давали разумного воспитания.
Но они то так не думают:) И находят слова убедить мамаш им следовать. Центр "Рожана" хотя бы-тому свидетельство.

Мне во многих аспектах близка идея естественного вынашивания, родов, воспитания детей. Но только то, что предполагается по этой системе мне во многом не кажется естественным, а местами это полное безумие и неоправданный риск для жизни матери и ребенка.

Мне нравится идея естественных родов и минимального медикаментозного вмешательства. Но я за то, чтобы наблюдаться у врачей, сдавать анализы, и если все хорошо, то радоваться, а если нужно что-то восполнить в организме то при возможности делать это близкими к натуральным методами, при невозможности медикаментозными. Тем более во время беременности всегда существует риск осложнений разных, и тут вообще без разговоров делается то, что предписано врачем. В те времена, когда все вынашивали и рожали "естественно" смертность среди младенцев и мамочек была высоченная, и именно для того чтобы повысить процент выживаемости детей и мамочек люди веками изучали и совершенствовали медицину. Возвращаться к полностью доисторическим методам это автоматически возвращаться и к проценту смертности тех времен.

Роды естественные - тоже прекрасно, но когда рядышком под боком бригада первокласных врачей со всеми их навороченными аппаратами и препаратами, которые в случае если естественность даст сбой подключат искусственные метода, но сохранят жизнь матери и ребенку. Хочется, чтобы духовный наставник принимал роды - чудесно, возьмите его в родильную палату с собой. Если не понадобится врачебное вмешательство - рожайте с наставником, а если понадобится, то врачи вот они рядышком.

Слингоношение - очень сомнительная штука. Одно дело "кенгурушки" с которыми просто удобно и маме и ребенку, когда нужно. Другое - это постоянное тягание ребенка на себе. Ребенок должен развиваться естественно, а это не предполагает постоянного нахождения на маме, если бы это было предусмотренно, то у нас бы были кожные мешки как у кенгуру. А так дети должны двигаться, ворочаться, дергать ножками, тянуться, ползать, хватать, сидеть, ходить и т.д. Он должен познавать мир, а не только мамины руки, иначе он недополучает в своем развитии многих базовых знаний, и у него развивается черезмерная зависимость от матери, что в более зрелом возрасте никак не способствует социализации. Нужен разумный предел в этом понятии.

Многолетнее грудное вскармливание - это тоже абсолютно противоестественный процесс. Как только у ребенка появляются зубы он должен получать твердую пищу. У животных переход к твердой пище и отлучение от грудного молока вообще мгновенно происходит как только детеныши могут употреблять нормальную пищу. У людей и так очень мягко идет переход и прикорм начинается и вводится постепенно. Но многолетнее вскармливание никому не нужно, и вообще вредно и физически (о чем Ирмина писала) и психологически (опять же черезмерная привязанность к матери, как следствие инфантильность уже в зрелом возрасте).

Отказ от заменителей грудного молока... Ну конечно можно говорить, что мамочка что-то не так делает, но мамочка может иметь генетическую предрасположенность к раннему пропаданию молока, может банально приболеть, может стресс пережить после родов, и что же ребенка голодом морить?

Отказ от подгузников сомнительное удовольствие и для мамочек и для младенцев. И те и другие явно стали счастливее и здоровее после их изобретения (как по мне то подгузники это вообще одно из лучших изобретений человечества)

Отказ от медикаментозного лечения... Я вообще только за то чтобы не глотать таблетки когда банально простудился (сама не помню сколько лет назад принимала какие-то медикоменты), но мы живем в социуме с большим скоплением людей, где запросто можно подцепить болячку, от которой еще пару веков назад (при гораздо более развитой народной медицине и гомеопатии) люди умирали очень быстро. А еще есть врожденные заболевания, есть острые инфекции при которых любое промедление смерти подобно... как-то младенцы не те, на ком стоило бы экспериментировать. Опять же - заболел ребенок, проконсультируйся с врачем, если ничего серьезного, то можно проверенными бабушкиными методами без лекарств справиться, а если вызывает опасения, то жизнь ребенка дороже "естественности".

От прививок отказаться на мой взгляд можно (если только ты не находишься в регионе, где частые случаи опасных заболеваний присутствуют). Моя мама все время писала отказы от вакцинации для всех детей, и мы как-то в основном здоровее сверстников были (хотя может это и не связанные понятия, наверняка не стану утверждать). Вот периодические случаи смертей детей после вакцинации меня настораживают, и тут я бы много раз обдумала и взвесила необходимость каждой конкретной прививки...

В общем я за естественность с подстраховкой и без фанатизма.

В детский сад я детей точно отдавать не стану, и если будет возможность, то начальные классы тоже буду дома учить (очень у меня плохое отношение к нашей системе образования и к ее представителям). В старшую школу наверно будут ходить, если захотят. Вообще в домашнем обучении не вижу проблемы, если уровень знаний и педагогических навыков у родителей достаточный. И для навыков социализации мне школа не кажется таким уж хорошим местом, там по сравнению с нормальной жизнью все довольно сильно искажено (но это опять субъективное мнение).

Вот после того, как я прочитала об этом случае, я и заинтересовалась этим "родительством".

Ну грудное кормление не исключает и другой пищи. В первом посте забыла написать, но там еще педагогический прикорм существует. ЧТО это такое я понять так и не смогла...

Это детям дают пробовать взрослую еду в дозе крошки или глотка. Не готовят отдельно ребенку, а дают попробовать с общего стола. И дают это с того момента, когда ребенок заинтересовался едой взрослой. После 4-= месяцев.
И идея тут не в том,что заменять молоко прикормом, в отличии от медицинского прикорма, ибо при пед прикорме считается,что все полезное ребенок получает из молока матери, а прививать навыки ребенка поведения за столом, изучать еду. Потому он и называется педагогический прикорм,неся образовательную функцию, а не насыщение, как при мед прикорме.

Поэтому, прикорм, как положено эти родители вводят намного позднее,чем диктуют врачи при медицинском прикорме,т.е. как мы обычно делаем. Ближе к году, как правило.