Мини-фильмы!
 

Доброй всем ночи))Вот и я научилась делать такие фильмы...,а куда его отнести не знаю))к плейкастам что ли???
http://www.youtube.com/watch?v=d0wthijzmmM

Доброго дня всем))и хорошего настроения!!!Я вот тут подумала,может создать отдельную тему для таких вот фильмов?Или может есть тут такая,а я просто не нашла...?)Думаю,многим есть что показать...



http://www.youtube.com/watch?v=3y9B1Te-_2Q


http://www.youtube.com/watch?v=UlhQvylSKC0



http://www.youtube.com/watch?v=bYFZvfWjeGw

http://www.youtube.com/watch?v=9MH9KsdQjb0

Добавлено через 10 часов 37 минут
http://www.youtube.com/watch?v=iKZr1swt_hc

Простите мну))) Может, чуток не в тему, но хотелось бы услышать мнения знатоков - на будущее.
Это мое старенькое поздравление к НГ Какие недостатки, как их можно исправить... Если не поленитесь прокомментировать, буду благодарна.
Ссылка на видео

Рад бы побыть критиком, да ВКонтакте я не силен - не зарегистрирован...

Попробовала в другом месте разместить. Правда, там чуть больше 8 Мб. Если это много, то посоветуйте, чем и как сжимать видео для размещения в сети?

Ну, эт мы мигом, эт нам недолго... читай:

1. Резкое появление первых кадров фильма. Музыка у тебя резкая, агрессивная, под стать самой сути Севера и суровости Норильской. Поэтому было бы совсем неплохо первые кадры начать с движения – или из черного кадра, или из спирали какой-нибудь, как раз было бы синхронизировано с началом музыкальной композиции.

2. В начале музыки – дефект, это может быть как последствием перекодировки, так и последствием загрузки на сервер, НО и также дефектом того, что в создании слайдшоу ты использовала композицию в формате MP3 – если хочешь хороший звук, этого делать не стоит, потому, что, для того, чтобы его использовать для создания слайдшоу, программа сначала его преобразовывает в несжатый вид, НО это НЕ звуковая программа, поэтому получается иногда звук с искажениями, поэтому используй уже преобразованный звук в несжатом формате WAV.

3. Фотографии, использованные в клипе бОльшей частью не совсем высокого качества – научись простейшей их обработке в фоторедакторах, особенно убиранию всяких разных «шумов» от «мыльниц». Только НЕ надо меня убеждать, что НЕвозможно убрать шумы и это для мыльниц самая большая бяка – неправда!!! Самая большая бяка для мыльниц – это руки ее владельца! Все остальное убирается и дорабатывается в соответствующих фоторедакторах. Их всего ДВА – Фотошоп и ACDSee PRO 3. Если хочешь делать ошеломляющие слайдшоу – тебе необходимо будет их освоить. Для начала просто поверь, что это именно так, сама убедишься в этом позже. Ночные фотографии нужно снимать со штатива и использовать как можно низкое значение ISO в настройках фотоаппарата, поэтому придется еще изучить и матчасть - фотоаппарат.

4. Быстрая смена фотографий приводит к тому, что некоторые из них рассмотреть невозможно. Я, например, так и не разглядел северное сияние, а только надпись о том, что оно где-то должно быть. Этот недостаток еще усугубляется низким качеством фотографий – пока приглядишься, то смотреть-то уже и нечего. Это тебе еще один стимул заняться изучением возможностей фототехники и Фотошопа. Хорошая, четкая фотография и достаточное время ее показа – залог успеха во всем слайдшоу.

5. Стремление к красивым эффектам и красивым надписям – отрицательно влияет на слайдшоу и, усиленное, малым временем показа фотографий – не позволяет что-либо рассмотреть. Посмотри сама на надпись «Ночной Норильск» - она у тебя идет в двух слоях и заполняет весь экран, но самих кадров не видно – они забиваются надписью.
Любую надпись всегда можно сделать красивой, эффектной и НЕ мешающей самому кадру – на любой фотографии всегда есть информативное смысловое поле и неинформативное, которое не несет особо никакой информации или поле, которое как-то необходимо прикрыть от зрителя – вот эти поля и нужно использовать для надписей. Если в программе не получается (не позволяют возможности программы) – надписи необходимо делать в Фотошопе. Вот тебе и еще один «плюс» от знания Фотошопа. Некоторые надписи красиво смотрятся просто на черном фоне при смене кадров, символизируя как бы отдельную главу в фильме.

6. То место, где у тебя называется «ПУРГА» можно трактовать двояко:
- идет быстрая смена кадров и ничего не разберешь, нужно бы увеличить секунды., НО…
- музыка у тебя ритмичная, по смыслу сливающаяся с пургой, НО ритм слайдшоу – музыке не соответствует. Поэтому в данной части просто необходимо сделать смену кадров в ритм музыке – смотреться будет обалденно! Если еще добавить разнообразные эффекты появления фотографий в стиль музыке… это вообще будет улет… Это будет самая выигрышная часть слайдшоу! Только не увлекайся, всего должно быть в меру.

7. Вертикальные фотографии (в стиле «портрет») не очень желательны для слайдшоу – потому что у них черные полосы по бокам, они не очень «смотрятся». Чернота убирается укрупнением масштаба и движением фотографии по вертикали. Но лучше такие фотографии не вставлять в клип.

8. Клип у тебя разбит на несколько «глав», глава «мороз» мороза, как такового не показывает – она ничем не отличается от всего остального клипа. Где скукожившиеся воробьи, взлохмаченные голуби, где характерные «покрывала» на деревьях, где замерзшие собаки, вертикальные столбы от фонарей и другие характерные для мороза вещи?

9. Надпись «Наша елка» ну уж слииииишком долго маячит на экране…. Ну видно же, что там – на клипе – елка!!! Ну зачем еще так ДОЛГО об этом писать?! Еще и мелькать потом…. Кстати, в этом месте опять дефект музыки…

10. На завершающей стадии, где пошли уже поздравления «С наступающим….» нужно вставить фоновые фотографии – ну не смотрится абсолютно текст в слайдшоу на однородном фоне. Это портит все наслаждение от просмотра клипа. Сам текст необходимо сделать «живым», то есть оживить его всяческими эффектами движения и преобразования, а то мрачно смотрится. Особо хорошо бы подошло что-либо, связанное с салютом.

11. Клип получился живым только за счет хорошо подобранной музыкальной композиции, а само слайдшоу – мертвое, нет в нем никакого движения, кроме разнообразных переходов. Для собственно ШОУ от просмотра фотографий? А нет его, потому что НЕТ движения фотографий! Это очень портит общую картину. Есть некая несостыковочка музыкальной композиции и самого клипа, есть моменты, когда они - живут разной жизнью...

12. Абсолютно бесполезно впадать в панику и лить слёзы по вышепрочитанному – несмотря не некоторые незначительные недостатки, указанные выше, клип получился здоровским, мне понравился.

13. Необходимо перейти на нормальную программу создания слайдшоу, нечего заниматься ерундой, переходи на Pinnacle Studio 14.

14. Несмотря на то, что клип, в общем, мне понравился – устранение всех недостатков, указанных выше, сделает из него ШЕДЕВР! Так что, успехов, жду следующего Творения!

Вот, что смог...

Валер, спасибо за "разбор полетов". Это действительно для меня важно. Отвечу тоже подробно, но попозже. А пока могу сказать, что часть замечаний предполагала получить))) Значит, не зря читала эту тему)))
И ЗЫ -
Воробьи и голуби - это вообще ближе к весне))) В такие морозяки у нас их просто нет))) А "покрывала" на деревьях, столбы от фонарей - они есть всегда. Собаки - они по отопительным центрам и подвалам жмутся - сейчас в городе их не найти... И морозяка отличается от НЕморозяки только наличием густого, как молоко туманом))))))) Ну, это так, просто улыбнулась, смотря в морозявое окно и вспоминая весну...
Вложение 20693

:ozero;););)

остальное позже... Еще раз спасибо!!!

О!, вот еще чего хотела спросить. Пинакл, я так поняла весит много, стоит дорого, но очень хорош. Посему - пара вопросов: есть ли русификатор и что делать ;-)))))))))))))))))))))))))))))))) В смысле - взломку искать или покупать? Качать 14Гб - не по моей НЕБЕЗЛИМИТКЕ((( Валер, ты сам каким вариантом пользуешься? ;-)

К Пинаклу все есть, что только можно придумать и даже того, чего нельзя придумать - тоже есть. Стоит он, кстати, недорого, намного дешевле, чем Адобе Премьер. И это не фантастика, а политика компании - они продают базовую комплектацию, в которой "ничего нет", а дополнительная начинка стоит денег, причем за каждый дополнительный один эффект - отдельно.
Но, если переходить на него, то уж на последнюю версию - 14. Почему? А потому, что все версии, кроме 14, практически не работают с текстом, только простейшие операции - на одном месте, движение снизу вверх и бегущая строка. А в 14 версии этот недостаток устранен - можно творить все, что душе угодно, там работа с текстом похожа на Фотошоп - такие же слои и к каждому слою можно применять кучу разных эффектов, причем даже по времени - начало, середина и конец - можно применять разные эффекты.
Собственно 14 версия "весит" 3 Гига, все остальное - примочки и фишечки.
Только одна бяка есть... почему-то в ХР, даже SP3, с текстом он работать не хочет, столкнулся с этим буквально неделю назад. В Windows 7 таких проблем нет.

Хочу поставить новый жесткий и на него загрузить W7. Если получится - буду искать пинаклю)))

Добавлено через 1 час 25 минут
п.1 - да! Только там в музыке некоторое шипение. Его либо убирать, либо под него делать вступительные спиральки-движения...
п.2 - Валер, а если музыка изначально была в mp3 - при ее перекодировании в wav качество улучшиться? Или надо искать оригинал в таком формате?
п.3 - согласна на все 100. Но тут я не столько училась обработке фото, сколько училась создавать клип... Понятно, что все должно быть последовательно, но у меня на тогда не получилось - надо было срочно делать что-то похожее...
п.4 - время показа и качество фото. Время, как могла, старалась под музыку делать. Где-то получилось, где-то нет. А качество (в т.ч. и "портретных" фото - увы - не все кадры возможно снять самой). Хотя сейчас реально очень хочется хороший фотик к лету - там так много красивостей!!! А если делать в фотошопе фотки одну другой под стать - качество будет сильно отличаться. Тут надо выбирать между темой и качеством...
п.5 - про надписи - использовала, увы, то, что было доступно. И не подумала про то, что надписать кадр можно и в другой программе...
п.6 - за "Пургу" спасибо!!! она мне тоже очень нравится... Хочется попробовать, используя твои советы, улучшить эту часть...
п.9 - Елка и п.10 - поздравления - Валер, ты прав. Мне только интересно - по поводу создания текста с использованием эффекта салюта. В какой программе и как это примерно выглядит?
п.11 - Вот про «движение фотографий»… И в ответах видела, и где-то представляю чуток. Но что, совсем нет движения этого самого??? Нужно, чтобы сама фотка передвигалась?

Абсолютно не впадаю в панику. Многое услышала, подчерпнула для будущего и увидела недостатки. Спасибо!
угу))) аха))) пошла за диском)))

Валер, ты считаешь, что эту штучку надо доработать? Или переработать? У меня не сохранился проект. Я и то, что в контакте выложено не нашла дома - перед заливкой в Яндекс соединяла заново музыку с видео (хорошо, хоть видео нашла...) Или взять все фотки использованные, обработать и заново создать? :angel
Вот думаю... Наташа-Орхидея замечательно стихотворные пробы новичков раскладывает на составляющие. А Валера-Сварог - точно так же качественно - мультимедийные вещички))) Пасибочки!!!!!!!

Доброе утро)
А я вот попробовала себя еще в этой программке)))Кому интересно)сюда :


------------------http://www.youtube.com/watch?v=F6INQwrblnk--------------------

Не должно быть никого шипения, все это убирается в простейшем Адобе Аудишене.
Само понятие "лучше - хуже" - условно. В WAV его можно отредактировать, после чего оно БУДЕТ лучше. Тут дело в другом, все программы работают с НЕСЖАТЫМ звуком и делают это в момент обращения к файлу, РАСПАКОВЫВАЯ его, на что нужно время и ресурсы компьютера (в разных программах - по-разному, где только один раз - и потом файл висит в оперативной памяти или файле-подкачки, или при каждом обращении к файлу, в результате чего компьютер сначала гудит, а потом идет реакция на мышку), поэтому многие компьютеры или виснут, или долго обрабатывают информацию. Если вставлять звук в формате WAV, распаковки НЕ происходит, нет лишней траты ресурсов ни процессора, ни оперативной памяти, и нет никакого торможения.
Даже фотографии с мобильного телефона можно намного или существенно улучшить. Тут важно понимать, что разрешение обычного телевизора для PAL и SECAM – 720x576 пикселей, то есть всего лишь 0,4 мп. Поэтому даже агрессивное убирание шумов не ухудшает качество фотографии. Единственно, с чем не стоит возиться - так это со смазанными фотографиями.
Неа, тут надо качество в теме.
Можно использовать готовые ролики из любого фильма с салютом, можно использовать встроенные плагины с салютом, можно на текст налагать эффект салюта (там слова или буквы взлетают/разлетаются наподобие салюта).
Да, именно фотография. Тогда она создает эффект фильма, оживляет клип, показывает наиболее важные части, иногда просто меняется до неузнаваемости, укрупняется ее масштаб, можно ее показать более богаче и красивее.
Есть одно хорошее правило - никогда не возвращаться к старому. Пусть этот клип останется таким, какой он есть - ты из него еще много чего узнаешь нового и каждый раз, когда будешь смотреть - будешь узнавать что-то новое. Этот клип - не ошибка или неудачная попытка, это - кладезь твоих идей и способов совершенствования мастерства. Поэтому - конечно, новый! И если его будешь делать по этапам, начиная с обработки в фоторедакторах - пусть у тебя даже на это уйдет несколько дней - ты оооооочень много чего найдешь нового для себя. Снимай на любой фотоаппарат, на тот, который ты держишь в руках. Только помни, при этом, одно золотое правило: самый лучший в мире фотоаппарат тот, который ты держишь в руках, и лучше всех снимает именно он!
Не спеши совать фотографии в видеоредактор - насладись сначала издевательством над ними, это не менее интересно, чем создавать сам клип.
Не думаю, что это хорошая идея. Потому что, ты подсознательно будешь стремиться к подражанию старого клипа. Создай НОВЫЙ, начиная с идеи. И не надо много фотографий - 50-70 штук хватит на какую-нибудь песенку минут на 5-6. Есть правило 7 секунд - если в течение этого времени НЕ происходит смена кадра, зрителю уже напряжно смотреть кино, нужно его чем-то отвлекать/завлекать, а, значит, менять стиль показа или еще что-либо другое в клипе. Но и строчить как из пулемета - тоже не правильно. Попробуй 6-7 секунд показ фотографий и пару секунд на переход (но это необязательно, я, например, одну панораму показывал почти 4 минуты), но это все должно соответствовать музыке и характеру показа самой фотографии - масштабу и требуемой скорости движения самой фотографии.

http://www.youtube.com/watch?v=65O8Y805g2E

Добавлено через 1 минуту
http://www.youtube.com/watch?v=HUnZ6...eature=related

А что за музыка звучит в клипе про г. Норильск? По стилю похожа на Gigi D'Agostino Подскажите точно, если кто знает

Опознал с помощью сайта midomi.com Это Bond - Winter