Сергей Минаев "The Телки"
 

По совету одной знакомой прочла творчество современного автора Сергея Минаева книгу "The телки" и пришла в ужас. Перескажу сюжет в двух словах. несколько глав, описывающих всю "прелесть" гламурной" и не совсем тусовки Москвы, клубы, красавицы с имплантантами на одну ночь, рестораны, глянец, легкие наркоти и не очень, огромное количество алкоголя, пейзажи ночной Москвы и главный герой, который подвержен влиянию этой жизни, даже скорее не подвержен, а он ее создает. Это молодой и успешный журналист, критик дорогих ресторанов, забавляющийся написанием статей о ночной гламурной жизни. На протяжении всего повествования автор пишет о нескольких неделях жизни этого журналиста, который попутно со своей карьерой пытается(а может и нет) наладить свою личную жизнь сразу с двумя, как выражается сам герой, телками. Оценивая их он говорит о внешнем стиле, стоимости одежды и модных брендах, одетых на его спутницах. Нагло врет каждой, о несуществующей карьере, родителях из Америки, клубном бизнесе. Его ложь не ограничивается "близкими" людьми, так же он поступает и на своей работе с начальством, которое слепо верит его изысканной лжи...
но тут на последних страницах книги в его жизнь врывается случай-одна из его "телок" звонит и сообщает про СПИД, диагноз, который ей поставили в клинике, другая-про беременность...А вот тут начинается самое интересное. Автор не сделал прорыва в психологии человека в своей книге, он просто постаивл героя перед фактом в экстремальную ситуацию, которую нельзя избежать привычными для него(героя) способом. Журналист "сбегает" в другой город, будучи уволеным, без друзей, без любви,понимания, но попадает в железнодорожную катастрофу.
В итоге в последней главе раскрывается весь смысл всего написанного выше. Оказывается, что когда-то давным-давно у него была девушка, которая его любила больше, чем себя. Они жили друг другом(правда тогда он еще не влился в "Московскую тусовку"). Она забеременела, и он был рад...4 дня, а потом исчез. Девушка сделал аборт, после которого уже не смогла родить, вышла замуж за нелюбимого и богатого, короче изменила жизнь и себе, своим чувствам и решила мстить. Она нашла его, познакомилась с его пассиями на тот момент, и она картинно разыграли мелодраму в его жизни. Все это она сообщила ему, придя в больницу после каткстрофы.
Вот такая современная книга про жизнь и про людей, которые не живут, а играют. Раньше читала только классику, Достоевский, Булгаков, а теперь буду внимательно следить за литературными новинками, думаю когда-то и они станут классикой, где не в лицеприятных картинах будет описана наша реальность.

Книга глупая, не несёт никакой (абсолютно!) смысловой нагрузки. Такое ощущение, что книга была просто на заказ... Без души.
Зря потратила день своего времени...

Сергей Минаев "The телки. Повесть о ненастоящей любви".
На одном дыхании прочитала 360 страниц. Если честно, ожидала более драматического финала, вот он меня немного расстроил, но книга стоит того, чтобы ее прочитать.
Жду экранизацию)

Когда ты относишься к женщинам, как к тёлкам ты сам превращаешься в быка. В тупое безмозглое бычье. Но где то там, в глубине, ты же не бык, правда?!

Пластиковые люди дарят друг другу пластиковые эмоции, только вот почему-то после всех этих пластиковых историй льются натуральные слезы!

Спасти этот мир в принципе могут только две вещи: любовь и массовые расстрелы. Причем необязательно в этой последовательности!

(Сергей Минаев " The тёлки")

Я сейчас дочитываю эту книгу, мне нравитсято как он пишет!

Боже..Он выпустил ещё ОДНО....(да простят меня его фанаты).
Не смотря на свободу слова/самовыражения, дарованные нам Конституцией и многочисленными международными договорами......
Ну не золотой это фонд литературы. И не будет никогда, надеюсь.

читала "Р.А.Б." - книга сначала затягивает, затем становится скучно, сюжет перетекает в фантазию и высасывается из пальца, но в целом книга оставила скорее +, чем -. Разумеется, это можно отнести в легкому чтению и задуматься там особо не над чем.

Но мое ИМХО в том, что нужно быть гибче все же.
Ян, кого-нибудь еще из современных читала? *О ком бы я могла поспорить)))*

Ну не такой уж Минаев дурак, чтобы писать глупые книги. Все же мое ИМХО, эти две книги надо читать между строк. Может быть, как раз не книги глупы, а жизнь, описаная в них?

Имхо, закос под Бегбедера с добавлением местных реалий...

Гибче??О_О
Я отстала от жизни...никогда не прогибалась под книгу)

Я видимо старомодна. НО. Ничего нового в моё мировоззрение " не ворвалось, кубарем сметая старые установки". Не впечатлило. Постом выше извинилась перед почитателями, но он ни о чём новом не пишет. Какова цель книги? Открыть нам глаза? Да этого как бы и не нужно особо, всю не очень чистоплотную сторону нашей жизни я и сама знаю. Попытка научить чему то новое поколение? Тогда чему?
Какова цель? Изначальная идея? Мне она показалась бездушной, написанной на заказ.

И читать между строк - трата времени, просто по той простой причине что между них ничего нет)
Те, кто что-то между них вычитал - цитаты в студию пож)
Отспасибила, потому что на самом деле так. Но это уже в темку к Бегбедеру, с его "творениями".



Кстати. Вспомнился роман Татьяны Меер "Весь мир панель, детка". Не смотря на то, что эта книга вызвала у меня бурю негативных эмоций, но это тоже эмоции) Она поинтереснее будет.

Не знаю, что духовность для вас, и какой смысл вы вкладываете в данное понятие. Для меня книга - личность. Живая. Она должна жить. Нести какой то заряд.
Здесь я этого не увидела. Какие бы "срезы" он тут не описывал.
Вы будете оспаривать написание книг на заказ?? По мне, так это яркий пример. Издательству нужна была бомба, по цинизму, безнравственности, налёта "читайте глубже, там между строк....".Гонорар наверно) И оправдалось) Книгу так распиарили, что её стали читать добрые 70 % аудитории. И скажете вы, из-за того, что она хорошая?? О_О Из-за того, что везде и всюду о ней говорили без умолку.
Я тоже прочитала. Но не из-за "стадности" и "чувства стиля", а потому, что хотела понять своего на тот момент парня, который этими книгами жил. И любовь живёт 3 года, по его мнению (огромный тапок летит в сторону Бегбедера) и жить нужно журналистом м Мск. (галоша полетела на Минаева).
ИМХО. Но моё мнение поддерживают мои знакомые и друзья, прочитавшие и просто опечаленные потраченным временем, ещё раз убедившиеся в бездарности современной литературы.
О жизни писать нужно. Необходимо. Требует время. Но описанное там, я не могу назвать жизнью. Язык не поворачивается. А ведь многие после такой книжки будут искать именно этого. Печаль.
И а вот не соглашусь. Правило, насколько мне известно, одно. Ну или из основных - шокировать, взорвать, СОРВАТЬ денег с публики. Поэтому и такая неприглядная форма. Поэтому у многих нет интереса. Поэтому, это лёгкое чтиво. Бесполезное только, на мой взгляд.

viktory_0209,

Кстати, задумалась сейчас о своей реакции на книгу, и реакции своих друзей.
Почему?
Ну плохо написана, по общему мнению, ну и лан. Не понравилась, ну тоже бывает.
Здесь фактор разочарованности. Ожидаешь большего. Чего то лучшего. А здесь..Зачем было расхваливать? Где здесь искра?
Зря потраченное время и деньги. Плюсом, авторов той же линии, что и Минаев, вычеркнуты как пустые. Но это всё ИМХО.

viktory_0209, давай, давай) Интересно твоё мнение) Если что, буду держать тапочную оборону)

Точно читались обе книги? ;-)

Ви, - золотые слова, кстати.

А вы досконально знаете, что она на заказ? :) Ей-богу смешно.

Дык, с такой мотивацией половина прочитавших книгу.

Хм, хочу я посмотреть на того, кто после прочтения этой книги будет такую жизнь себе искать... Либо полный дурак, либо... в общем то - то же самое, что и полный дурак :)
А такая вот жизнь нынче. Не спорю, возможно все показано немного гротескно, но именно с целью - обличить, вывернуть на изнанку и снова и снова сделать акцент на том, КУДА мы катимся. Не мораль, разве?

Ох, кабы не было б интереса вовсе, не вели б вы тут такую дискуссию по поводу столь "неприглядного" и "бесполезного" чтива.

Обе, обе.
Не смотря на то, что автор к концу книги пришёл к иному выводу, не думаю, что читатели больше основной фразы в названии усвоили.
НЕ?

Это проблемы авторов или читателей? :-)

Carrie, вы тут про жизнь пишете. Вы сами такой жизнью живёте?) Иначе остаётся только посочувствовать. Но в таком случае я поняла бы, почему вы так радеете за "тайный смысл" книженции.
А вы досконально знаете, что нет? Тогда зачем отодвигать и такую вероятность.
И вы считаете это нормальным? О_о
Пишите ИМХО, ей богу.
Не путайте понятия "интерес" и "разочарованность".
Если книга умная, читатель невежа - читатель.
Здесь книга пустая. Кроме названия, звучного.

что ж так плохо-то о читателях?;)

Ян, ну, как-то ты... окружающих идиотами считаешь?
О! Вопрос: а к "Лолите" Набокова как относишься?

Извиняюсь, там требовалось ИМХО дописать.
Ну, это не совсем необоснованно. Когда читалась эта книженция, то почему то у многих после прочтения в диалогах только эта фраза и проскальзывала - "Любовь живёт 3 года". ВСЁ! Это как программирование. И как объяснить? Я ничего логичного не нахожу.
По прочтении отпишусь)) XD

именно об этом и хотела сказать, но сначала решила ознакомиться со всей темой:)

О, тяжёлая артиллерия)
Просто хотелось бы сказать, что книги пишутся не исключительно для ознакомления филологов с ними. Нет?
Для простого, "бытового" общества в целом, в итоге. И не показатель ли не очень лицеприятной для автора картины довольно большого количества отрицательных мнений?
И меня как то не радует, что филологи до того беспристрастны, что пропускают, более того - одобряют такую литературу.
Я за здоровую фильтрацию.
Carrie, дорогая, даже будучи филологом, посоветуете ли вы подобную книгу своему ребёнку, скажем, для чтива перед сном?)) Или может, включение в школьную программу?)

Благо, отучившись 7 лет в школе с углублённым изучением русского языка и литературы,я научилась отличать достойные книги от пустых.
И да, спасибо за совет.

Довольно беспристрастно:angel
Как пожелаете.

Стала читать от нечего делать отзывы о Минаеве и его творчестве. Вот что нашла, но смех праведный)))

Цитата:

дело не в том, что он писатель никакой. И даже не в том, что человек хуже, чем никакой. Продажные люди испокон веков делают из своей продажности профессию :( А вот целлюлозу жалко, это ж деревья были... Афтар, плз, пеши только в инете, пожалей русские берёзки!

Аахахаха..)) На самом деле, пожалели бы)

Я тут мимо проходила, Минаева не читала, наверное, придется таки, чтобы знать вокруг чего такие бурные дебаты.
Но, не могу не отметить, что нахожу странным, что у человека, "научившегося отличать достойные книги от пустых"(с), не нашлось время на "Лолиту" Набокова.

Маринеска, дорогая, при всём к вам уважении, позволю себе усомниться, что вы сейчас к своим годам одолели всю достойную литературу, предложенную нам отечественным и зарубежным писательским фондом.
А я вот физически не успеваю прочитать всё это многообразие) Если у вас получается - то остаётся поаплодировать.

P.s. Всё, поняла. Прошлась по Вике, нашла роман. Я то думаю, почему знаком. Смотрела экранизацию в своё время.
Ну чтож, теперь ещё и перечитаю.Ок.

Яна-chan, дык, я не размениваюсь на недостойную ;-) Аннотации и парочки рецензий порой достаточно, чтобы сделать выбор в пользу той или иной книги. Я, вообще, за жизнь мало встретила книг, как вы выразились, недостойных.
Вот сейчас, изучив тему, я пришла к тому, что мне интересно будет почитать Минаева, поскольку, альтернативное вашему, мнение, показалось мне более значительным и емким.

Яна-chan, если тебе так не понравился этот автор, к чему такая бурная полемика?=)

Маринеска, прочитай, выскажи своё мнение. Оно как факт просто интересно.
Я выбираю книги по наитию, по внутреннему чутью. Реже - по совету. Ну на данный момент насобирала книг по своим внутренним убеждениям и интересам достаточно. Но иногда и ТАКОЕ читалось, дабы понять окружающий восторг.
Хороших книг больше. Чему очень рада.
Optimistka, не знаю, не могу молча.)

:) Что лишний раз доказывает, что