Рожать ребёнка для себя?
 

На одноклассниках пригласили меня в одну группу.Я зашла и заметила одну тему, которая меня, честно говоря,очень удивила.Тема называется так "Что вы думаете насчет очень важной темы для женщины. "Родить ребенка для себя, для здоровья, для продолжения рода_ но без мужа".И притом почти все женщины написали,что рожали(ют, будут рожать) ребёнка только для себя и конечно неплохо,если будет рядом папа.Я лично считаю,что ребёнок-плод любви.Что рожать его для себя-это маразм.А вы как считаете???

Родить- это нормальное желание каждой женщины.
Без отца, когда в приницпе потенциальный отец может быть -эгоизм.

Понимаешь, когда тебе 40 лет, и ты понимаешь, что личная жизнь не сложилась, то родить ребенка и вырастить его можно и без отца. Хотя, ребенок все таки вырастит в некотором роде обделенным.

Если ты хочешь сделать это в 25 лет,то это эгоизм. Потому что ты априори лишаешь ребенка полной семьи. ребенка не рожают для себя, как игрушку. Ребенка рожают,чтобы сделать его счастливым человеком.

Чтобы дать ему возможность сказать "мама", обнять "папу", чтобы не объяснял этот деть другим детям,почему у него нет папы.



Потому,что ребенок,растущий в неполной семье имеет проблемы:мальчик не видит примера, девочка- не знает, как это,когда строят отношениями с мужчинами.Даже если есть любящий дедушка, дядя и т.д. У ребенка нет перед глазами примера отношений мамы и папы.

Это не маразм!!! А если это нежданная беременность и "папа" не захочет этого ребенка?! То полный маразм - это сделать аборт!!! Я родила только для себя и не жалею, ведь дети - это чудо, пусть даже если воспитывать его придется в одиночку. Честно, меня даже эта фраза про маразм разозлила. Хотя каждый решает для кого рожает.

Девочки, тут рассматривают не случайную беременность,и не развод и не смерть отца и т.д.

Тут рассматривают случай, когда женщина решает, что ей мужчина не нужен, как вобще потенциальный отец ребенка или муж. И находит кандидата в качестве донора спермы и рожает.

Поэтому,посты,как у BazhenchiK не катят в виде обсуждения.

BazhenchiK, ты сначала тоже не для себя беременела. ты хотела семью. Поэтому,твой случай и подобные тут не рассматриваем.

BazhenchiK! В этой теме скорее другие акценты: родить и воспитывать самой ребенка, если так получилось, или просто родить для себя, потому что мужчин достойных нет, а ребенка хочется.
На мой взгляд, не совсем корректна сама постановка вопроса - "для себя". Для себя можно завести собачку, кошечку, рыбок, птичек, чтобы было о ком заботиться. А ребенок - он на всю жизнь. И он не собственность мамы.
Поддерживаю даночку - ребенок в семье получает необходимые ценности и модели гендерных взаимоотношений.

BazhenchiK, я действительно случайную беременность не рассматривала,а уж тем более аборт.А говорила я изначально вот примерно о таком:
"Только сильной воли женщина родит для себя и я это приветствую." или "Я вот родила свою дочу для себя)И ни раз об этом не пожалела.Конечно тяжеловато одной воспитывать,но ничего....справляюсь)" или вот такое "Будешь, ты замужем..не будешь, будет у тебя мужчина, рядом , либо ты одна....КАКАЯ РАЗНИЦА? Всегда ребенка рожаешь только для себя!"

Для меня это дико и непонятно...

Ну если исходить из этого, так бывает так, что дети уходят, а муж- всю жизнь рядом.

Мотивация неправильная.

Тут на мой взгляд проблема еще сложнее. Те молодые женщины, которые приняли решение родить для себя, скорее всего разочаровались в каком-то мужчине. Они не отработали внутреннюю проблему своих незакрытых отношений с тем мужчиной. Поэтому намеренно или нет, но она передаст родившейся девочке свое отношение к мужчинам. Будет ли счастлива в дальнейшем такая "длясебяшная" девочка? Да и мужское начало родившегося мальчика будет бунтовать против таких установок мамы.
Думаю, что такие женщины, которые хотят родить для себя, не видят дальше, чем на 1-2 года. Да, малыши-груднички такие миленькие, вызывают столько умиления. Про то, что будет дальше - эти женщины врядли думают.
И еще один вопрос: а кто будет обеспечивать безбедную жизнь такой неполной семье? Мама или зарабатывать должна будет, или ребенка воспитывать. Совмещать - врядли удастся. А значит, или нищая жизнь, или мало внимания и любви ребенку.

Тема сложная,но всегда найдеться выход!!!Если женщина разочаровалась в мужчинах на столько,что ребенок "для себя"-это единственная возможность выразить себя,спастись от депрессий и душевных страданий,что тогда???
Конечно,звучит страшно:"ребенок для себя". Правильно заметили выше,что все таки,дети-не куклы,они требуют внимания и денег,любви и снова денег,заботы и вновь денег!!Как гласит народная мудрость:"любовью сыт не будешь". Но могу сказать одну вещь:современные женщины способны и деньги зарабатывать,и детей растить в одиночку!!их жизнь научила!!! По своим родителям могу сказать,что после ухода отца из семьи,моя мама сделала так,что ни я,ни мой брат не нуждались ни в деньгах,ни во внимании,ни тем более в любви!!! Спасибо маме за это....
Между тем отец редко и мало чем помогал,а насчет внимания...Я его с 13 лет не видела ни разу,какое там внимание и забота....Так что "не перевелись женщины в русских селениях".

Угу,только и в твоем случае,Wizard, мама рожала не по формулировке- для себя, потому что мужчин рядом не было.

Родить по этой формулировке, которую приводят, как аргумент,можно. Только,когда ты понимаешь, что возраст детородный -критический, а личная жизнь не задалась.

А ставить себе установку в 25 лет-мужчин хороших нет,личная жизнь мне не нужна-глупо.
Ты априори делаешь ребенка несчастным и закладываешь в нем установки на отношения между партнерами.

Считаю, что если на самом деле женщина неможет найти подходящего мужчину для себя или например разведена и уже в возрасте, но хочет родить, тогда коне4но, надо рожать. Такая женщина полностью отдаст себя ребёнку.

Знаете, нет ничего страшнее женщины, которая всю себя отдает ребенку. Она превращается в наседку, которая держит под крылом своего птенчика. Отчего потом непонимания и конфликты с детьми-подростками? Такой маме сложнее принять, что ребенок - не собственность.
Замужнаяя женщина занята не только воспитанием ребенка и домохозяйством. У нее есть время и на свое саморазвитие, и на карьерный рост, и на общение с подружками, и на увлечения. Такая мать многое может дать своему ребенку. Мать, родившая ребенка для себя, будет в чем-то отказывать себе в любом случае, потому что придется тянуть груз за маму-папу.

Согласна с Минимамой и с Даночкой.

На мой взгляд - абсурдна сама постановка вопроса "для себя".
Ребенок не вещь. Человек даже себе самому не принадлежит по сути. Раз - и нет его.
А "для себя" - чистой воды эгоизм и несчастье для ребенка.

Допустим, женщине за сорок. И она стремится выполнить свой материнский долг - а кто это может запретить? А с мужчинами - ну не получилось, что поделаешь. Но мотивация в этом случае должна быть не "для себя". А для того, чтобы дать жизнь новому человеку - для него самого, для продолжения своего рода...

Ну и так далее, моя мысль я думаю понятна.

Чем больше общаюсь с женщинами и девушками в жизни,тем больше появляется ощущение,что "мы,женщины, без мужика никто и никуда!!" Конечно,нам хочется и любви и внимания,и единственного не повторимого,а если его нет?? конечно,это здорово,когда рядом с тобой "здоровенный и обалденный",опора по жизни,но по статистике на 10 женщин всего 9 мужчин,и чем старше возраст,тем меньше мужчин.....Что тогда делать??? Почему нельзя отдать свою невостребованную любовь маленькому человечку??? Почему, если женщина рожает в 40,она обязательно должна стать наседкой?? почему бытует мнение,что женщина либо зозяйка на кухне,либо в офисе??
По-моему ответ лишь в том,как женщина захочет себя вести!! Если "до 30 лет природа делает женщину,а после 30 женщина творит природу",то тут уж не поспоришь. Можно и в 40 лет родить и не стать наседкой, не обделив ребенка ни вниманием,ни любовью,ни деньгами,а можно в 16 ле родить и зависеть от мужика.....

Надо отдать не невостребованную, а любовь.

Ребенок не замена не пришедшему в жизнь мужчине.

Ребенок-наше продолжение.

И когда женщины понимают это,они не ослепляют ребенка безумной любовью, не ждут, что этот ребенок -единственный.кто подаст им стакан воды в старости, и не попрекают его своей любовью и жертвой в жизни,когда тот делает самостоятельные шаги.
В этом разница, как мне кажется. Наседкой,безусловно, может быть и замужняя женщина.

Wizard, потому что как говаривал Козьма Прутков "Нельзя объять необъятное".
Пока женщина будет себя вести по присказке "Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик", она и будет успешной только в чем-то. И врядли при этом найдется мужчина, который захочет быть опорой такому "кентавру".
А невостребованная любовь, которую молодая женщина собираться отдавать ребенку - это иной вид любви. Потому и имея ребенка, она так и будет мечтать о любви мужчины. Одно другое заменить никак не может. А вот задушить такой вот любовью маленького человечка - запросто.

Судебные приставы :rolleyes:

Ирина и Ирмина, вот почитал ваши посты, снимаю шляпы, вы просто молодцы, мне очень греет душу что есть в этом мире адекватные женщины, спасибо вам большое.

Родить для себя... .Автор, я знаю что это такое не по наслышке, это не приятно и мерзко, вот приведу вам пример, вот вы встречаетесь с мужчиной романтика всё здорово, и вот случается между вами секс, и после этого он вас бросает, чувство того что вас использовали, очень гадкое... вот примерно так себя чувствует мужчина в этой ситуации, надеюсь понятно объяснил.

Если действительно встатет такой вопрос, относительно родитьдлясебя, ну будем рассматривать объективные причины, то почему бы не воспользоваться услугами донорского центра... если все такие самодостаточные и офигенные...

Мдааа... а у вас дети есть? и кстати, а чем она до 40 лет занималась?! если дожила уже до того состояния когда попа, простите, не розовая, а детей до сих пор нет...

Согласна с Морячком, спасибо большое за ответы.Вы действительно умнички!!!:)
Я тоже считаю,что это мерзко...Я и писала,что это на одноклассниках так написали.Я этого не понимаю и не признаю,вот и решила спросить мнение людей более опытных,чем я,чтобы понять,права я в своих суждениях или нет(а то вдруг это уже нормально для себя рожать...фу,даже говорить такое противно).

Есть же ситуации разные
Например тебе уже далеко за тридцать не мужа ни детей.
Вот так вот сложилось
Я считаю что в такой ситуации надо обязательно родить для себя если есть такая возможность
У тебя появится смысл жизни!!!!
Есть для кого жить.
А папа это приходящее и уходящее.

Мария, а вы мать-одиночка???

Андрюш, я вот поражаюсь прям твоим взглядам на одинокую женщину... Что в теме о девственницах, что здесь. Ты к ним, как к второму сорту какому-то относишься....
Что делала? Жила она! Ну не встретила она того, за кого можно замуж выйти, ну не брал ее никто! Ну не получилось! представь себе, и такое бывает!!!)))))
*Вот здесь как раз будут уместны и разговоры о замухрышке, и о трудоголичке, и о тараканах в голове*
Ну так вот! А вы тут все кричите о том. что в 25-35 рожать для себя - непозволительный эгоизм, нельзя так делать! И вот она, такая честная, ответсвенная, жила и ждала будущего мужа, с которым она создаст идеальную семью... А его все нет и нет... Глядь, а уже 40 лет ей и, в итоге, не мужа, ни ребенка, и вообще ничего! И что ей теперь делать? на веки вечные одной оставаться? А вообще-то каждая женщина, как и каждый нормальный мужчина хочет детей, кто-то раньше, кто-то позже...

Добавлено через 3 минуты
Конечно, печально! Но еще печальнее, когда люди женятся, а потом расходятся, и ребенок понять не может, почему и мама есть, и папа есть, а живут они отдельно! В принципе, от ситуации с матерью-одиночкой данная ситуация ничем не отличается.
А еще печально. когда живут все вместе, а ребенок целыми днями ссоры и скандалы наблюдает, или, еще хуже, драки.... А они все равно с завидным мазохизмом живут вместе. Ребенок же у них...

Не приставай к царю!!! (с)

Маш, а я вот поражаюсь почему женщины так упорно ищут смысл своей жизни в детях, может поискать его в другом?? а то получаются из таких вот которые для себя, наседки которые потом не дают проходу уже взрослому своему ребенку, минимама описывала такую ситуацию. И я не против того чтобы они рожали для себя. просто если уж решили для себя родить. то чтобы мозги мужику после этого не сношали, хочешь родить для себя - обратись в донорский центр.

Наседки случаются и в полных семьях. Это отдельный диагноз и не зависит от наличия мужа,отца в этой паре-мама-ребенок.

Просто те, кто упорно ищут этот смысл-его не находят, даже если смысл ищут не в детях, а в чем то другом.
Счастливы те, кто понимает, что растит не подавальщика стакан воды в старости, а друга. А это понять могут не все, и даже те, кто в браке состоит.

Это все фигня. В смысле, все равно и пофиг.
Меня вот бесят такие разговоры, которые потом у этих женщин начинаются. Что муж - неизвестно зачем нужен в принципе (хватит и осеменителя, ага). Что ребенок - это только для себя и вообще единственная самореализация для женщины (что это вообще за бред???).
Пускай рожают для себя и вообще делают что хотят. Только без таких вот речей пафосных...

Тут перпендикуляр к теме про девственность в 25.
Ну вот не надо все под одну гребенку.

Вот, пока читала и отвечала в уме на первые страницы, Masha_Krasota уже ответила.
- потому что в женщине заложено природой быть матерью.

бывает такое. Часто. Но не факт. Бывает и иначе, просто априори первая ситуация возникает чаще. И все же, вполне может быть, что нормальная адекватная женщина родит ребенка без мужа и сумеет его и вырастить, и правильно воспитать. И в этом случае она, может быть формально и попадет под статус "для себя", а, может быть, и будет использовать такую отговорку для любопытных окружающих... Но фактически ребенок будет рожден для жизни. Я к чему веду - иногда женщине легче сказать "родила для себя", чем объяснять всем и каждому (а любопытных глаз, ушей и ртов - ой, как много!!!), что-как-и-почему в ее жизни произошло. Хотя бы даже посмотреть на мнение Морячка в этих двух темах (после 25 девственница - чмо, родившая без мужа осознанно - тоже рядом...)

разговор идет наоборот, про женщин, которые никоим образом не собираются обхаживать донора спермы, как биологического отца...

Не обобщай.... Но без детей тоже плохо... Знаешь, Андрей, самое страшное в жизни человека, это одиночество.... А вот если у тебя к 40 годам ни мужчины, ни детей, как говорится, и поговорить не с кем. Семья - наше все))))
Все должно быть равномерно и смсл жизни должен быть в самой жизни, т.е. во всех ее составляющих.

Морячок, Vince, да что вы сразу в крайности-то))))) Прям невозможно с вами)))) Лично я о наседках не гвоорила и о том. что претензии к мужчине будут, тоже не упоминала. Я для примера брала нормальную здравомыслящую женщину...

Просто выражение "для себя" здесь, видимо, все по-разному понимают...

Мы не в крайности =) Мы прочитали пост Марии на прошлой странице ;)
И лично я там два момента считаю просто дикостью: и про смысл жизни, которого до этого не было, и про то, что папа - есть приходящее.

Вот и я о том же...
Ирмина правильно написала, что такое поведение матери не зависит от того, замужем она или нет.
Знаете, бывают ситуации, когда вроде и семья, вроде и папа есть, но фактически мать ОДНА занимается воспитанием ребенка, потому что "отцу" до лампочки, в итоге женщина еще и на улучшение отношений с мужем нервы тратит, и все это ребенку передается. так не лучше ли в этой ситуации "для себя"?..

Добавлено через 3 минуты
Вот с этим я не согласна... Если уж папа есть, то он есть... И от этого никуда не денешься

Просто выражение "для себя"- это вообще звучит эгоистично.В любом контексте, человек, живущий только для себя и выполняющий свои прихоти- эгоист.

В принципе нам свойственно жить для кого -то. И совершать действия ради кого то. Просто это кто-то разные люди.Ребенок, родители, любимый мужчина..А есть люди, которые живут и совершают действия ради работы, ради любимых учеников.И ребенок там не вписывается....

А у этой Марии странный пост. Потому, что у нее открыта тема- как объяснить ребенку, что папы нет.

Ирмина права, просто надо правильно приоритеты в жизни расставлять. Маша Красота, так если семья главное, то в семье первичны мужчина и женщина, а не когда один использует другого для достижения своих целей и обретения смысла жизни.

И кстати, чмом я нигде никого не называл ни в этой теме ни в теме про девственниц.

Ну значит, я подразумевала другое значение: "Родить ребенка без отца".
Тоже терпеть не могу, когда говорят: "я на него всю жизнь положила, во всем ему отказывала, а он...".

Добавлено через 1 минуту
Андрюш, так я разве против?
Ты мой пост повнимательней прочитай, пожалуйста))))
Я там писала о крайней ситуации. Когда нормальная семья не получилась, а биологические часики тикают все быстрее и быстрее....

А это, кстати, очень часто говорят вообще мамаши в семье даже скорее. "Я на вас спину горблю, готовлю вам, подтираю,убираю, а вы не цените..Ты(ребенку) ничего не делаешь,а твоему папашке только бы на диване пиво пить и телик смотреть".

К сожалению, это приоритет отношений во многих семьях.И даже быстрее,чем у одинокой мамы.

даночка, так вот и я о том, что не обязательно такое поведение будет у женщины-одиночки. Это скорее от характера зависит, а не от наличия мужчины...
В ситуации без отца и будет единственное отличие - это отсутствие муужчины в семье(уж простите за тавтологию), что, конечно, тоже не есть хорошо... Но и не конец света...

У меня был знакомый парень, который рос в неполной семье с мамой и тетушкой. Как-то однажды он принес газетную заметку. Точного названия не помню, но что-то типа "дитя двух мам". И там очень четко обозначились приоритеты в воспитании сына матерью и теткой, которые не смогли найти личного счастья и считали всех мужчин недостойными, при этом лелеяли сынулю. Это еще один перегиб, как и те, про которые тут пишут. И действительно можно сказать, что подобные перекосы могут иметь место как в неполных, так и в полных семьях. А что касается "для себя", так я уже сказала - это может быть всего лишь отговорка для "кумушек". А насчет "для себя", а потом - "как объяснить ребенку, что у него нет папы", так тут изначально надо было знать, что скажешь и растить человечка с такими установками с детства, чтобы информация, если ее соберутся выдать ребенку, нанесла минимальный ущерб психике. Хотя, не думаю, что при таком раскладе имеет смысл вообще подобную информацию сообщать ребенку. Лучше заранее подготовленная "красивая легенда".
Есть другой аспект проблемы - в том, что женщины, реально рожающие "для себя" не собираются строить семью изначально. И даже когда им встречается достойный человек, они зачастую упиваются своей "самоотверженной любовью" к ребенку, чем лишают шанса стать счастливыми и самих себя, и своего ребенка, да и мужчину, который может быть по-настоящему любит и эту женщину, и ее кровинушку.

Редко все же бывает, чтобы за всю жизнь у женщины не было НИ ОДНОГО мужчины - связь ( в том числе и половая) все есть практически у каждой - даже если взамуж не суждено или не получилось или не взяли.... Многие же предпочитают делать аборты в таких ситуациях, а может придти пора - когда будут жалеть, что не оставили ребенка - для того, чтобы одинокой совсем не быть.

У меня две подружки институтсткие - обе замуж так и не вышли. Но у одной есть сын - родила она в 33 и без мужа - и счастлива сейчас - в отличие от второй, которая жила довольно свободно-беззаботно, а сейчас - ох как жалеет, что ребенка нет.
Для себя-не для себя - как ни назови - а ребенок - родная душа.
И я очень радуюсь за свою подругу с сыном, которая вовсе не мучает его своим кудахтаньем, а дружит по жизни. И дома - не пустота....

Так вот потому и делают, потому что боятся осуждения. Без отца же родила, что ребенку говорить потом... Глупо!

во всем виноваты идиотские социальные стереотипы

Миром правит Любовь. А Любовь – это гармония, гармония двух противоположностей – мужчины и женщины. Так уж устроен наш Мир, что движет им единство и борьба противоположностей. То же самое происходит и в семейной жизни. Семья – это мужчина и женщина (две противоположности) и результат этого единства – ребенок. Если, после рождения ребенка, отсутствует противоположность – мужчина, гармонии и Любви уже не будет. Ребенок с самого рождения не видит и не знает – что такое Любовь и что такое гармония, он видит и ощущает только одну противоположность – женщину. По мере взросления, женщина в девочке – своем ребенке – видит свою соперницу, особенно когда у нее появляется молодой человек, которого она полюбит. Кроме того, девочка спутника жизни выбирает по отцу, а если его нет – что тогда? У девочки, с рождения не видевшей и не знавшей мужской отеческой ласки – развивается целый «букет» комплексов, который проявляется в подростковом и юношеском возрасте, когда делать уже что-то поздно. Даже, если женщина и не станет, хотя бы внешне, соперничать за обладание мужчиной с девочкой, у девочки, все равно, стопроцентная предрасположенность к одиночеству и рождению точно такого же ребенка, как она сама – для себя, любимой. Она на 100 процентов будет воспитывать ребенка без мужчины. Если ребенок – мальчик, женщина, по мере взросления, видит в нем мужчину и отношения складываются соответственные, а потом, когда он, вдруг, полюбит, то уж тут, как говорится, будет полное поле чудес – невестка никогда не будет достойной ее любимого сыночка и жизнь в новой семье становится адом. В любом случае, ребенок растет разбалованным эгоистом, потому как нехватка для женщины мужского начала компенсируется возведением ребенка в ранг идеала и женщина способна на любые средства и способы, чтобы доказать, что ребенок – такой же, как все, а не безотцовщина. Можно продолжать и продолжать бесконечно, но смысл один - он моя собственность.
Имеется в виду инцест? Я правильно понял? Если нет, то давайте не путать Божий Дар с яичницей и любовь к мужчине с любовью к ребенку, это два совершенно разных понятия. Нельзя любить того, кого нет и того, чего нет в вашей жизни, извините, но это бред. Вы ОБЯЗАНЫ, как мать, отдать ЛЮБОВЬ ребенку, просто Любовь, а не собственновыдуманную невостребованную любовь, которая, просто убивает ребенка.
Мда… всплыла в памяти одна недавняя истории на Руси, когда в одной семье папа родил ребенка, но Нобелевскую премию он за это не получил и не получит, просто мама не может иметь детей (по физиологическому состоянию здоровья), вот и пришлось рожать папе, который физиологически является женщиной, но чувствует и ощущает себя мужчиной… вот и получилось – папа родил ребенка… зато теперь у ребенка – две мамы… а одна из них еще и папа.
В данной ситуации ребенок ЗАЧАЛСЯ и РОДИЛСЯ не для себя, любимой, он родился, как результат семейной, гармоничной любви мужчины и женщины. Не надо искать оправдания и способы выкрутиться, в данной ситуации уже невозможно «для себя» - ребенок уже рожден. Увы, жизнь – это не данный форум и машина времени для жизни еще не изобретена.
Да рожайте его хоть в 90 лет, хоть в 180 – вам никто не запрещает, это дело только вашего физического состояния, с мужчиной или без – это не имеет значения, но рожайте его не для ублажения самой себя, любимой, единственной и неповторимой, а для будущей гармоничной жизни самого ребенка, поймите раз и навсегда – ребенок не вещь, не надо над ним так издеваться - он всегда знает, зачем его рожает мать, ЗНАЕТ. Это мать иногда не знает – зачем она родила ребенка, а ребенок ВСЕГДА ЗНАЕТ, зачем его родила мать.

В настоящее время в одной из стран жива еще традиция – готовиться к рождению ребенка за 3 года до его зачатия. А потом, когда плоду исполняется 5 месяцев, мать уходит в уединенное место и рассказывает ребенку о жизни, о себе, об отце, об окружении, о родовом дереве, об обществе… а потом говорит ребенку, что рассказала ему все, что знала, что нужно для дальнейшей жизни в мире людей и говорила: теперь тебе решать – жить в этом мире и с такими родителями, или нет. Бывали случаи, что плод рассасывался.

Для меня понятия «родить ребенка для себя» и «сознательно искалечить ему жизнь ради собственного ублажения» – равнозначны, никогда не понимал, не понимаю и не хочу понимать таких... женщин, рожающих детей.