Куды мне с Пехотинцем равняться. Я даже и не надеюсь на это.;)

Поэтому,придется присоединяться и посыпать точно так же голову пеплом.
А потом.... "С точки зpения банальной эpyдиции каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблемy yсовеpшенствования фоpмиpyющих геотpансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически коpеллиpyющих аспектов. (честно списала со шпаргалки из своей юности)
А если серьезно, то чужие жизни мне безразличны. Они же не мои.

НЕ, тут можно рассматривать как партнерство равноправное.
Пардон,описалась- дивиденДы.

По Веллеру получается,что у меня нет смысла жизни.
Но я с ним не согласна.
Но если мою семью назвать
То получается,что есть.
Впрочем,Это Миша, мы уже обсуждать не будем.Это уже выходит за рамки общей темы. Это уже обсуждение частности,а не общего.

удачный брак - это когда выгодно, либо одному, либо второму, либо ещё кому, либо всем...
И модели этой выгоды - что и как, можно до хрипоты обсуждать.
А вот модель "семьи СЧАСТЛИВОЙ" никто и никогда не выведет и не представит (свой личный опыт так и останется только личным), ибо всё сугубо индивидуально.

Ну и настрочили. А Даночка, прям как пулемет максим, очередями и наповал, со статьями из справочников и ссылкой на авторитетные источники в виде г-на Козлова (Кстати, кто такой? Почему не знаю? Познакомили бы, что ли?). Пришла, разложила все по полочкам, все хорошо и все правильно, только как-то слишком уж правильно, аж скулы сводит :). А это значит, что что-то здесь не так. А что – сразу и не разберешь.

Хм, семья у нас крепкая, мы любим друг друга, выходит цель достигнута, нет ее, значит и мы уже не семья? Может и жить уже не зачем? Или всю жизнь надо создавать и создавать? Тогда давайте каждый раз создавать новую семью, возьмем количеством. Не ставится ли здесь знак равенства между понятиями семья и смысл жизни?

Совсем уже, извините, откровенно попахивает нашим светлым коммунистически прошлым. Даже комментировать не хочется, потому что будет еще больший бред, чем в предыдущем комментарии.

Ирмин, куда нужно подавать заявление о вступлении в твою семью? А если ты имеешь ввиду только родственные связи, тогда что-то ты плохо справляешься с этим пунктом, уклоняешься от своих обязанностей, нехорошо. ;)

Вобщем, ен комментарии, а сплошной бред. Это от того, что книжные фразы и стандартные штампы не могут передать самое главное – мысли и чувства живого человека . Ирмин, у тебя кроме прав и обязанностей еще есть что-нибудь в семье?

Пойдем дальше. Коалиции и альянсы. Без мудреных книг опять не обошлось. Ирмин, а без инструкции ты можешь что-нибудь сделать?
Я немножко поправлю. Тогда дите может ПОПЫТАТЬСЯ объединиться с мамой… При правильных родителях мама не настучит папе, ребенка пожалеют, но вынесенный приговор не отменят. Воспитательные цели достигнуты, власть папы не ослаблена. Все довольны, все счастливы :). Это же очевидно без всяких книг. Нельзя ребенка только жалеть или только наказывать, и позиция родителей должна быть однозначной.

Далее.
Да, работали бабушка с дедушкой, чтобы детей вырастить, пусть еще поработают для внуков, конечно же, денег не бывает много.

Я не пытаюсь наехать на Даночку, просто хочу отметить, что среди самых правильных и красивых слов есть множество дыр, которые могут эти самые правильные слова перевернуть с ног на голову.

продолжение
 

Системы и подсистемы в семье.
Угу, все мы умеем красиво рисовать всякие схемы на бумажке. Но в жизни как-то все не так оказывается. А хорошо сбалансированная семейная (читай сложная) система – это что-то из разряда высшей математики и существует только на бумаге (если существует вообще).
Любая сложная система – нестабильна по своей сути.
Я придерживаюсь мнения, что дети должны жить отдельно от родителей. В этом случае система является простой, а значит, изначально стабильной. А дальше, как говорится, дело техники. Вот, схематично так. :)

Модели семьи г-на Козлова. Интересно. Мысли живого человека. Все логично, трудно не согласиться. Но больше всего меня зацепила фраза о том, что варианты (реализации) одной и той же модели могут быть разными, от кривого до идеального. Самую хорошую идею можно испоганить реализацией, и, наоборот, ничем не примечательный вариант может оказаться образцом семейных отношений. Все в наших руках, господа и товарищи. Делайте выводы. Моя семья для меня самая лучшая, но Даночка, оттого, что в ней творится, просто сошла бы с ума, с другой стороны, в ее идеальной семье я бы просто не выжил.

Серег, а про свою семью я написала на первой странице этой темы;)И без статей и словарей. Своими словами. И от души.
Но просто,когда вход идут термирны без словарей не обойтиь бывает.
Я свой брак считаю удачным и даже очень.ПРи этом я говорю не только о двух людях-себе и муже, а еще и о родителях,ребенке и даже двух собаках;).Все вместе составляет мой брак. Мой муж не ссорится с моими родителями, а очень даже их любит, а не терпит. И живет с ними в одной квартире даже.
Я взбрык свой перед его родителями утихомирила и опять иду в их дом с радостью.ПОэтому, можно не повторяться.



И про это я говорила выше-Сережка, а мы с тобой всегда нормально дисскутировали. Я же не истина во всех инстанциях;).Я просто участвовала в теме.

Тогда зачем было столько говорить? Опять пришли к универсальному ответу, который подходит практически к любому вопросу на форуме – каждому свое. Даже жалко как-то потраченного зря времени.