Философ,

у вас все перепутано с сексом...
"Влечение" не есть равнозначным "Любви"

"Любовь" (та, по которой женятся, а не типа "люблю кошек" или "люблю арбузы") включает "влечение", потому что она, извиняюсь за прямоту, предусмотрена природой для продолжения рода. А факты вы сможете отрицать только тогда, когда кто-то напишет научное исследование, опровергающее их. Пока что эти исследования их только подтверждают. Спорьте не со мной, а с фактами. От того, что их озвучил я, они не меняются.

Я чего-то фактов не увидела, просто ссылка на статистику, что мол плохих тоже любят. Ну и что? Ну вот хочется им любить таких, может остроты в жизни не хватает, или скучно, или другие положительные черты перекрывают, упомянутые вами, отрицательные. Не доказывает это, что люди выбирают спутника жизни не думая.

Например у меня не возникнет влечение к Мужчине если он и 2-х слов связать не сможет, или грубить будет, или бить. Т.е. у меня есть уже сложившийся "тип" мужчины в голове, и не будет у меня влечения если по важным для меня параметрам этот мужчина не подходит под мой тип.

Зашла в гугл, написала вашу статью, первая ссылка википедия, особо не читала, некогда. Но уже нашла различия:

С переводами у меня туго, объясню в общих словах: Опрос проводился среди девушек, если не ошибаюсь с не законченным высшим образованием: Вы встретили 2-х мужчин Джон - хороший, но немного скромный и девственник. Другой Майк, красивый, интересный и у него было 10 девушек. Оба хотят с тобой встречаться, кого выберешь. 54% выбрали Джона, 18% Майка, остальные никого не выбрали.

Правда, если бы мне задали вопрос, то я выбрала бы интересного и уверенного в себе человека, и мне было бо по барабану много у него девушек или мало.

Вот еще от туда же:

Хорошие ребята не могут соревноваться с плохими по количеству сексуальных партнеров, но они они более успешны в длительных(???) серьёзных отношениях. (С переводами у меня явно туго, как собака всё понимаю а сказать не могу)

Что доказывает первый пункт правила ("women say that they want nice guys, but really go for men who are "jerks" or "bad boys" in the end"): на словах девушки выбирают "хороших".

Разумеется, те из хороших мальчиков, которым повезёт завести такие отношения, будут в них успешнее, чем плохие мальчики. Только вот везёт далеко не каждому хорошему мальчику. Вот тред с другого форума: http://www.sexopedia.ru/forums/forum31/topic465/
Если не ошибаюсь, за всё время только два участника, пришедшие в этот тред (приличный тред: три года, 9000 постов) девственниками, в конце концов своей невинности лишились (однако не по любви). Другие, во всяком случае, об этом не написали, или я не нашёл. Судя по постам, в основном милейшие люди, пишут умно и грамотно (редкое качество сейчас, не правда ли?). Некоторые даже выложили фотографии в закрытой ветке, вовсе не уроды.

Возможно, минут так на десять. Потом у здравомыслящей женщины без бешенства матки открываются глаза. Или снимаются розовые очки.

Вообще, предпочтения молоденьких девочек в том, с кем по клубам гулять и предпочтения в том, кого любить по жизни - оченно сильно отличаются. Для первого подойдет мачо. Для второго мачо противопоказан.

[quote=Философ;633486]Что доказывает первый пункт правила ("women say that they want nice guys, but really go for men who are "jerks" or "bad boys" in the end"): на словах девушки выбирают "хороших".
QUOTE]
Ничего это не доказывает. Я, кстати, не совсем понимаю разделение на "плохих" и "хороших". В данном конкретном примере речь идет о том, что Майк - красивый и ИНТЕРЕСНЫЙ человек. Чем он "плохой"? Тем, что у него было несколько девушек? В свою очередь, чем хорош Джон? Скромностью и отсуствием опыта в отношениях (ни слова о его личных качествах нет)? То есть "хорошесть" определяется девственностью/недевственностью и количеством сексуальных партнеров? Какая глупость...
На мой взгляд, в мужчине важны внутренняя сила, эрудированность и надежность. А это, к слову сказать, невозможно без уверенности в себе, чем как раз явно не отличаются мальчики, комплексующие из-за своей девственности и даже создающие целые темы об этом (пообщаться больше не о чем, что ли? тем более это настолько интимно...).

Была у меня любовь безоглядная, такая что ураган чувств и море эмоций, и было все "по барабану", и семьи были ну почти враги. Вобщем Ромео и Джельетта, которые не умерли почти детьми, а чуток подросли и поженились наперекор всем. Безумная любовь 1,5-2 года после свадьбы. Никаких сор или даже мелких вздрязг, но... Со временем разница между нами, традициями и правилами в семьях очень ярко начали всплывать и тд и тп.
В итоге Ромео и Джульетта оказались с документами о разводе. Это я все написала к тому, что любовь,эмоции - это прекрасно и замеччательно, но голову нужно все же подключать и ее думать. Чтоб не оказаться потом в моем положении :)


Так что выбор все же не только сердцем и телом нужно делать, а и головой)

Философ, мне кажется, что вы сами себя не любите и поэтому ищите причины вокруг. Есть девушки, которые влюбляются (именно влюбляются, а не любят) в "плохих", есть которые ищут серьезных молодых людей.
Вот вы обратите внимание на серую мышку, своего возраста, у которой никого не было? Которая проводит вечера за книжкой, у нее ограниченный круг общения, богатый внутренний мир, но не получается с парнями?

Отвечаю на переходы на личность:

1. У меня хорошая самооценка.
2. Про скромных серых мышек - девушка, которую я люблю, как раз из этой категории. А вот напомаженные муклы с силиконовыми сиськами меня не интересуют.
3. Если есть где-то девушки, которые ищут серьёзных молодых людей, то где они были последние лет 10? Моя персона вообще-то давно на хорошем счету в определённых кругах, адрес, телефон, всё известно, могли бы и найти.
4. Тему о девственности создал девственник, потому что больше никого проблемы девственников не волнуют.

Теперь по теме: в самом условии опроса Джон был определён как "хороший". Сомневаться при этом, что он "хороший", совершенно непоследовательно. Надо только уточнить, что в английском это слово ассоциируется с определённой пословицей (и определённым типом молодых людей), а в русском - нет. На русском и исследований-то по этому вопросу нет, если не считать за исследование "Трактат о любви" Протопопова.

Вопрос на засыпку, вне языковых моделей: если парень первый раз переспал с дворовой шалавой (все её трахают, чем он хуже), второй раз - допустим, на пьянке (ну, не соображал), а третий - допустим, со случайной девкой с дискотеки, он хороший? А ведь это стандартный механизм "возмужания". Когда испытываете положительные эмоции к опытным мужчинам, прикидывайте, где они набрались опыта.