За что? Подобные фильмы не нацелены на награды.
Упрощать? Мне кажется, оно в некотором смысле изрядно усложнено.
Вот к этому вообще претензий нет. Не самая лучшая графика, но все же и болота, и полеты, и сражения смотрятся вполне себе прилично. Это, как минимум, не скучно.
Это разные фильмы)

Эльза, а что ты подразумеваешь под "душевным восприятием"? Фильм-то милота, на самом деле, хоть и местами алогичная). Просто так бывает, что подобные картины либо попадают в настроение и даже очаровывают, либо нет. Вот мне так Грань Будущего не зашла, я Вике (не даст соврать :)) разорялась, что там смысл отсутствует. Хотя я, конечно, понимаю, что не для того снимался он, чтоб потом связи логические выстраивать)))) Надо тебе поделить, мне каацца, фильмы на поп-корновые и "со смыслом", низя так серьезно ко всему относиться))

Во-первых, это и есть сказка по мотивам. И Перро, и братьев Гримм. Это чтобы определиться. Во-вторых, мне видится здесь глубинное противоречие. Фильм дарит улыбку, но не нравится, потому что не является хрестоматийным пересказом давно известной истории. Тут только один вопрос: а почему он должен им быть? Я испытываю разные чувства при чтении сказок Андерсена про замерзших на улице девочек, сказок Гофмана, которые очень специфичные сказки так-то, и историй про муми-троллей. Я уже не говорю о том, что испытываю разные эмоции при чтении вообще любых сказок и, например, "Котлована" Платонова.
Я к тому это все говорю, что, бог с ней, с "Малефисентой". Может нравиться, может не нравиться - спорить тут особо не о чем. Просто очень грустно, когда люди пестуют свои стереотипы. Говорят о какой-то морали или - мое любимое - о том, что какое-то произведение нас ничему не учит. Строят свое отношение к явлению в зависимость от своих ожиданий. Тут я всегда считаю, что сломать шаблон - это, скорее, хорошо, нежели плохо.

Нет тут никакого противоречия. Я писала ранее, что фильм милый. Почему я не могу улыбнуться милому фильму? И не надо говорить про пестование стереотипов (я так понимаю, это и ко мне относится). Если я имею мнение в отношении фильма, который считаю не вполне удачным, почему это является пестованием стереотипов? Из-за подобных заявлений пропадает желание участвовать в диалоге вообще.

Потому что твое мнение сводится к тезису о том, что фильм не соответствует твоему представлению о сказке, т.е. тому стереотипу, который у тебя сложился.

Ия знаешь из чего такой вывод сделала?

Я тебе писала в ответ на Малавиту:

Ты мне ответила:

Поэтому я и в общем, памятуя ту историю, написала про относиться серьезно. Хотя я, конечно, осознаю, что пропускать через себя фильм про криминал, и сказку - как бы две большие разницы. Но общий тон настроений твоих бывает заметен, что ты очень сУрьезная девушка, и это не есть плохо))). Я просто правда не пойму, ты пишешь, что ты улыбнулась и фильм милый, но при этом тебе не хватило "душевного восприятия". Я же и спрашиваю, что оно такое в твоем понимании?

Это не к Эльзе, а просто по теме:

ВОТ!. У меня раньше дым из ушей шел от таких слов. Оскара Уайльда на них нет!)

Немного не по теме, но у меня дым шел из ушей, когда в минувшую пятницу некий молодой человек в баре пытался мне рассказать что-то про глубокий смысл фильмов Тарантино, полностью отрицая при этом то, что делает фильм фильмом (в случае с КТ так безусловно и полностью), то бишь наличие и важность киноязыка (тут я уже своими словами, ибо там плохо все было). Но, понял, что от упоминания Тарантино я не упала к его ногам, а начала задавать вопросы на тему того, почему он думает так, как думает, мальчик как-то быстро от меня сбежал. А так хотелось пообщаться...

Это как?

Тю, Вик, он не за этим к симпатичной блондинке подошел явно)))