к сказанному добавлять и добавлять, (есть куча форумов, где народ добавляет до бесконечности...) и книжка, какая бы она ни была - не даст инструкцию по созданию шИдевров... а опыт - никакая книжка не заменит!
Потому, первое, как говорится - учите матчасть! Что бы шИдевр был не случайностью, надо все знать про свою технику и уметь этими знаниями пользоваться! Причем пользоваться на полном автомате, как водитель при переключении скоростей на машине. При соблюдении этого условия есть бОльшая вероятность получить технически качественный/грамотный снимок, потому как исправления в редакторе некоторых параметров не качественного снимка не всегда улучшают его внешний вид.

Ну вот, качества добились, теперь бы сделать так, что бы на фото смотреть было интересно чужим людям! За друзей и родственников молчу, т.к. кто пожалеет, кто не разбирается, а кому просто интересно смотреть как его/ее котэ/цветок/брат/сестра/машина... спит-ест-стоит-выглядит-блестит и т.д... Потому для оценки берем совсем не заинтересованные стороны ;)

Теперь журналы с фото помогут, интернет ресурсы с фото - разглядывание (т.е. изучение) понравившихся фотографий - это тоже обучение. Потом эти картинки (хотелось бы конечно) будут всплывать в голове, при собственной съемке в похожих ситуациях.
Это все разглядывание должно дать понимание, что есть что-то, что делает снимок "смотрибельным" и это что то - "композиция".
Книжек и статей - просто море в интернете, достаточно только в поиск внести "композиция в фотографии" - и устанешь читать - но прочитать нужно. Это тоже внесет свою лепту, что бы процесс съемки был более осмысленным и хороший результат - ожидаемым.
Практика должна сопровождаться самообразованием! От бездумного нажимания кнопки ПУСК, опыт который добавится, думаю будет мало полезен. Потому:
Снимать! Снимать! Снимать! Анализировать и опять снимать!
ну и Матчасть! ну и Учиться!

А от чего это зависит? Что именно в фотографии притягивает взгляд зрителя? Что есть главное в фотографии? Безупречная ее техническая сторона или духовная составояющая? Или - все вместе? Или одно - продолжает другое? И ЧТО именно являетя продолжением чего? Интересно, да? :secret:

Здравствуйте, хорошие мои! Начиталась здесь всяких всякостей и начала удалять фотки с телефона: то одно не устраивает, то другое(((, но это - не беда, пусть лучше одна хорошая, чем сто никаких))). А вот вопрос появился. Видела где-то в ссылках фотку, на которой в фокусе предмет заднего плана, а передний план размыт (типа макросъемка, но наоборот). Пыталась на сотике такую настройку выполнить - не получилось. Подскажите, возможно ли сделать такой снимок сотиком? И какие должны быть настройки? Или где подсмотреть ответ? Пожалуйста!!!

Нет, низзя. У именно "сотика" стекло настроено на гиперфокальное расстояние - те резко все, а размывать надо в редакторе.

А чтобы было размытие как ты говоришь:
Во-первых, нужна просто диафргра 1.8-2.0 в мобильнике, что само по себе, нонсенс.
Во-вторых, необходима ДИАФРАГМА, то есть ЖЕЛЕЗНЫЕ ЛАМЕЛИ объектива, а не серый светофильтр, играющий роль диафрагмы.
В-третьих, настройка точечной резкости по центру кадра.
Сама понимаешь, ни первого, ни второго, ни третьего - в "сотиках" нет.
В дорогих мобильника - может быть, но тоже врядли... это же не фотоаппараты... а - фонарики с функцией "позвонить".

А это секрет секретов! Есть случаи, когда техническое "некачество" является продолжением достоинств сюжета, или наоборот - отличный сюжет съедается некачественным исполнением...
фотография - это все вместе и техника исполнения должна продолжать и поддерживать сюжетную линию! Сколько в мире безупречно качественных фото - миллионы, а что бы смотреть и увидеть или почувствовать - на несколько порядков меньше ((
Но осознанная съемка, в моем понимании - это представление, до нажатия на спуск, конечного продукта (цвет, фон, фокус, шум, границы кадра и т.д.), а не доделывание в редакторе или подгонка из того, что получилось.

Добавлено через 3 минуты
Правильно! "Брак", даже если он не технический нужно удалять сразу и без сожаления!

А на Canon PS A490 - можно сделать такой снимок, о котором я спрашивала? У меня ощущение, что до части его функций я никак не могу дойти - они от меня "прячутся"))) Вот, нашла - правильно? - "Отключить зум точки AF"???

не то... фотик в режим Av, максимальную диафрагму (или минимальную цифирь на табло - 3,5 или еще меньше - не знаю, что есть) и центральной точкой фокусировки наводиться на объект заднего плана. должно что то и получиться.

Vadya, спасибо. Попробую поэксперементировать)))
Есть Зона AF - ЛИЦА И ЦЕНТР
Вкл/выкл цифровой зум
Подсветка AF
... и - недоступное((( - никак не получается на некоторые настройки выйти, видимо, "заблондинилась"(((

цифровой зум отключи сразу. не нужно это...
для AF поставить ЦЕНТР иначе процессом фокусировки будет управлять фотик, а не ты. подсветка AF - роли тут не играет

:secret: Ну, тогда я приоткрою некую завесу тайны и разглашу чуть-чуть секретного секрета... :secret:

А, чтобы не быть слишком зазнайкой, то - просто поделюсь своими размышлениями, коими уже руководствуюсь много лет... :nyam2:


Итак, из этого высокохудожественного рисунка можно увидеть некую модель фотографии. Да-да-да, именно фотографии! Где обозначены:
В - фотоаппарат.
С - [полученная, обработанная и уже готовая] фотография.
А - внутреннее состояние фотографа.

Но оставим на время этот рисунок в моей интерпретации и посмотрим на него с точки зрения физики.
Итак, А - матрица фотоаппарата, В - объектив, С - угол охвата объектива, то есть, то, что мы снимаем.

Итак, если что-то есть в оласти С, то, попадая в объектив В, изображение фиксируется на матрице А. Если ничего нет - ничего на матрицу НЕ спроецируется - именно это очень важно. То есть, В - есть точка ПРЕОБРАЗОВАНИЯ, в данном случае, - изображения.

Теперь, посмотрим с этой точки зрения на бытовые предметы.
А - внешность человека,
В - поверхность зеркала,
С - то, что мы видим в зеркале.
Уловили сходство?

Теперь о главном.

В - это фотоаппарат, не суть важно, какой, просто - совершенный механизм, способный передать БЕЗ искажения то, что в него попадает. И еще это - совершенное владение фотографом этой техникой и обработкой в редакторах, способность передать то, что попадает в фотоаппарат так, как есть.
То есть, В - это физический процесс, совершенство физическое. Оно - никуда не проецируется и не проявляется, оно - существует само в себе и никакой ценности не несет, потому, что оно - всегда конечно. Да, оно - безупречно, но оно - мертвО. Увы, но это так.

А - внутреннее состояние фотографа в момент фотографирования и в момент обработки фотографии. То есть, это, иными словами, - самовыражение фотографа, его измененное состояние, состояние того транса, в котором он стал свидетелем Великого Таинства, которым с ним полелилась Природа (или модель - не важно), его Внутренняя Улыбка, которую он увидел в цветочке, травинке, улыбке модели, в глазах ребенка, в морщинах старца... его Любовь... он УВИДЕЛ то, что больше неведомо никому - и именно этим ТАИНСТВОМ он ХОЧЕТ поделиться со своими зрителями.

Вот именно это внутреннее состояние по законам физики через систему "фотоаппарат-физическое совершенство" (точка В на рисунке) переходит в фотографию С, как ее внутреннее наполнение и она становится подобна иконе - в ней есть точно такая же Внутренняя Улыбка, только не иконописца, а - фотографа. Вот именно такие фотографии всегда хочется смотреть, смотреть и еще раз - смотреть.
это - та Фотография с Большой буквы, в которой есть внутреннее наполнение...

Можно к этому добавить еще законы написания иконы.
Скажете - бред? Отнюдь...
Для того, чтобы в фотографию вдохнуть кусочек Любви и кусочек Жизни - эту самую Любовь нужно иметь внутри себя и прожить целую Жизнь перед окуляром фотокамеры.
Тогда будет что передать в фотографию...

------------------------------------

Но, если же, в области А ничего не будет, то, каким бы ни был совершенным процесс обработки (точка В на рисунке), каким бы ни был дорогим и крутым фотоаппарат, - ему нечего преобразовывать, ему нечего будет передавать и фотография (область С) будет "пуста" и никчемна.