Хорошо! А если характер ангельский,с полуслова друг друга понимате- чувства скорее всего к этому человеку появятся. (А может и нет,вон форум наш почитать-сколько случаев когда видит девушка-парень хороший но... сердце не реагирует на него,нет любви) Ну и если он такой вот хороший,с характером,привычками и увлечениями-имеет ли тогда значение-обеспеченый ли он,как ведет себя в быту и.т.д.? Если это ТВОЙ человек с которым тебе хорошо?

Ну... вобщето да. Всю жизнь считала этот ответ наиболее правильным,красивым,честным. Мне кажется не стоит жить с человеком если в его присутствии ничего не происходит в душе,если сердце чаще не бьётся при взгляде на него... Рано или поздно скорее всего встретится Тот Самый человек от которого как говорится "башню сорвёт" а у девушки уже муж,семья... и начинаются измены,расставания... Жалко в таких ситуациях мужа-за него вышли замуж не любя а потом ещё и бросили. Так что уж лучше дождатся его,того от которого будет сносить крышу от любви... А тот неплохой человек который мог бы стать мужем-найдёт своё счасть,ту девушку у которой будет сносить крышу именно от него.


Я лично-пошла на свидание и поцеловалась именно поэтому. Потомучто сердце замирало. Потомучто по уши влюбилась. И я думаю если поспрашивать молодёжь у кого как раз недавно начались отношения,спросить-почему ты с ним/с ней ? То большинство ответят именно что влюблились,при взгляде на обожаемого человека голову теряешь и сердце поёт. Это правильно,это же не расчёт,должна быть в жизни сказка,волшебство начала отношений.... Мне кажется цинично думать вот допустим девушка в компании подруг,с ними знакомятся ребята. И если парень НЕ понравился,не произвёл впечатления,никакой искры между ними не пробежало-зачем с ним идти на свидание если не интересен он? Или с другой стороны-парень понравился,по его глазам видишь что это взаимно,он кажется тебе клёвым,классным,к концу общения ты точно понимаешь что он тебе нравится очень. Но окажется что он закончил местное ПТУ и работает на простой,низкооплачиваемой работе. Он от этого станет плохим человеком? менее нежным к ней? Менее способным на красивые поступки,романтические признания? Нифига. Надо сердцем выбирать чтобы через 5-10 лет брака с просто хорошим парнем не изменять ему с Тем Самым Принцем.

Мышарик,
эх...так и думала, что мою идею сложно донести.
А почему у вас сердце екнуло именно от этого человека? А не от его соседа?
Потому что мы сделали свой выбор еще за долго до появления объекта любви. Наше представление складывалось на протяжении всей предыдущей жизни.
А при виде классного парня сердце может не екать, потому что он не по всем параметрам подходит под желаемое.
Мы делаем выбор. Всегда, каждую секунду. И любовь мы тоже выбираем.
Перед супружеством необходимо узнать человека, перед переходом к серьезным отношениям нужно узнать человека и сделать выбор: продолжать быть с ним или уйти.
Как тщательно мы выбираем вещи, которыми попользуемся пару лет. Мы не инстинктивно слушаем свою интуицию, мы выбираем. Так почему мы должны слушать свое "сердце" и ничего более при выборе спутника жизни.
Как безответственно, по отношению к себе, к будущим детям. А потом похлопать глазками и сказать: "Любовь зла, полюбишь и козла".
Но спорить совсем нет смысла. Есть видимо разные типы людей. Те, кто от дается эмоциям, и те, кто эти эмоции контролирует мозгом.
Рядом со мной надежный человек, которого я уважаю и которым восхищаюсь. И если когда-то что-либо произойдет плохое, это будет моя вина, это я не доглядела зачатков какого-то качества. А не вина глупого проведения, "любви", на что еще там спихивают ответственность?

Да, мы не выбираем родственников, но того, кто будет рядом, мы можем выбирать, так почему же пренебрегать этой привилегией?

Может, я немного и не по теме напишу.... Сама еще замуж не выходила..... Но с детства запомнила,как мне мама говорила: "Главное, чтоб Он тебя любил, а это самое главное!", но тут встревал в наш разговор папа и заявлял: "Главное, чтоб любовь была взаимна!" Так вот, я полностью согласна со своим папой! При выборе второй половины нужно все-таки руководствоваться в первую очередь наличием чувств! Мои родители так и поступили, и я каждый день вижу, что они любят друг друга!!!! Разве не это самое главное - когда дети ощущают вашу любовь, а не ее видимость?????? Я себе хочу только чего-то подобного!!!! И пусть не будет у него ни машин, ни недвижимости. Это все дело наживное, как говорится. А родственники......папины до сих пор не приняли мою маму (а это уже 20 с лишним лет), я и на себе почувствовала это в детстве. Но есть родственники, а есть родные люди!!!!!!!!! И они у нашей семьи есть!

Никто же не говорит, что выбор происходит без присутствия чувств.
Просто помимо чувств должен быть еще и разум. А потом уже выбирайте что слушать.
Вся идея состоит в том, что не стоит доверять ТОЛЬКО своим чувствам, не осмысливая их.
Короче, побеждает золотая середина. Влюбляться и любить, но голову не терять, и не носить розовых очков, думать. Не забывать думать, копаться в себе, в своих чувствах, в их причине, в их подлинности, в их долговечности. Анализируйте свои поступки и несите ответственность за свой выбор и за свою жизнь.

Все, я закончила. Пусть теперь другие попробуют донести необходимость думать головой.

Надо безоглядно влюбляться в практично выбранного человека:)

Ну не всегда, если честно. Если уж совершенно честно-пречестно....
Первого мужа я вібирала, любя))) результат неутешительній)
Что значит мы сделали свой выбор задолго до? Не совсем так.
Это наверное из разряда идеалов, когда человек знает, что ищет.
Я никогда не имела идеала и не старалась втиснуть кого-то в рамки. И, встретив своего почти-мужа и имея уже с ним отношения 2 года, лишний раз убедилась, что это так.
Если бы я ВЫБИРАЛА - я бы на него не посмотрела бы. Ну отметила б, что глаза красивые, и улыбка очень приятная, голос классный, но выбор как на ступника жизхни не упал бы, потому что ему 20 лет, он работает, учится на 4 курсе и мой подчиненный прямой..Какая на фиг вторая половина? Он мне совершенно не подходит, правда ведь? Ведь я старше, у меня ребенку 4 года, я разведена и еще куча мелких неприятностей)))
И если бы не возникло той самой ИСКРЫ, которая взбудоражила мозги и сердце - не было бы ничего.
А все потому, что я не ставлю себе стереотипные табу и не имею определенного типажа, который ищу. Критериев, по которым оцениваю потенциального любимого человека. И все мне в нем - ново и интересно, не смотря на достаточное количество перед ним отношений и мужчин.
Так что я бы не спешила бы говорить о том, что выбор в сторону какой именно любви и человека мы делаем задолго до появления обьекта.
Очень часто именно это мешает обрести счастье и найти свою вторую половину.

Килиманджара,
.... Я немного не то имела ввиду. То, что он вас младше, что он ваш подчиненный - это не имеет значения, если мы говорим о любви. Но лично для меня очень важно было бы то, какие у него интересы, какой характер, как он общается, интересно ли мне с ним разговаривать, есть ли у него видение своих целей в жизни, как он представляет себе семью, как он представляет распределение обязанностей в семье, как он видит перспективу детей, в вашем случае, как он находит общий язык с уже имеющимися детьми... Да и много чего другого.
Верите или нет, у меня тоже никогда не было ясной картинки моей любви, но у меня на протяжении моей жизни складывалось представление о хорошем и достойном уважения человеке. Сначала я увидела интересного человека (это и была та самая искра, но я свои эмоции контролирую, потому никогда не стала бы кричать ,что уже влюбилась безоглядно), потом я ближе его узнала и убедилась в верности первого впечатления, и после этого я решила попробовать отношения. Если бы на начальном этапе возникли какие-то серьезные НО (т.е. он бы перешел какую-либо из границ допустимого), то я бы проанализировав ситуацию, ушла бы.
И я считаю это вполне разумным. Это моя жизнь, и я ее выбираю и я ее сама строю. И я выбрала быть счастливой, уж тем более никогда не воздыхать безответной любовью за кем-то или терпеть какие-то унижения.

А почему так вышло? Потому что я много раз безоглядно влюблялась и каждый раз думала, что это навсегда и без данного человека моя жизнь закончится. Но, я до сих пор жива и каждый последующий был лучше предыдущего. И этот человек, с которым я сейчас, он первый и единственный, кого я выбирала. И это правильно. И мне никто другой не нужен. т.к. он соответствует практически всем моим мечтам. И я могу четко ответить за что именно я его люблю. А не за искру. Искра - это всего лишь гормоны, это пережиток животного мира, божий дар - это разум.

miro4ka, оказывается, мы практически о том самом говорим, только разными словами.
Просто то, что вы называете выбором - я считаю в большей степени возможностью прочувствовать человека. Если я его чувствую - он мой. ТОТ САМЫЙ МОЙ,
Я не склонна вдаваться в анализирование своих чувств. Если начинаю анализировать - задбредаю в бедри и перестаю чувствовать))))
В целом - согласна с Вашим последним постом)

Думаете, не полюбите алкаша, бабника и козла? Полюбите. За наглый взгляд, за загребущие руки, за естественность и грубость. Девушки сколько угодно могут говорить, что предпочитают хороших парней, но статистика (Bogaert & Fisher 1995, New Mexico State University in Las Cruces 2008 ) показывает, что любят они чаще именно плохих. Потому что влечение полностью находится в области бессознательного и определяется генами, а не личными предпочтениями.

Но есть другой триггер любви. Так что у хороших девушек есть шанс, и если захотите полюбить хорошего парня - полюбите. Для этого нужно вложить усилия в желаемый объект. Любым образом, но хорошо вложиться. Подарками, мыслями, временем, какими-то жертвами, например, в своём характере. Если вкладывается только он - не полюбите. Конечно, вам приятно, когда вас осыпают цветами, но ради своего счастья вам самим надо поработать. Обратное тоже верно - он вас не полюбит, если вкладываетесь только вы.

А я знаю девушку, которая именно с такими и встречается. Она сама говорит, что с хорошим ей скучно, что он всё делает, покладистый, романтичный - ей такое неинтересно. Я всё же останусь при своём мнении, что сначала выбирают себе спутника жизни, а потом влюбляются безоглядно.