Та ради бога, Иришка. Ну и живи себе спокойно)). Ты так горячо и многословно написала, словно пытаешься доказать самой себе что-то. Я ж тебя знаю.Эмоции через край;).
Тебе же хорошо? Какое имеют значение мои слова тогда для тебя. Тем более я их писала то вобще,а не в адрес кого то конкретного.))
Конечно могут быть.
НО, к сожалению, здоровье родителей требует вложений денежных, а дети с их воспитанием и образование-тем паче.


Та ради бога, Иришка.
Не будь начальником, если тебе так легче жить. ОТ этого ты хуже совсем не станешь, а останешься той самой Иришкой-Лиской;).

Сложный неоднозначный и весьма спорный вопрос поднят в теме.
Иногда кажеться, что невозможно совместить несовместимое. Но на самом деле наверное все проще.
В моем понимании, мужчина должен уметь зарабатывать деньги. Встретить принца, который будет любить и подарит весь мир - это конечно хорошо, но похоже на сказу и нам не светит. Поэтому нужно реально смотреть на вещи.
В мужчине должен быть стержень и стремление, амбиции (здоровые), рассудительность, порыв, ум и главное - понимание и желание обеспечить свою семью. Если это все есть и до появления в его жизни женщины - то главное задача жены (девущки) - не обломать эти все потенциалы своим стремлением к материальным благам.
Мой бывший муж был изначально достаточно обеспечен - у мамы была фирма, где мы все дружно работали и очень неплохо зарабатывали на жизнь. Но - от краха отношений это не спасло.
Сейчас, смотря на свеого любимого мужчину, я все то, что описала выше, вижу в нем. Да, он иногда колеблеться и ему самому хочеться всего и сразу. Но для меня важно, чтобы мы всего достигли вместе. И я вижу, что это реально. А если мы в наше финансовое благополучие будет вкладывать силы и желание вместе, то и деньги и блага будут иметь не только ЦЕНУ, но и ЦЕННОСТЬ - для нас, для будущих детей, для семьи в целом.
И еще мне кажется, что не стоит так категорично говорить - или любовь или шалаш. Для каждого определение любви - свое. И шалаша - тоже.

Кто бы спорил - я не буду) Если нет того уровня достатка, который позволит эти вложения денежные делать, то, конечно же будет неправильным, если не стремиться к достижению статуса материального благополучия. Но не только мужчина должен уметь обеспечивать семью. Сейчас такие времена, что часто мужчины и женщины могут вкладывать в семейную копилку равнозначные суммы. И, если женщина при руках-ногах-голове целых, если не работает домохозяйкой (понятное дело, есть ситуации, когда такая работа приносит для семьи гораздо больше, чем мелкие подработки в перерывах между кормлением детей и стиркой-уборкой и пр.), то правильным ли будет упереться в позицию "муж должен уметь обеспечивать семью"?
Да и потом еще вот в чем вопрос - или копилка нужна для физического овеществления своего статуса (материальные блага), или же эта копилка не будет тянуть в рутину накопительства, а позволит повидать мир, исполнить сокровенные желания, выучиться чему-то интересному. Чтобы при необходимости помочь ближнему (пусть и материально) руки от жадности не тряслись и не прятаться за отговорками (я сам/сама заработал/а, вот и ты пойди - сумей).