комментарий
 

Оушены классные, остальное нудновато)

Новинка
 

Ктонибудь Обливион смотрел? Класная фантастика.

"Великий Гэтсби" / "The Great Gatsby"

http://kino-teatr.ua/public/main/news/article_5267.jpg


«Великий Гэтсби» Лурмана появился где-то на пересечении его более ранних фильмов: бурлескогового «Мулен Ружа» и осовремененной шекспировской трагедии. Вышло такое визионерское пиршество, отличающееся, к сожалению, явной непоследовательностью и стилистической эклектикой. И ведь только утихли споры по поводу райтовской «Анны Карениной», в очередной раз безжалостно смешавшей все в умах почитателей святая святых русской классической литературы. И вот, очередной сумасшедший отважно помещает все ту же классику, только американскую, в атмосферу сегодняшней клубной лихорадки. Только если Райт неотступно следовал своей утрированно-театральной концепции, то Лурман умудрился споткнуться, преодолев первую трети пути. После этого условного рубежа внезапно осыпаются перья и пайетки, стихают зажигательные мелодии, и последняя огненная змейка праздничного фейерверка грустно исчезает в ночном небе. Остаются лишь два вопроса. Что это было: попытка провести параллель с современностью или неумение другим способом изобразить гедонистское безумие «века джаза»? И почему Лурман остановился, отказался от своей модернистской подачи и, как нашкодивший пацан, спрятался за текстом романа? Как бы то ни было, начало фильма получилось гипер-ярким, но напоминающим почему-то корпоративную стилизованную вечеринку, где разодетый в гангста-стайле офисный планктон отплясывает гопак под Верку Сердючку. Тоже своего рода обреченность, но совсем не та, о которой писал Фицджеральд. Лурман сделал ставку на карнавальный угар 1920-х, забыв про их нервозность и трогательный фатализм.

Оставшаяся часть картины более сдержана, несмотря на разноцветное буйство парящих в воздухе фланелевых рубашек и кульминационный стритрейсинг с сюрпризом. И пусть режиссерское прочтение книги вызывает некоторые сомнения, оно имеет место быть. В конце концов, фильм состоялся и без романа Ника с Джордан Бейкер, и даже – хотя, субъективно, зря – без появления отца загадочного миллионера. Главное, что кино на всем протяжении представляет собой усладу для спрятанных за 3D-очками глаз. Всерьез жаль только Джея Гэтсби. И жаль не в силу мастерского киновоплощения краха американской мечты на фоне давшего толчок становлению капитала бутлегерства. Не в силу того, что, поднявшись из грязи в князи, он остался для наследственных князей той же самой грязью. И даже не из-за потухшего зеленого огонька надежды и разбитого пустышкой-Дэйзи чувства. Джея Гэтсби жаль, потому что в фильме он жалок. Мальчик, возомнивший себя сыном бога. Красивый фасад для нелегальных кампаний более сильных мира сего. Несчастный влюбленный. Наивный мечтатель, грезящий о будущем, цепко хватаясь за прошлое и теряя так настоящее. Закадровые восторги Ника Карауэя не способны внушить зрителю что-то иное, не способны объяснить, за что можно любить этого человека и восхищаться им. Знатный визионер Баз Лурман убил величие в своем Гэтсби, и не похоже, что сделал это намеренно, склонившись к сатирической трактовке названия романа. Зато похороны устроил пышные, обильно усыпав серенький кинопейзаж пестрыми лентами серпантина и сплясав на крышке гроба свой разгульно-веселый канкан.

Мне не понравилось. Хотя народу много ходит. Но ИМХО-ни о чём. И зачем там 3Д не особо понятно. В основном как я понимаю идут поклонницы Ди Каприо. )))) И вот ещё что-Гэтсби сам виноват.

Настя, Настя... Блин, вот, казалось бы, Лурман разжевал проблематику романа до состояния кашицы (как верно отметил, вроде, Зельвенский), но...
Хотя про 3D согласна, да.

viktory_0209, Вик, я думаю Настя фильмы оценивает проще, с обычной эмоциональной позиции: понравилось/не понравилось, не вникая особо в проблематику и режиссерский посыл.

Летящий Снег, таки да,прям в день премьеры могу описывать,сегодня вот Форсаж буду смотреть ))) Так что обращайтесь ))

viktory_0209, ну смотри,у него была мечта-Дэйзи. Он всё-всё ради неё сделал и замутил всё это. Чтобы быть с ней. Таки добился он-она приходит к нему,хочет быть с ним. Всё,вот твоя мечта,радуйся,блин! Нет,надо сделать всё по дурацки. Заставить её прилюдно от мужа отказаться,жить обязательно в этом доме. Если бы он согласился-жили б они вдвоём в этом её Луисвиле или ещё где. И было бы им щщщщастье.

Мышарик, тут такая штука... Конечно, Лурман ушел в излишнюю мелодраматичность, но при этом он очень очевидно показал и гибель пресловутой американской мечты. Вот он, казалось бы, новый Адам - видит цель, идет к ней, наживает состояние. Но это не делает ни счастливым, ни равным тем, кто был равен от рождения. И про иллюзии там все разжевали: в тоске о прошлом и мечтах о будущем теряется настоящее. Дейзи - это та самая иллюзия: той, какой она была уже нет, а может, и не было никогда. И тащить этот фантом в будущее, делая его основой этого самого будущего - вот в чем трагедия. А не в том, поехал куда-то Джей Гэтсби или нет.

Добавлено через 2 минуты
Это-то меня и пугает) Я в кино боюсь ходить, потому что, слушая разговоры при выходе из зала, хочется достать топор.
После "ВГ" чуть не упала в обморок на словах "золотая каннская медаль")))