Вообще, не очевиден, ибо почему невинные мышки должны умирать, чтобы кто-то там жил? Мышкам ни разу не легче от того, что на них эксперименты со стволовыми клетками проводят, а не косметику тестируют.

Так-то можно вообще жить в деревне натуральным хозяйством)) Думается мне, что большинство самых элементарных вещей производится за счет людей, которые гробят на этом свое здоровье.

Мышкам конечно не легче, но в одном случае это неизбежно ибо должны сначала быть тесты на животных, а потом на людях, а во втором можно без этого обойтись и не подвергать животных лишним мучениям. Так почему не поддержать тех производителей, кто не тестирует на животных?

Даже если косметика на животных не тестировалась, то как быть с упаковкой, в которой она продается? Тонны пластмассы, пластика и полиэтилена, производство которых убийственно для теологии. Думаем про животных, но не думаем про самих себя. Если быть столь категоричным, то тогда заводской косметикой вообще не пользоваться.
А еще не пользоваться всеми благами цивилизации, производство которых наносит непоправимый экологический вред окружающей среде.
Это означает есть то, что выращено на своем огороде из деревянной посуды, одеваться в льняные вещи из льна собственного производства, спать на соломенном матрасе и так далее.
Бред? Конечно, бред. Сами все придумали, развились прогресс, а теперь думаем, как бы не загнуться от этого прогресса.

Кстати, животных люблю. Но в жизни есть вещи пострашнее тестирования косметики.

Юля, я вот тут же писала
То что, какие то продукты не тестрируются на животных не значит, что от нее будут чесаться люди и выпадать ресницы!!!! Сотни компаний используют альтернативные методы тестирования продуктов, которыми я лично пользуюсь с 15 лет, большинство моих знакомых тоже и ничего ни кто не пооблазил! Это ведь не значит что их не тестируют вообще!
Как правило компании не тестирующие на животных этичны от и до.

Добавлено через 5 минут
Перерабатывать! Большинство пластика и картона, если не весь можно перерабатывать, что соответственно и сказано на упаковке и что я и вся Европа и делает. Я понимаю что у вас это по другому, но чего наезжать то?! И доказывать мне, что раз так, то живи в лесу и сама расти пшено!

То что я стараюсь не покупать косметику не тестируемую на животных, не значит что потом я иду и мусорю по улице, сваливаю весь мусор в одну кучу, не сдаю батарейки и тыды! Я в начале темы писала между прочим.

Ангел ф кедах, Катя, а откуда они знают, что от тех ингредиентов, что использовались раньше, вреда нет?
Правильно - они были протестированы ранее, причем возможно не только на животных!

Где я категорична? Это не требует вообще ни каких лишних затрат энергии, не надо ведь идти в отдельный магазин, просто в том же магазине где ты обычно покупаешь тушь, взять коробочку на которой стоит отличительный знак. Разве трудно?Мне нет.

Добавлено через 1 минуту
Раньше скорей всего да, были тестированны, но повторно этого ведь не делается! А не которые компании тестируют и тестируют. А то что вместо животных косметика тестируется на добровольцах ни кто и не скрывал.

Вот-вот,я тоже не покупаю то что тестируется,и ничего,вроде жива,и парень мой тоже (средства для бритья тоже ведь). Я не понимаю когда так пишут-типа их же для этого и выращивают. Блин,спрос рождает предложение. Если есть компания А которая производит свою продукцию с нарушением всех экологических правил,тестирует её на животных,платит рабочим-беднякам три копейки и использует массу химии отравляяю природу своими выбросами и есть также компания Б которая НЕ тестирует продукцию на животных,делает биоразлагаемую упаковку,придерживается правил fair trad. Вот приду я в магазин,куплю продукт компании Б,им прибыль пойдёт. И ещё придёт сто человек,тысяча,миллион. Если все подумают также-и купят продукт компании Б то компания А потеряет прибыль! И возможно либо закроется и прекратит своё вредное производство либо пересмотрит свои правила и станет экологичней чтобы люди покупали. Так что да,это смысл имеет. Кать,а у вас на всех продуктах есть этот значок fair trad? У нас я его вобще очень редко виду,ну ооооочень редко. Ну я вот единственное знаю-что лучше купить местные какието фрукты-овощи чем те что везли с заграницы. Тоесть если надо к примеру картошки купить так лучше я её у бабушки на рынке куплю чем в супермаркете где она производства другой страны,даже не СНГ причём. Не помню уже откуда там бывает.

Катя, я вообще почти не пользуюсь косметикой и этим берегу экологию. А значок нужный поставить на упаковку - плевое дело, как говорится - бумага все стерпит.

Я не думают, что компании тестируют один и тот же компонент по тысяче раз. Незачем это делать, да и затратно очень.

А вообще на подумать - тестируют не только лекарства и косметику, но и например ткани, текстильные составы, текстильные пигменты. И что теперь, не одеваться совсем? Ходить в шкурах? Хотя, это тоже негуманно по отношению к тому, с кого эту шкуру сняли.

Ну и какой же выход?