Ой, ну вот чё ты к словам придираешься? А сам смысл уловила?

Svarog, ну вроде как да. Т.е. не один кадр снимаемого объекта делать, а несколько. Я В принципе всегда так делаю, т.к. одна может не в фокусе получиться, на другой лишний предмет какой попасть, или горизон завален, или еще что. По этому всегода делаю несколько подряд "одинаковых" кадров.

Вот именно это и можно назвать серией - несколько снимков обного объекта с одного ракурса, как при съемке HDR фотографии - 3-5-7 снимков в одной серии.
Но этого мало. Нужно еще снимать с разных ракурсов, с разным фокусом, под разными углами, с разными экспозицуиями, с разных точек на местности и тд и тп.. Это уже под серию никак не катит - тут больше на сессию похоже.

и флешка в фотоаппарате - тоже...заканчивается всегда на самом интересном.

Пару слов на счет батарейного блока.

Батарейный блок комплектуется двумя способами:

1. Внутрь его вставляются 1 или 2 (в зависимости от модели) оригинальных аккумулятора, в таком случае количиество сделанных фоток будет зависеть от зарядки каждого аккумулятора и, если один снимает 900 кадров, то, заряженный, он 900 и снимет, а если их 2 - то 1800.
Это - гарантия качества и количества снимков.

2. Внутрь вставляются 6 "пальчиковых" аккумуляторов. Если они надежные и заряженные - сносу им нет, практически неубиваемы. НО... если, хотя бы ОДИН из них бракованный или не заряжен (не подзаряжен) - что бы вы ни делали, после 20-30 кадров или пары сотен кадров (или вообще сразу) - электричество заканчивается и "кина дальше не будет".
Это - не надежный вариант. Всегда велика вероятность выхода из строя одного элемента, особенно в зимнее время.
Кроме того, необходимо учесть, что "пальчиковые" аккумуляторы имеют свойство саморазряжаться, когда они включены в схему, то есть, когда вставлены под нагрузку, хоть и выключены.
Поэтому всегда и везде предупреждают: не пользуетесь фотоаппаратом - вынимайте батарейки.

Есть, конечно, еще и другие варианты, когда берется с собой целый батарейный или аккумуляторный отсек в отдельную сумку или одевается на пояс, но мы же не об этом речь ведем, для нас это уже "круто".

---------------------------
Для тех, кто хочет хорошо и качественно снимать, необходимо учесть следующее:

1. Батарейный отсек приобретать в любом случае. И основная причина - не в батарейках, а в его весе. Фотоаппарат становится тяжелее и, как следствие этого, уменьшается вероятность шевеленки, то есть, можно снимать с более длительной выдержкой, а это, частенько, очень важно. И вторая причина - вертикальная ручка для съемки "портретом" - не надо изворачивать и ломать руки, фотоаппарат надежно и крепко сидит в руке и, опять же, что снижает риск появления шевеленки.

2. Брать с собой запасной (будет он вторым, третьим, или ...надцатым - решать вам самим) полностью заряженный оригинальный (не китайский и не акмеловский, а именно оригинальный) аккумулятор и ложить его во внутренний карман, чтобы он не охлаждался, - так он дольше продержится.

Добавлено через 16 минут
Интересная альтернатива...

Кстати, еще один совет владельцам зеркалок.
В комплекте с зеркалками идут программы по работе с этими самыми зеркалками. Так вот, есть там одна интересная программка, которая позволяет настраивать фотоаппарат через компьютер, то есть, фотоаппарат подключается к компьютеру (через USB порт), на компьютере с помощью специального окошка настраиваем характеристики фотоаппарата и сохраняем настройки в памяти фотоаппарата, и она же, эта смая программа (может быть и отдельная) позволяет делать снимки камерой дистанционно, то есть, управлять процессом фотографирования с компьютера.

Очень полезно на природе снимать макро или с длинным фокусом, да и вообще, - оччень даже полезно СРАЗУ просмотреть результат на большом экране 15 дюймов, а не на 3-х дюймовом экранчике фотика.
Поэтому, ноутбук для фотографа оччччень даже необходимая весчь...
Только НЕТбуки не берите - с их разрешением экрана в 1024х600 точек программа просто НЕ устанавливается.
:good:

Почему необходимо снимать в формате RAW, или С чем его едят...
 

Если рассматривать традиционную пленочную фотографию и сравнивать с ней цифровую, то формат RAW, - это снятое, но не проявленное изображение, то есть, скрытое. Изображение на пленке невозможно просмотреть без его проявления - точно также невозможно просмотреть снимок в формате RAW, если не выполнить последующее преобразование сигнала, аналогично проявке в пленочной фотографии.

Изображение RAW записывается на карту памяти в формате: собственно изображение RAW + информация об условиях его обработки в момент съемки (назовем его - текстовое описание, так проще понять). Именно в RAW формате сохраняется полная информация о цвете без какого-либо преобразования, ухудшающего качество исходника. Потому и "весит" она 20-30 Мб и больше...

При открытии изображения RAW в соответствующем редакторе или просмотровщике - оно сразу же обрабатывается и отображается с примененными условиями обработки изображения в момент съемки. То есть, иными словами, само изображение остается неизменным, таким, каким было на матрице, но на мониторе оно отображается с добавлением алгоритма преобразования, при чем, алгоритм преобразования в само изображение не вносит никаких изменений, он - необходим только для программы, работающей с RAW изображением. В дальнейшем, при внесении конкретных изменений и манипуляций по преобразованию изображения (-+ яркость, контрастность, осветление, затемнение и т.д.) - в само RAW изображение изменения не вносятся, а изменяются только условия его обработки, то есть изменения вносятся в текстовой файл, а не в файл изображения.
Таким, образом, исходик RAW не меняется.

Поэтому, из этого вытекают два очень важных следствия:
1. Если, даже пусть будут произведены полтора миллиона действий и операций по преобразованию (обработке) RAW изображения - качество его НИКОГДА не ухудшится, потому как преобразования проводятся только с "описательной" частью RAW изображения, а не с самим RAW изображением.
2. В RAW изображении при его обработке можно изменить/настроить/подправить практически любые огрехи фотосъемки и сделать на выходе конфетку, а не довольстоваться только жженым сахаром...

Добавлено через 14 минут
JPEG, справедливости ради, конечно, тоже поддается "дрессировке", и довольно успешно, НО... он изначально не может быть шедевром, по одной очень важной причине - он преобразован из RAW изображения с применением алгоритмов сжатия, - то есть, из RAW изображения "вырезаются" куски и области, которые не различимы или мало различимы глазом, упрощается информаци о цвете (то есть, допустим, из 16.000.000 цветов изображение содержит 256.000 цветов - глаз все-равно разницу не заметит, а "вес" фотки падает в десятки раз, и уже на карточку памяти помещается не 2-3 фотографии, а 15-20), изменяются и упрощаются другие параметры...

В дельнейшем, при обработке, фоторедактор необхожимые данные "додумывает" и добавляет самостоятельно, что сами понимаете, не айс для качества фотографии.

Для фотографии 10х15, да еще снятой при солнечном свете, разницы нет никакой - RAW это или JPEG. а вот когда А4, А3, А2, А1 или А0, да при сложном освещении, - разница ощутимо заметна.

Метаданные
 

Мало кто знает, что 3/4 объема фотографии занимают ее метаданные, то есть текстовой файл. Иными словами, любую фотографию можно уменьшить в 4 раза без потери (!) качества!
Программка - XnView.

Svarog, может подскажешь? долго и плодотворно обрабатвыла снимки в лайтруме. лайтрум стоял третий, но русификатор на него нашла только 2й. все было прекрасно. купили недавно хороший мощный комп, поставила лайтрум. но русификатор на нее не устанавливается. не подскажешь, в чем проблема и что тут можно сделать?

Летели два крокодила - один синий, другой зеленый, сколько было лет третьему зайцу, что сидел на корме в лодке дедушки Мазая, когда Волга затапливала пустыню Гоби?Не занимайся ерундой скачай нормальную русскую версию.

Добавлено через 29 минут
А еще лучше - переходи на Фотошоп.


Добавлено через 40 минут
Или, на худой конец, уж, на Adobe Bridge...

Svarog, не, ось 64-битная, 32хбитной папки нет, а вот какая есть так это 82х. но туда ниче не ставила. все кидала в исходную папку адоб. а лайтрум я конечно за год с лишним пользования ой как полюбила. раньше фотошопила, но он уж больно груженый, там много такого, что мне обычно не требуется. беглую коррекцию, кадрировку, выравнивание, подтяжки в лайтруме делать куда удобнее. а еще мне нравится их система работы с файлом (точнее не с исходником а с метафайлом)... в общем для простой работы хорошая прога, меня она вполне устраивала.... да в принципе я ее довольно хорошо освоила еще до того, как русификатор поставила, щас подзабыла сами английские слова, но помню работу с инструментами.... но менчя удивило именно то, что и совершенно другая прога - нотный редактор - тоже не признает свой русификатор. вот что интересно,... вот с ней мне на русском гораздо приятней работать......