Мать, да я усё понимаю.))) Лечилась я по женской линии "Хелевскими" препаратами. Параллельно еще и классической гомеопатией. Меня кормили обещаниями, что всё мне поможет и будет тип топ. Получилось очень затратно и совершенно безрезультатно. А болячка усугубилась тем временем. Помог только хирург. Посему к гомеопатии отношусь настороженно.
Если ж кому помогает, то слава Богу.

Это не к гомеопатии надо настороженно относится)). А к дохтуру не профессиональному;).

Аха, там на прием - четверть таблетки. Растолку таблетку, четыре шприца 2.5 мл воды добавляю, сразу в четыре шприца набираю *если сразу не набрать жидкость испаряется быстро* и потом на прием один шприц вливаю.

Дык, я нигде и не говорила, что он одинаковый с чем-то)

Вот я не понимаю, откуда эффект плацебо берется, если тебе просто прописывают, ты просто пьешь, еще не дочитавшись, что препарат гомеопатический, и оно просто помогает.
Это я теперь знаю, про все эти разведения, а тогда мне эти буковки ни о чем вообще не говорили.
Я не защищаю гомеопатию, более того вот с этим
в принципе согласна, отсюда вопрос и возник, почему если эффективность нигде не доказана, врачи многие и многие это прописывают. Даже элементарно как не боятся, что потом, когда ребенку это все н епоможет, на них ляжет ответственность!
Ирмин, ты все время пишешь "комплексное лечение", так в том то и дело, что назначают нифига не комплексно у нас. То что надо комплексно - один вопрос, а у нас как обычно через одно место делается.
ггг, мелом передозировка :хи
Я вообще не догоняю, чем они там лечат эти препараты *память воды и прочие какие-то "воздушные" понятия не могу признать, потому что я этого не изучала*, но они помогают...

Ирм, ну дык у нас тут глухая провинция *вот как Надя писала*, подозреваю, что спецов в гомеопатии в городе днем с огнем не сыскать, и все-равно назначают. Мне не понятно это. Гораздо проще и безопаснее назначить ту же глицериновую свечку, чем надеяться на авось, прописывать Вибуркол и потом иметь проблемы с возмущенными родителями. Чувство такое, что действительно модно.

А у вас там не может быть такого, что врачей мотивируют как-то выписывать вот это все? Денежно, например?
Просто у нас такое сплошь и рядом.

У нас все может быть :хи
Но в таком случае должны выписывать рецепт в определенную аптеку, или как-то так, а они ж все без рецепта идут, нереально отследить сколько и по совету какого врача покупается. Хотя, кто его знает, как у них там поставлено это.
Резон есть в твоих словах!
Чтоб таких врачей приподняло да прихлопнуло *уж извините*

Может быть, как Маша сказала. такое тоже очень часто бывает. Но суть в том, что, как правило, выписывают бады или препараты,которые раскручиваются. А те, что в аптеке можно купить, как сюда не совсем подходят.
Олик, ну ты ж понимаешь, что я пишу , как акын-то, что вижу и знаю. Я знаю, как назначают такое у тех врачей, у которых хожу лечусь или к которым точно опробированные в рекомендациях. А за всех я ответить не можу никак.))

Мать, ну ты в одном ряду написала, потому и сказала так).

В принципе,можно и глицериновую свечку выписать, наверно. А может и есть что-то более современное.

Это, знаете, как у женщин многие до сих пор нистатином лечат молочницу. Мол, сколько поколений вылечилось. А уже ведь есть более действенные средства. Или как от давления одни и теже перапараты выписывают. Только грамотный врач подберет нужную дозировку и оно поможет, а безграмотный-по аннотации выпишет,как там написано без учет индивидаульных особенностей пациента и ни фига не поможет.
Так же и с теми хелевскими препаратами и прочим.

Каждый раз убеждаюсь, какая ОГРОМНАЯ пропасть между Москвой и провинцией)

Это у меня свекровь так говорить любит. Я аж подскакиваю! А еще когда-то посуду мыли содой, а еще когда-то голяком бегали и охотились, но она то в магазины ходит, одевается и моет посуду спец. средством!

Эх, вчера держалась-держалась чтоб не встрявать, сегодня не выдержала))))

Скажу так, что я как врач, гомеопатию не назначала и врядли буду, точно так же как и негомеопатические препараты, эффект от которых по принципам доказательной медицины не превышает эффекта плацебо (тут я говорю преимущественно о своей кардиологии, и на просьбы пациентов назначить "рибоксинчик, милдронатик, витаминчики" было всегда железное нет). Положительный эффект плацебо по данным различных исследований может достигать 30-40%, но это СИМПТОМАТИЧЕСКИЙ положительный эффект - то есть легче стало, давление снизилось от магнезии или клофелина например. Влияния на прогноз у плацебо НЕТ. То есть хотя давление от клофелина и снижается, риск инсульта остается на том же уровне, что и у тех кто не лечится совсем.

Эффект плацебо наблюдается не только у людей особо впечатлительных, он наблюдается у всех, в том числе у грудничков. Почему - не знаю, не изучала этот вопрос. Именно поэтому когда проводят серьезные клинические испытания препаратов, одно из требований к таким испытаниям - исследование должно быть ДВОЙНОЕ СЛЕПОЕ ПЛАЦЕБО КОНТРОЛИРУЕМОЕ. Я уже как-то писала что это значит, но не помню где, поэтому напишу еще раз. Думаю на примере будет понятнее. Например мы исследуем влияние витамина ну например Е на развитие атеросклероза, который является виновником инсульта, инфаркта и многих других проблем. Набирают 2 группы людей (как правило их больше, но дял простоты пусть будет 2). Первая группа получает вит Е, а вторая - плацебо (таблетка плацебо по форме, цвету т тп должна быть такой же). Исследование должно быть слепым - то есть ни пациент ни лечащий врач не знает что кто получает, у каждого пациента есть его номер в исследовании и у врача есть план, что пациент с номером таким-то получает препарат из упаковки с номером таким-то. По мере исселдования все результаты обследования всех пациентов поступают в центр исследования, там расшифровываются и делаются выводы. Именно в центре исследования видно какой эффект оказывает плацебо, а какой - препарат. Так вот, если эффект препарата по сравнению с плацебо, примерно такой же, или незначительно выше, такой препарат не может рекомендоваться стандартами доказательной медицины. Это правда не значит что такой препарат перестают назначать и он умирает, но грамотный и читаюзщий врач сведет применение такого препарата к минимуму. Единственное, чтобы результаты были статистически показательными и погрешность не была большой, исследование как правило проводят на тысячах-десятках тысяч пациентов. да и длится такое исследование годы, порой десятки лет. Естественно такое исселдование требует огромных финансов и далеко не каждой компании оно по карману.


Что касается напимер простуды - тут как в анекдоте - если лечить проходит за 7 дней если не лечить - за неделю. Вреда от гомеопатии точно не будет) Кеша уже написал почему, повторяться не буду)))) А большие исследования с этой группой препаратов врядли будут проводиться - уж очень велик результат получения невыгодных для фармкомпании результатов, и снижения вследствие этого продаж. А так их фармпредставители работают качественно раз им удается убедить врачей что назначать их надо и им этого достаточно)))

Часть самовнушения, часть адекватного поведения. Т.е., если ты болеешь, ты же не будешь ползать по улице под дожем, а будешь дома в кровати пить чай =)
Вот ты писала, что за два дня помогают эти свечи. Мне за день помогает виски с медом на ночь + аспирин утром 8) Но советовать это с видом "поможет всем, классное средство!" я точно не буду. Только избранным, хех. Ибо секрет =)))