Смотри здесь.

приведу наглядный пример.

было утро, часов пол шестого утра, в Закарпатье, вышли с товарищем на фотоохоту... солнце вставало из-за гор в таком неудобном месте, тени падали не совсем удачно, небо то в облаках, то чистое - в общем то что хотелось снять - было плохо или не так освещено, а то что не хотелось снимать - выглядело отлично! в общем все как всегда )))
и вот два снимка - авто конверт из RAW в JPG - вообще ничего особенного. хотел уже удалять как технический брак-бесполезный мусор.
http://i079.radikal.ru/1208/72/34a60e952ce5t.jpg http://s017.radikal.ru/i441/1208/12/6f144719094ct.jpg

Но тут вдруг пришла идея повозиться c фото. И вот что вышло после колдовства в конвертере и шаманства в фотошопе. В таком виде - фото явно похорошели, на мой взгляд. Причем небо на обеих фото - родное!!! (в смысле фотошоповского монтажа нет ни на одном снимке, все "вытянуто" из RAW, просто при конверте в чб поигрался с цветами...)

http://s017.radikal.ru/i420/1208/b2/f423cddfbe9ct.jpg http://s006.radikal.ru/i213/1208/b9/1a997cdcaca8t.jpg

Ребята, разбирающиеся в фото искусстве, ткните мне пальчиком вот здесь на какой фотоаппарат мне копить деньги, и что к нему еще понадобится купить? По возможности- оптимальный вариант между ценой и качеством.

Это все хорошо, но хотелось бы услышать пределы накопления, так сказать)) Особенно учитывая, что зеркалка уровня чуть выше среднего снимает намного лучше непрофессиональных видеокамер.

да, тут надо исходить из того, что ты ждешь от камеры. Если фото только - одно, если видео еще хочешь - другое, если портреты - одни объективы, если пейзажи - другие и тыды... В общем, конкретизируй свои желания!)))

Vince, свои личные вещи -это в идеале) На первом месте сейчас фотоаппарат стоит. Из накоплений на фотик...планировала вложиться в 4-5 тысяч гривен, т.е 16-20 тысяч рублей -потолок. В том то и проблема, что я не очень хорошо ориентируюсь в моделях, я бы и подешевле не против была бы купить, но я не хочу чтобы качество при этом страдало.

Офф: А что странного-то?)) В том, что я хочу отдельно себе купить диктофон или в том что я вообще диктофон покупаю, а не на телефон интервью хочу записывать?) Могилянцы говорят - у них диктофоны для репортажей вещь незаменимая.


Nachtfalter, ну видео, наверное, нет. Хотя...мне видео нужно будет потом, просто у меня не вяжется фотоаппарат с видео) Стереотип что ли) А что касается объективов - я хочу использовать фотоаппарат как по работе, так и просто в путешествиях, т.е и пейзажи, и портреты скорее всего.

зубами_щелк, а какую марку лучше кэнон или никон? А можно о матрице поподробнее? Я совсем чайник в этом деле, поэтому вопросов много буду задавать)

Добавлено через 1 минуту
Вот, например раздел кэнон - http://rozetka.com.ua/photo/canon/c80001/v036/ Какие модели смотреть здесь?

Имхо,

с утра жду, когда же будет написано основное предназначение фотоаппарата? как догадываюсь, похоже речь идет о репортажной съемке. Если да, то куда будут деваться фотографии - глянец или газета или интернет или рекламные плакаты?
Использование фотоаппарата для себя - вопросов не вызывает. дайте информацию все таки по основному профилю использования. А пока - это пустые разговоры.

Vadya, основное предназначение - для себя. На журналиста буду учиться всего два года, соответственно делать репортажные съемки тоже, так как в дальнейшем, думаю, я не буду работать фотографом для глянцевых изданий и тд, уйду в текстовую работу или сценаристом буду.
Учиться хочется тоже для себя - фотосессии для друзей, снимки красивой местности, где я бываю. НО если мне понадобится для работы сделать качественный снимок - он должен быть качественным, красивым и четким.

ок. указанные суммы - необходимо понимать, что это старт затрат на технику. т.к. как минимум вспышка будет просто необходима, для качественного результата ( это еще 2,5 - 3,5 тыс. грн). Это лирика.
Могу предложить 2 варианта, а дальше можно и жребий, который определит дальнейшее движение по просторам торговых марок )))

1. Nikon D3200 18-105 VR (http://www.mobilluck.com.ua/katalog/...VR-153925.html)
2. Canon EOS 650D 18-55 IS Kit (http://www.mobilluck.com.ua/specs/mi...IS-146162.html)

вариант 1 из разряда купил и "сразу и на все случаи жизни", не дорого и универсально, при весьма приемлемом качестве. Потом "навес" на Никон - будет стоить немного подороже чем на Кэнон.

вариант 2: модель новая! но не на все случаи жизни сразу. через годик понадобится другой объектив (3-4 тыс. грн) - тогда вещь станет "на все случаи жизни"

Для начала - думаю вполне сгодится!

Суть разногласий о марках (споров между "канонистами" и "никонианцами") действительно можно высказать поговоркой про кулика.
В основном, считается, что кенон - репортажный фотик, а никон - больше подходит для портретной работы, хотя это оочень грубо сказано. очень многое зависит от оптики. Но для начала тебе дейсвительно надо взять камеру с китовым объективчиком, как Вадя например посоветовал, а в дальнейшем уже будешь прибабахи покупать.
Так я 2 года щелкала на кенон 400D (правда он был б/у и сразу с внешней вспышкой кенон), флешку пришлось прикупить. и только этим летом я созрела морально и финансово до покупки бюджетненького, но все-таки телевика.

Еще из того, что потребуется в первое время кроме указанного предыдущими ораторами: я бы посоветовала взять защитный фильтр на объектив. Ну и конечно потребуется сумка-кофр!)))

и еще, покупая кенон, надо отдавать себе отчет в том, что снимки не будут сразу глянцевыми, а потребуется еще обработка (разговор у нас шел об этом где-то раньше). Сони конечно дают лучше картинку...

С днем фотографа, дамы и господа!

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.n...56464588_n.jpg

Справка из Википедии (опять про женщин..., как же мы без вас!)

Любители и профессионалы фотодела отмечают свой профессиональный праздник — День фотографа в день почитания Святой Вероники (12 июля или 4 февраля — в зависимости от принадлежности к той или иной конфессии). Веронику почитают как покровительницу фотографов и фотодела.

Свята́я Верони́ка — христианская святая. Память совершается в Православной церкви 12 июля (по юлианскому календарю), в Католической церкви 4 февраля.

Церковная традиция считает, что она предложила Иисусу ткань для того, чтобы обтереть его лицо, когда он спотыкался и падал на его дороге к месту распятия. На ткани она получила нерукотворное «истинное изображение» (лат. icona vera) лица Иисуса. Дополнительно к этому общему для христианства преданию, Православная церковь считает Веронику той кровоточивой женщиной, которая получила исцеление от прикосновения к краю одежд Христа (Мф.9:20-22).

Существует ряд преданий, призванных придать образу святой Вероники исторические черты. По одной из легенд, впоследствии она проповедовала христианство на юге Галлии. В других легендах её называют греческой царевной или отождествляют с Марфой, сестрой Лазаря. В Италии существовала легенда, согласно которой она исцелила императора Тиберия с помощью своего плата с нерукотворным образом Спасителя. Предполагают, что имя Вероники представляет собой искажённое лат. vera icon («подлинный образ») — так называли «плат Вероники», отличая его от других образов Христа. Впервые рассказ о святой Веронике появляется в апокрифических Деяниях Пилата, относящихся к IV или V веку.

Всем привет! И с Днем Фотографа!

Марка фотоаппарата большого значения не имеет - фотоаппараты одного ценового диапазона по картинке одинаковы. Есть два производителя стабильных в качестве - Кэнон и Никон.
Вполне приличная модель, за исключением одного - 24 мп, необходим качественный объектив.
Еще бы добавил легенду Nikon D90 - надежного и неприхотливого работягу.
Не согласен - лажа полнейшая, был "счастливым" обладателем этого девайса целых три (!) месяца и избавился от него, как от чумы! К нему необходим STM объектив, которых выпущено 3 штуки, все остальные - заплюваешься при съемке видео. Буфер обмена - на несколько кадров, серию снять невозможно. По картинке - неплох, но у него очень хороший экран, настолько хорош, что, рассматривая снимки дома на компе - хочется разбить фотоаппарат.
Лучше - Canon EOS 600D или Canon EOS 550D, они и дешевле и лучшие из трехзначных.
А вообще, Кэнон 650 - это НЕДОфотоаппарат, он был спроектировал как испытательный полигон для Canon EOS М, поэтому, как был сырым - так в серию и пошел.
Из полупро - Canon EOS 50D, снят с производства, но б/у взять можно, неубиваем и надежен, как монументальная скала!

Добавлено через 9 минут
Это - одно из обязательных условий экономии денежных средств. За пару месяцев определишься с направлением съемки и... начнешь "солить" объективы.

Добавлено через 14 минут
Про видео и фото...
Мнение о том, что фотик снимает лучше видеокамеры - 50 на 50, смотря ЧТО иметь в виду. Из кэнонов, автофокусом обладают только 650 и 700 (из трехзначных) модели, все остальные - БЕЗ автофокуса. НО (!) и в 650, и в 700 моделях нужны СПЕЦИАЛЬНЫЕ объективы с маркировкой STM, без нее - автофокус НЕ работает! Не обманитесь!
Поэтому, фотоаппарат и видеокамера - каждый для своего.

Я бы взял Кэнон 600 - у него и картинка прекрасная, и видео он снимает тоже очень хорошо, фокус при видео, конечно, в ручную, но при ограничении в средствах - это лучший вариант.

Добавлено через 27 минут
Ты пишешь несовместимые понятия: "для себя" и "качественный" - это разный ценовой диапазон, а бы даже сказал ооооооооочень разный, в несколько раз. Тады тебе не в 20 тыров, а, как минимум, в 80 надо укладываться - Кэнон 7д (40-45 тыров) + объектив "элька" (35-.... тыров)...
Хотя, если на Кэнон 600 повесить объектив "L"-класса за 40-80 тыров - картинка бУдет "качественной". :blum1:

Можно еще присмотреться к Пентаксу К-5 - тоже достойный аппарат.

Вопрос спорный, я могу на самом фотике, на Кэноне, настроить картинку в 10 раз лучше, чем у Сони, но вопрос в другом - нужно ли это?

В любом случае, снимать надо в РАВ, а это, опять же, в любом случае, НЕОБХОДИМАЯ обработка в фоторедакторах.

Мне, допустим, сейчас глубоко по барабану - ЧЕМ снимать, хоть топором с дыркой или стаканом с водкой, все-равно, доводка до "шедевра" производится на компе.

Сто процентов!

Расскажу про зеркалки Кэнон.
Фотоаппараты подразделяются на полноматричные (FF) и формата APS-C (полуматричные), разница между ними - как между небом и землей. Тебе - формат APS-C. Это - первое.

Второе. Полуматричные делятся ышшо на несколько категорий:
- детские - четырехзначные, кэнон 1000, 1100. Это - ответвление от Кэнона 450д, развивающиеся уже самостоятельно. Они - по детски дешевые, с удешевленным изготовлением, большая доля пластика и всяких дешевых сплавов, на пару лет хватит. Тебе сюда не надо.
- любительские - трехзначные, Кэнон 300д, 350д, 400д, 450д, 500д, 550д, 600д, 650д, 700д. Их вершина оправданности - модель 450д, все остальные - маркетинг. НО, у 450д один существенные недостаток - ISO (чувствительности) 1600 - этого очень мало, шумы лезут неимоверно с 800. Оптимальные модели - 550 и 600, отличаются друг от друга поворотным дисплеем (у 600д), остальное - как под копирку. Кстати, у многих профи, кто сидит на полной матрице - второй фотик Кэнон 550д. Рабочая лошадка - дешево и сердито. Очень многие просто балдеют от модели 600д. Модели 650 и 700 - чуть выше, чем любительские, более к полупро относятся (по ТТД), но производитель их позиционирует как любительские.
- полупрофессиональные - двузначные, Кэнон 10д, 20д, 30д, 40д, 50д, 60д, 70д. По мнению многих специалистом - и моему в том числе - серия полупро закончилась на 50д. У 60д корпус попроще и нет нескольких существенных функций, как, допустим, юстировка (настройка автофокуса) на 20 объективов, а это очень существенно - фронт- и бэкфокусы встречаются очень часто. Но картинка у 60д - прекрасна. 70д - модель новая и скандальная, на матрицу вживлено 40.000.000 новых элементов (для автофокуса при видео), которые для фото - лишние и только мешают, есть еще много новых ляпов. Брать ее сейчас ни в коем случае низзя - слюны не хватит ее обслуживать. Самая проверенная и надежная модель - 50д, свадебная, так сказать, - работает как пулемет и качество достойное любой невесты. Сам балдею уже полгода - ааааабалденная камера! Неубиваемая!
- Кэнон 100д - фих его знает, куда ее отнести, я бы ее назвал женской, для блондинок. В ней есть ВСЕ, вплоть до автофокуса при видео. Но - махонькая, несолидная и тяжелые объективы не повесить - вырвут байонет (крепление объектива к камере) с корнем. Тоже достойная модель. Любительская, конечно....
- Кэнон 7д - тоже сам по себе... вроде, не профи - не полная матрица - а наворочен по самое нимагу. Но и не любитель уже - слишком уж вырос из любительских штанишек... Короче, идеален для репортажа и за разумные деньги, вершина технологии для неполных матриц. Всем хорош, кроме габаритов, цены, веса и чувствительности к качеству объектива.

Тебе я бы предложил 3 модели:
- Кэнон 550д
- Кэнон 600д
- Кэнон 50д
Первые две можно найти новые за любую приемлемую цену. Третий - снят с производства, но б/у найти можно, около 18-20 тыров, может и дешевле.

Объективы.
У Кэнона их - как инопланетян на земле. Для начала - китовский (что идет в комплекте с фотиком) 18-55, он вполне рабочий и совсем неплох, как о нем бытует мнение. Через несколько месяцев работы - определишься с жанрами съемок, тогда можно и другой взять, допустим, Сигму 18-250 - недорог, универсален и хорош качеством.

Но, ради Бога, как бы тебя не уговаривали, - не бери "L" класса с красным кольцом! Они - просто прекрасны, но на матрице APS-C НАФИК НЕ НУЖНЫ, вслед за ним купишь обязательно еще один!

Добавлено через 7 минут
По никонам так подробно расписывать не буду - Кэнон измены не прощает :blum1: , но недорогие и достойные модели подскажу:
- Никон д3100
- Никон д3200
- Никон д5100
- Никон д90

Чуть-чуть про видеокамеры.

Те, которые профи - около 70-... тыров, для домашнего использования - не нужны, 99% наворотов останутся невостребованными, но качество - запредельное. :nyam2:

Видеокамеры начального уровня - где-то до 10 тыров - снимают по принципу "лишь бы было" и видео с зеркальной камеры будет получше, тут я с Винсом согласен полностью.

Видеокамеры среднего ценового диапазона - до 18-20 тыров - снимают качественно, но, все же, если снимать эпизодически, я бы лично приспособился под Кэнон 600д и не тратил бы деньги зря на такую видеокамеру. А вот, если бы я снимал много и делал бы видеофильмы, то, хорошенько подумав, подкопил бы еще деньжат, и купил бы модель подороже. :blum1:

Видеокамеры стоимостью около 25-30-... до 50 тыров, ну +- пару-тройку тыров - тут уж видео с фотиков и рядом не стояло... :blum1: Картинка и качество - изумительные в любых условиях съемок. Разница в качестве картинки у них между собой - не велика, отличаются звуком 5.1, 3D, ПДУ, HDD и прочими аксессуарами, которые не всегда и не всем нужны. Хорошие камеры - и стоят хорошо, для фанатов и сдвинутых любителей. Для тех, кто ДЕЛАЕТ видео на компе, а не только снимает и смотрит с видеокамеры на телеке. Есть и трехматричные Панасоники - по матрице на каждый цвет. Хороши, чертовки...

Не могу не сказать пару слов про видео с полной матрицы - просто сказка... Оно - совершенно другое и отличается от видео за 30 тыров даже не качеством, а неким волшебством, внутренним наполнением. Не, канеш, качеством тоже сильно отличается - видеопоток в 10 раз плотнее, но не это бросается в глаза, а именно внутреннее наполнение, кристальная чистота...

Можно вопрос про камеру? дело такое: Canon 400D, пятилетний. При съемке в глубокой темноте очень долго "пробивает" вспышкой, но никак не ловит фокус и не спускает затвор, что в ручных, что в автоматических режимах. исо тоже ни на что не влияет. Может до минуты лупить своей встроеной вспышкой, которая, естественно быстро разряжается или долго заряжается... В общем сделать фото поздним вечером или ночью, такие, как "ночной портрет" у него называется - оооочень сложно. Подскажите, что это может быть? от старости? или проблема какая-то с электричеством? или с чем? исправимо ли это или просто забить?

1. а с отключенным автофокусом?
2. или с другим объективом?

1. со включенным автофокусом (я на китовом его не отключаю)
2. со штатным китовым
2а. с другим не пробовала честно говоря. дело в объективе?
для сравнения в таких же условиях совершенно такой же фотик сработал нормально(((

я имел ввиду - отключить автофокус и попробовать...

попробовала сейчас темноту двора с балкона пощелкать - сработал! глюк автофокуса?

не слишком силен в матчасти, но если при включенном автофокусе нет сигнала в камере о фокусировке - ни на каком режиме затвор не открывается, съемка не производится.

а китовый объектив - сам по себе не слишком расположен наводиться в темноте. Что бы быть точнее - надо понимать условия, в которых не срабатывает автофокус, навскидку можно только предположить всякое ...

тут может быть проблема и объектива и/или тушки. Или может быть просто неправильно наводим фокус (например на объект более чем метров 5 в темноте)... (((

если нет другого объектива - можно прогуляться в сервис - там может быть проверят ;)

а проще, если при нормальном освещении - нет проблем с автофокусом, то просто придется привыкнуть наводить фокус на КИТе в темноте - вручную. Не такая уж это и редкость. а 5 лет для такого фотика - не срок, там критичнее кол-во срабатывания затвора.

у меня Кэнон 450 - пятый год и 32 тыс. срабатываний - претензий пока нет.

длиннофокусник тамрон 70-300 щелкнул березу в паре метров норм, а машину в 5ти - не захотел. Но я от него и не ждала (он же не светосильный)

а КИТ - 3.5 - 5.6 что, светосильный? та же песня. я КИТ 18-55 в темноте наводил только вручную.
Тамрон 24-70/2,8 - ловит все четко, даже ночью - лишь бы какой то фонарик был бы...

Vadya, почему-то точно такой же фотик с таким же китом в тех же условиях шпарит. а мой?

Да потому, что не бывает двух одинаковых объективов, зеркал, рук в конце концов ;)
Это только внешне они выглядят одинаково.
Потому и скрытые дефекты - тоже у каждого свои, к сожалению. Тут только вскрытие покажет )))
объектив 18-55 - самый дешевый и простой в линейке, думаю что и изготовление его - такое же, соответственно и к качеству требования - скорей всего не "ах!". Потому с КИТом - думаю кому как повезет.
Если есть Тамрон 70-300, то почему нет тамрона 17-50/2,8 или 24-70/2,8? Это решает сразу вопросы и качества и светосилы. ;)
Я после Тамрон 24-70/2,8 - даже забыл где у меня и КИТ лежит уже )))

Вадь, тамрон 70-300 первый мой так сказать объектив)) надеюсь, будут возможности - появятся и остальные!)) покупала телевичок для развития в направлении макро, плюс пленерные портреты пробую иногда. А хороший ширик буду попозже брать - может к следующему лету, если будут какие путешествия намечаться. но угол хочу побольше тогда брать, чтоб уж панорамки учиться делать!))) Ты вообще как к тамронам относишься? какой ширик из них посоветовал бы в бюджетном диапазоне?

К Тамронам отношусь хорошо. Своим теперешним - доволен (хоть и привыкал к нему какое-то время, т.к. объектив без стаба). Конечно, все познается в сравнении, но для моих нужд - качества картинки и цены стекла Тамрон - вполне достаточно.

Для кропа, на замену КИТу, я целился в свое время на TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]. У нас цена на него от 460 долл.
Да и отзывы про него - неплохие.

Но в таком случае, как и сейчас, у тебя "пробел" в самых ходовых (или привычных, для меня по крайней мере) фокусных 55-100 мм (Тамрон 70-300 на Кэнон 400Д превращается в фокусные расстояния 109-465 мм) - тут уж не знаю, что сказать. Если не критично, то можно так и оставить, если будет неудобство при съемках, то Тамрон 28-75/2,8 - закроет этот пробел полностью.

А для панорам, на мой взгляд - дело не в широком угле, а в больше в количестве кадров для сборки панорамы.

Я сейчас ВСЕ снимаю на TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical. Конечно в стесненном помещении квартиры - часто есть дискомфорт - широкого угла не хватает, но приспособился "отбиваться" крупными планами ;). А в путешествиях - мне этих фокусных предостаточно в 99% случаев.

Может, устаревшая прошивка, обнови прошивку до последней версии.
по принципу - лишь бы был, с тушкой он идет практически бесплатно, приложением. Качество - соответственно пластмассовое, как нарвешься.
Телевик и макро - понятия разные, из разных опер. Слово "МАКРО" на телевике означает "крупный план" где-то около 1:3, максимум 1:2, а макро - это 1:1.
До широкого угла надо дорасти, чтоб слезами не изойти. Панорамки лучше учиться на компе склеивать - это и интереснее, и качество лучше. Если не хочешь мучаться на компе - возьми мыльницу типа Сони WX50, там панорама склеивается внутри фотика автоматически.

Тамрон - достойная альтернатива родным объективам. Низкого качества встретился только один раз - Тамрон 18-200, несколько лет назад, но все-равно отщелкал им около 30.000 кадров.

Я бы тебе посоветовал обратить внимание на Сигму 18-250 или Сигму 18-200, они оба - со стабилизаторами, качественные и оба - универсалы, на все случаи жизни. У меня на кропе основным - Сигма 18-250, там и "макро" есть.

Если со светом критично - то тогда с дыркой 2.8, это или Сигма 17-50/2.8 или Тамрон 17-50/2.8. По тестам Сигма получше, но нестабильна в качестве - как нарвешься, Тамрон - признан "свадебным" объективом на кропе и было время, когда именно за ним гонялись по магазинам.

Если со светом критично, но не критично по расстоянию (не обязателен широкий угол) - то Тамрон 28-75/2.8.

И еще один важный момент - у твоего фотика 10 мп, поэтому могут хороши быть практически все объективы, даже те, которые "не пойдут " на более крутых современных фотоаппаратах.

Сменой объективов на природе/улице я бы не советовал заниматься, можно убить матрицу.

спасибо, мужчины! Развиваюсь благодаря вам!))) кое-что из написанного вообще не понимаю, но обещаю вдуматься и постараться понять, или погуглить попробую))) Стоит ли на ваш счет покупать б/у объективы с рук? Или только новое в магазине? (я как то боюсь, наверное потому что не понимаю ни шиша почти что))))

Добавлено через 41 секунду
каким образом это делается?

При покупке объективов много подводных камней, от которых зависит напрямую качество снимков, и, если ты "ни бум бум шиша", то с рук - не стоит, не хватит слез оплакивать ремонт или юстировку. Разве что, если достанутся бесплатно... :blum1:
При покупке в магазине - та же история, но там хоть есть гарантия и ремонт/юстировка в сервисцентре обойдутся без слез и бесплатно. :secret:

я тоже так примерно и думала/чувствовала.... Но почему-то некоторые статьи в нете меня запутали совсем. Как я поняла в описании к этому объективу - он в общем то телевик, но с функцией макро, т.е. делает ооочень крупный план, хотя и не близко. (как то так я понимаю коряво.)на нем и переключение на макро есть. Поэтому всякие цветочки-букашки мне удается щелкать, хотя отсутствие стабилизатора конечно для меня трудно, особенно качающиеся на ветру цветы например)))

Добавлено через 4 минуты
я наверное не правильно выразилась... не "панорамы" в смысле узкое длинное изображение "как я головой кручу и что вижу", а городские/архитектурные/пейзажные композиции в обычном формате кадра, только чтобы "побольше влезло"... Т.е. чтобы влезло все, что я вижу глазами, стоя на одном месте и не вертя головой. В 18-55 не всё влезает к сожалению.

На нем есть переключатель дистанции фокусировки, который маркетологами обозван "макро" - в виду того, что линза эта дальнобойная, ближайшая дистанция фокусировки - более 1 метра (условно), ближе не позволяют законы физики. Но, чтобы убить двух зайцев, и срубить побольше денег, - производитель добавляет ышшо одну линзу, которую мы активируем переключателем "макро" и вуаля - объектив начал фокусироваться на 30 см! Естественно, по всем законам физики, ближние предметы УВЕЛИЧИЛИСЬ как под лупой и стали крупнее - вот этот режим и обозвали "макро". Но он макро не является - масштаб не тот.
На макрообъективе один глаз букашки - на весь монитор!
Есть золотое правило - выдержка не должна быть длиннее фокусного расстояния: если фокус 300мм - выдержка не более 1/300, в твоем случае - не более 1/500. Снимай макро на выдержках около от 1/500, а лучше - 1/1000, и будет тебе щастя.
Нууууу....... тады тебе в другой ценовой диапазон с фокусами в 8-10... и просмотри еще раз мультик про шамаханскую царицу: кувшин со слезами - отныне твой спутник!

Кстати, про макро, макрообъективы недешевы, а левый глаз комара хоцца иметь - есть фильтрнасадки на объектив, увеличительными линзами кличутся, они разные - 1х, 2х, 4х, 5х, 8х, 10х... и недорогие.

Эх, читаю вас, половину слов вообще не понимаю... Но так хочется понимать)))
Я сегодня на работе в силу отсутствия той самой работы задалась целью прочитать информацию про объективы... Поскольку понимаю, что чего-то мне не хватает в моих фотографиях. Вот даже не могу объяснить - чего именно))) Одно из этого - не хватает резкости в фотографиях, а также часто не нравится, как получается фон (хочется видеть его более объемным)... Вот как могу, так и объясняю)))
Решила, что хочу объектив новый))) Хотя не отрицаю того факта, что, может, я этот неправильно использую...
В итоге остановилась на Olympus Zuiko ED 40-150 mm f/4.0-5.6 (сейчас Olympus ED 14-42mm 3.5-5.6).
Кстати, тоже хотела купить б/у, но теперь сомневаюсь...
И..это...макросъемка мне особо не нужна...

Валер, я тебя правильно поняла? меньше 8 - 10 тыр не найти ширик неплохой, который к камере подойдет и к моим желаниям?

Добавлено через 2 минуты
ооо.... идея!!! а можно по-подробнее?

Добавлено через 12 минут
о.... я еще такой далекий "пользователь", что с трудом запоминаю эти цифры... и... эта.... в основном щелкаю в режиме "приоритет диафрагмы", т.е. фотик сам выбирает диафрагму? а фокусное расстояние выбираю я, но не по умному, а просто наводя резкость и кадрирую.... или это тоже не фокусное расстояние? А экспозицию и цветность потом дотягиваю в лайтруме по своему вкусу и чутью... Както так...