Кеш, я уж и не знаю - как еще объяснить)))
Что в НХ, что у Морозова - предлагается новое ПОНИМАНИЕ того, что есть. С учетом того, что настоящих (не в списках) древних рукописей - не так уж и много. А это означает, что они могут быть подкорректированы теми, кто делал эти списки в поздние времена. Кроме этого - предлагается заново пересмотреть хронологию Скалигера-Петавиуса, которые составляли ее в 17 веке - основываясь далеко не на всех имеющихся на сегодня в мире документах, артефактах, уточненных данных по звездной математике.

Даже если сдвиг делать на несколько веков - все равно пересморятся какие-то династии-события ВО ВСЕХ странах.
В сотый раз говорю - НХ Фоменко - НАВЕРНОЕ не совсем точна))) Но ИДЕЯ - верна у них. Хронология -то НОВАЯ все равно получится)))

Насчет - человек не привязан к какому-то месту на земле. А как же быть с тем, что европейцы - намного меньше приспособлены к жизни в Африке, например? Темный цвет кожи нужен для этого)))
И болезни какие-то не цепляются к людям, рожденным и проживающим в определенной части света - а к приезжим - цепляются.

irkamoya,
Да, все верно. Но это все равно не тот уровень приспосабливаемости, как у животных. Белый человек - темнокожий человек: он все равно может жить где угодно, хоть в Арктике, потому что человек везде может создать себе условия пригодные для жизни.
Изучая животное можно всегда определить для какой среды оно создано.
Ну а для какой среды создано человеческое тело? Ну нет такой конкретики с человеком. Вот и предполагают ученые, что человек - другой, что это другой вид живого организма. Потому что способы взаимодействия с миром у нас в корне другие.

Но как же быть с теми животными, которые изначально жили где-то в одном месте земного шара, а потом были завезены в другое? Ну те же страусы, которых нынче разводят и в нашей стране?

irkamoya,
Спасибо за вопрос. Действительно хорош. Но это немного не тот случай.
1. Страус сам бы так далеко не убежал, если бы не человек и не какие-то природные аномалии.
2. Эти животные живут в специально созданных для них условиях, а не в дикой среде.
Значит, причиной такого явления есть человек, не было бы человека - не было бы такого явления.

Животные безусловно передвигаются, сейчас можно наблюдать как смещаются их зоны проживания, но! Вот здесь самое главное! Процесс идет в таком порядке:
Изменение окружающей среды ---> смещение ареала обитания.
У человека существует и обратный процесс:
Смещение ареала обитания ---> изменение окружающей среды.

Ну вот как-то так.

К вопросу о достоверности исторических событий....

Принято считать, что первопечатником был Гутенберг (15 век). Первая напечатанная книга - библия Гутенберга. Считается, что именно он изготовлял из металла подвижные выпуклые буквы, вырезанные в обратном виде, набирал из них строки и с помощью пресса оттискивал на бумаге. Портрета Гутенберга...- не сохранилось. Станков и матриц Гутенберга...не сохранилось.))) Могила Гутенберга...неизвестна))). Первый портрет Гутенберга появился ...спустя почти 100 лет после его смерти и считается плодом воображения художников.

Недавно проведенные исследования физика Блейз Агуэра-и-Аркас и библиотекаря Принстона Пол Нидхэм (с привлечением анализа оцифрованной библии!!!) показали, что библия не могла быть напечатана тем способом, который приписывается Гутенбергу. На простом основании - что анализ всех букв показал, что среди них НЕТ ОДИНАКОВЫХ, что невозможно - если создана МАТРИЦА букв.

Исследования - продолжаются... СПОСОБ печати этой библии - остается НЕИЗВЕСТНЫМ.

Вот вам причина, по которой необходимо привлечение к историческим изысканиям - математиков и физиков и металлургов))) и ты.ды.

irkamoya,
Очень интересно.

Я сейчас смотрю все серии "Запретных тем истории". Раньше видела серии только про Египет. Уже просмотрена Мексика и кусочек Перу и Боливии. Я конечно под впечатлением.
Т.к. я к данной науке далека, то не могу оценить объективность приведенных фактов. Но мне интересны мнения наших скептиков и критиков)))) Действительно ли то, что там показывают есть доказательства существования древних цивилизаций, что люди жили во времена динозавров, или инопланетяне к нам летали, или параллельные миры сталкивались?
Мне срочно нужен здравый взгляд, иначе мой мозг не выдержит!!!
Как вы относитесь к данным предположениям и фактам?
Чему можно доверять в этих фильмах, а что есть сомнительным?

Ну почему? Есть вариант - что каждая страница - вырезана в дереве (потому и не сохранилась, например эта доска - что из дерева она, а не железная), а потом напечатана - оттисками. Но МАТРИЦЫ - не было !
Вообще поставить такой вопрос стало возможным - потому что эта библия оказалась ДОСТУПНОЙ в отсканированном виде ШИРОКОЙ публике. А то кто-то где-то когда-то ПРИДУМАЛ про Гутенберга ( создается полное впечатление о таком))) - и никто не удосужился удостовериться, разглядев оригинал книги.

Шрифт 42-строчной Библии Иоганна Гутенберга:
http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/BOOKS...T_02/FIG25.GIF
(с)

Это вот кто сказал? Или видел?)))

Вопрос - а зачем надо было стремиться сделать похожей печатную книгу на рукописную? Есть этому разумное объяснение?

Показанные в научно-популярном фильме РЯДЫ динаковых букв - очень многочисленны - что не расходится с предположением, что буквы отливались под каждое сочленение. Но говорилось, что и в похожих сочлененинях одинаковые буквы - были РАЗНЫМИ по форме. Не сходится что-то...)))