ИМХО высшее образование нужнО. Это не только и не столько билет в рай-хорошую работу с хорошей зарплатой, сколько возможность приобрести системное мышление. Ну например. Я переводчик. Соотвественно у меня в институте было два основных предмета - собственно язык и практический перевод. но мы изучали и вышку, и экономику, и психологию, и Концепции совеременного естетсвознания. На кой оно мне все? Не пригодилось САМО ПО СЕБЕ пока что ни разу, НО на том же КСЕ - я научилась разграничивать информацию на нужную и ненужную - лекции писать, и теперь в речах техотдела разграничиваю что мне действитеьлно надо знать и пригодится, а что - Фтопку, ибо нечего забивать голову - я по принципу Шерлока Холмса жить стараюсь. и таких примеров можно привести до жуткой кучи. Сами по себе корочки - дают какой-то прибыток только если тебя только-только на работу собираются брать. Толк от вышки становится ясен в процессе работы.

Я тоже переводчик и предметы такие же. Сами по себе действительно не пригодились пока, зато когда начинаешь переводить ниогда не знаешь что пригодиться.
Элементарные примеры из переводческого опыта могу привети. Народ у нас не то, чтобы неначитанный, просто начитанный не в той области. И в результате они не знают что такое остров Пасхи(географию не доучили, а в переводе было), как правильно твОрог или творОг (культуру речи не доучили), Капиталистичская волчица откуда-то взялась (историю не доучили) и так далее.

Высшее образование учит мыслить логически, сортировать получаемую информацию и дает обширный весьма небесполезный кругозор.

Согласна!!! Еще думаю, что можно добавить общение!! Студенческая жизнь накладывает положительный отпечаток на человека однозначно!!!
Даже считаю, что люди не учившиеся в высшем заведении лишили себя полноценной интересной молодости!

добавлю: при условии, если студент действительно учится, а не проплачивает переход с курса на курс.

ВО - просто один из способов получения профессии.
Чтобы быть фрезеровщиком или поваром - не нужно заканчивать ВУЗ, надо идти и получать эти профессии в специальных проф.учреждениях.

Можно ли стать инженером, не закончив ВУЗа? Можно - только для этого все равно придется УЧИТЬСЯ чему-то на работе. И даже возможно, продвинут по службе тебя, но на каком-то этапе без корочки - настанет тупик. Таковы требования на работе.

Можно ли стать генералом, не закончив военную академию? Я думаю - НЕТ.

Можно ли стать директором своего дела без ВО? Наверное, можно - но ЗНАНИЯ все равно надо получать как-то, чтобы дело-то не развалилось твое!

Можно ли стать доктором наук без ВО? НЕТ.

Можно ли стать врачом без ВО? НЕТ.

Можно ли быть переводчиком без ВО? Можно))) - если с детства учить два и больше языков ( что не так часто происходит у нас).

А вообще - ВУЗ - студенческая пора - прекрасное время, которое состоит НЕ ТОЛЬКО из учебы! И одногодки почти все ( своя компания), и не работа это еще ( многих родители все же поддерживают в период учебы), и МООЗГ еще хорошо соображает, чтобы впитывать БОЛЬШОЙ объем информации ( пусть даже он и не весь пригодится дальше, но навык учения - останется!), и молодежные мероприятия - очень интересны!

Вот одно из самых распространенных заблуждений по поводу обучения переводу.

РИТАтуй, без обид )))

Но ЗНАНИЕ языка - основа для перевода, не так ли? А технике, работе с литературой, кругозор - конечно , ВУЗ - всему этому учит.

Ириш, и инженером ты не станешь. Потому что не будет в голове сопромата,термеха и еще многих многих предметов.
Проводочки припаять можно будет, а вот далее без теоретических знаний ты далеко не уедешь и в инженерии.Так что и это в твой списко профессий;).

Сихронистом ты без образования не станешь,даже при отличном знании языка, нужно еще многое уметь и знать.
Так что хороший специалист - все таки должен не только сам совершенствоваться,но и уложить в голове ряд предметов в системе, а потом на это накладывать опыт. И все это при условии

Ну... не все переводчики - синхронисты)) Это все же высший пилотаж уже)) Но последовательный, письменный перевод - вполне возможен и без ВО ( при условии знания языка). ИМХО.

Про инженера - ну да, скорее соглашусь, хотя и оговорила выше - что учиться все равно надо будет - много читать теории, чтобы на практике что-то инженерное сделать. Хотя встречала мастеров-самоучек-изобретателей. Конструкция работает - а объснить (теорию подвести) - не могут как.

Ну,чтобы перевести просто докУмент-может и можно обойтись просто знаниями.А как быть с переводами литературы, тех литературы и т.д.? Тут вроде тоже нужны специализированные знания.

Все-таки , наверно, высший пилотаж в любой профессии возможен не только при наличии опыта,но и специальных знаний.Причем многих предметов. И это отличает выпускника хорошего института от просто человека, читающего дома спец литературу.
Все таки "Кулибины" - это единицы.

И кстати, как мне кажется, вылезает наличие института ( ну у тех,кто учился действительно) не сразу и не после окончания, а спустя какое то время. Когда на знания накладывается опыт. ТОгда и видно этот консенсус института и опыта.