Угу, наверное, это тот редкий случай, когда я бы лучше посмотрела фильм и не читала книгу)).

27. Книга о преступлении
Мишель Бюсси "Пока ты не спишь"

Маленький Малон живет с папой и мамой, которые его любят, особенно мама. Она все для него сделает. Но каждый вечер, когда Малон ложится спать, а за мамой закрывается дверь, наступает время, когда любимая плюшевая игрушка по имени Гути рассказывает ему таинственные истории. Слушать Гути его научила мама – но другая. Настоящая мама. На слова маленького мальчика о том, что мама – вовсе не его мама, никто не обращает внимания, лишь детский психолог удивлен четкостью и яркостью его рассказов. Своими сомнениями он поделится с комиссаром полиции Марианной Отресс, которой опыт и инстинкт подскажут, что дело и впрямь странное. Если бы она знала, что ключ к раскрытию громкого ограбления кроется в эфемерной детской памяти, в старой плюшевой зверушке…

Достаточно закрученный и интересный сюжет, следователь Марианна Огресс мне понравилась. Да и вся ее команда тоже.
Так как я начала параллельно книгу про ложную память, то объяснения детского психолога про работу мозга мне были очень даже в тему.
Не понравился финал книги, я если честно даже думала, что детектив написала женщина).
На пару вечеров отвлечься вполне годится.

Алеша Агафонкин живет в Квартире, которую сложно назвать нехорошей, но в компании достаточно странной. Хозяйством занимается некий Митек, выполняющий функции от отцовских до сантехнических. Митек воспитал Алешу, а теперь растит младенца по имени Платон Никанорович. Младенец расти отказывается, но с охотой ведет споры об априорных формах восприятия Канта и адронном коллайдере. Когда Агафонкину было шестнадцать, Митек поселил в Квартире Мансура – кандидата исторических наук с татарским именем, кочевой грустью в глазах и своеобразными отношениями с алкоголем. Стоит Мансуру выпить, он запускает интервенции – миражи формата 5D, на время возлияний превращающие жилое пространство в 3-м Неопалимовском переулке то в океан с муренами, то в поле боя огромных роботов. Сам Алеша, зеленоглазый красавец с каштановыми кудрями, абсолютно нормален и работу выполняет непыльную. Он курьер. Правда, не совсем обычный. Агафонкин доставляет различные предметы, перемещаясь во времени. Дело в том, что это самое время он видит не как череду сменяющих друг друга кадров, а как развернутую кинопленку, и на этой линии все события существуют одновременно, не влияя друг на друга.

Олег Радзинский не предлагает качественно новой концепции времени, по сути, повторяя то, что уже рассказали Билли Пилигриму пришельцы с планеты Тральфамадор. Или, если хотите, то, что узнала от гептаподов Луиза Бэнкс в экранизированном Дени Вильневым рассказе Теда Чана. Только в качестве научной подложки Радзинский выбирает не гипотезу лингвистической относительности Сепира-Уорфа, а геометрическую интерпретацию пространства-времени Минковского. Впрочем, создание последовательного и оригинального сай-фая вряд ли входило в список приоритетных авторских задач, поэтому «Агафонкин и время» быстро принимается за самодеконструкцию в духе бестолкового калейдоскопа «Облачного атласа»: из современной Москвы сюжет прыгает в ставку Чингисхана, из послевоенного Ленинграда – в Вилюйский лепрозорий начала прошлого века, из предрепрессионного киевского ЦПКиО – в рабовладельческую Британскую Гвиану. Продемонстрированная в начале кинолента тлеет и скручивается то колесом сансары, то причудливой бабочкой, агрессивно размахивающей крыльями на страницах романа. Минковский получает хук правой от создателя многомировой интерпретации Эверетта, господин Никто пускает слюни и радостно хихикает, а я начинаю верить, что одновременно с написанием этого текста трясусь в маршрутке по пути в поселок им. Свердлова, где меня ждет скучающая в декретном отпуске подруга. Такие дела.

Как писала Галина Юзефович, подобного рода романы всегда заканчиваются разочарованием. В «Агафонкине» процесс тоже оказывается гораздо занимательнее правильного, слишком правильного финала. Интереснее зафиксироваться в точке на Линии Событий, расположенной за несколько шагов до. Там, где становится все понятно про власть земную и власть божественную. Там, где забывчивый Бог в последний раз натирает копченый сыр в свежесваренные макароны, пока в соседних комнатах младенец Иисус икает молочной смесью от нищеты гегелианства, а Святой Дух творит фальшивые миры. Симпатичное одомашнивание Всевышнего напоминает «Хижину» Янга, но Бог Радзинского устал нас любить. Ему давно надоел провалившийся проект «человек», хотя вложенных сил по-прежнему немного жаль. Он двулик, изрядно мудаковат и ни разу не всепрощающ. Он жесток и авторитарен, но он есть, и он всегда рядом даже с теми, кого сам же и покарал. Что до власти земной, то ее в романе представляет Владимир Владимирович Путин, гоняющий несчастного Агафонкина с посланиями самому себе в прошлое. И именно через эту неоднозначную фигуру, а не милые злые шалости Гога и Магога, любопытнее всего прослеживать преемственность Булгакова и Радзинского, которую последний не только не скрывает, но делает все возможное, чтобы прямым текстом подчеркнуть.

«Мастера и Маргариту» можно читать как послание Сталину, где последний предстает частью той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. Предстает злом, но злом необходимым для поддержания порядка и, что самое чудовищное, безусловно обаятельным. Путин у Радзинского – персонаж тоже в целом симпатичный, с «хорошей, искренней улыбкой». Он с юных лет был готов к подвигу и вырос в человека длинной воли, который только и способен в переломный момент спасти от распада «исторически сложившееся геокультурное административное образование». Как и Воланд, Владимир Владимирович справедлив и готов одаривать, но только тех, кто продемонстрирует искомые качества. Но Путин – всего лишь человек, который упрямо плывет неизвестно куда, неизвестно зачем, и слишком упрям, чтобы повернуть назад. Когда этот просто человек начинает претендовать на артефакт, управляющий судьбами мира, он получает щелчок по носу. Не положено. Радзинский, наследуя Булгакову, делает силы зла частью божественного замысла, но полностью отделяет от них земную государственную власть. Времена меняются, и вряд ли живущий между Ниццей и Эдинбургом Радзинский мечтает получить аудиенцию у президента России. Но все же оказавшись перед Путиным, точно не стал бы его ни о чем просить.

Георг фон Вальвиц делает примерно то же самое, что пару лет назад мы могли наблюдать в фильме «Игра на понижение», где Марго Робби, утопая в мыльной пене, рассказывала про финансовый ипотечный пузырь, а Селена Гомез на примере игры в казино пыталась объяснить что-то про ставки на CDO. «Изобретение благосостояния» написано дружелюбным и абсолютно ненаукообразным языком. Более того, автор всеми силами старается сделать чтение увлекательным, не гнушаясь байками про тех самых людей, которые за пару веков создали современную экономическую теорию. Вот выскочка Вольтер неудачно получает по морде, сбегает в Англию и рьяно начинает строчить философские письма об отсталости Франции и необходимости буржуазной революции. Вот пучеглазый Адам Смит трясет головой под маминой юбкой и ему является невидимая рука рынка. А вот Йозеф Шумпетер разъезжает по нищей Вене в открытой карете с блондинкой на левом колене и брюнеткой на правом, рассуждая в перерывах о созидательном разрушении и пассионарности предпринимателей. Все это безобразие выглядит так, будто четвертая стена сейчас рухнет, и пролетарии всех стран начнут строить баррикады из томов Делеза.

Дополнительного плюса к карме Вальвиц заслуживает благодаря множеству литературных отсылок. И дело не ограничивается достаточно предсказуемым анализом библии либертарианцев «Атлант расправил плечи». Вальвиц вполне логично выводит неолиберализм из романов Кафки. Последние, с их вязкой боязнью бюрократии, повсеместного и порой сюрреалистичного вмешательства государства во все сферы жизни, послужили почвой для анархистского «Движения чаепития», с которым были тесно связаны и либертарианцы. Чтобы доступнее проиллюстрировать достаточно далекое от нас начало ХХ века, Вальвиц подробно прослеживает, как всеобщая алчность оживает на страницах, например, «Отца Горио» Бальзака. Или как «капитал пьет кровь бедняков» в «Жерминале» Золя. Тем самым он анализирует такие социально-экономические последствия индустриализации, как обезличивание труда, всеобщую механизацию и зреющее бездушие. А прежде чем приступить к разбору теорий Кейнса, Вальвиц подробно исследует героев Томаса Манна, чья мягкотелость и склонность к саморазрушению приводит мировому экономическому кризису.

Кроме забавного преподнесения биографических фактов и игры с литературными отсылками, Вальвиц уделяет значительное внимание анализу каждой эпохи, в которую возникали рассматриваемые им теории. Отчаявшаяся Virginia Company позволяет родиться в Джемстауне современной демократии, чтобы Смит и Рикардо смогли создать свои труды. Первые буржуазные революции в Европе приводят не только к смене правящих классов, но и к растущему чувству неудовлетворенности тех, кого благосостояние миновало. На этой почве зреет и натурфилософия Руссо, и утопизм Сен-Симона, и анархизм Бакунина. Разруха Первой мировой, Великая трансформация, а затем беспечное возвращение золотого стандарта, биржевой крах и наступление Великой депрессии подталкивают Кейнса к переосмыслению теории Адама Смита и изобретению новой модели, приспособленной к изменившемуся нестатичному миру. Политическая обстановка, царящие умонастроения и даже желание среднестатистического человека приобрести автомобиль на кредитные средства – все это рассматривается не менее пристально, чем голые научные тезисы. Вальвиц стремится объяснить не просто экономические законы, но и саму природу и необходимость их появления. Показать, что передовые взгляды Вольтера устарели не потому, что в свое время он ошибался, но просто потому, что его время прошло. Автору не чуждо изрядное упрощение и популизм, но и назвать «Изобретение благосостояния» пустышкой было бы большой ошибкой. Это очень, извините за нецензурную брань, постмодернистский подход, когда игра на понижение ведется вполне осознанно. Выбранная форма повествования, быть может, не слишком серьезна, но хорошее чувство юмора всегда симпатичнее унылого снобизма.

36. Книга о сиблингах или близнецах
«Бессмертники» Хлоя Бенджамин
1969-й, Нью-Йорк. В Нижнем Ист-Сайде распространился слух о появлении таинственной гадалки, которая умеет предсказывать день смерти. Четверо юных Голдов, от семи до тринадцати лет, решают узнать грядущую судьбу. Когда доходит очередь до Вари, самой старшей, гадалка, глянув на ее ладонь, говорит: “С тобой все будет в порядке, ты умрешь в 2044-м”. На улице Варю дожидаются мрачные братья и сестра. В последующие десятилетия пророчества начинают сбываться. Судьбы детей окажутся причудливы. Саймон Голд сбежит в Сан-Франциско, где с головой нырнет в богемную жизнь. Клара после встречи с гадалкой с каждым годом все глубже будет погружаться в мечты, желая преодолеть грань между фантазией и реальностью. Дэниэл станет военным врачом, и жизнь он будет вести размеренную, пока не вмешается та самая судьба. Варя посвятит себя изучению проблемы бессмертия, балансируя между наукой и вымыслом. Удивительной глубины роман о связи неизбежности и свободы выбора, о переплетении иллюзии и реальности, о силе семейных связей и силах, их разрывающих.

С опаской бралась за данное произведение. Уж больно не люблю я эти предопределенности. Но за 2 вечера я прочитала книгу и осталась, как минимум, не разочарована.
Достаточно динамичная, без желания выжать побольше эмоций, не перегружена лишними деталями и персонажами.
Вопрос с гадалками лично для меня решен давно и навсегда, я не хочу знать. Но, я-то это поняла уже после 25 лет. Узнать же свою дату смерти будучи еще ребенком, на мой взгляд это очень жестоко.
У каждого из персонажей свой отмеренный срок. Каждый, делая вид, что не верит, отсчитывает дни.У кого-то в силу юности они несутся быстро-быстро, кому-то рок отмерял немного больше и есть возможность оттянуть ожидание конца и сделать вид, что ты не веришь и это была просто неудачная шутка.
Саймон, Клара, Дэниел и Варя вызывают симпатию, вместе с ними движешься к развязке, понимая ее и надеясь на какое-то чудо. Но как и в жизни, в этой книге чудеса случаются редко. Хотя и им есть место.
Самый же мой любимый персонаж - это мать главных героев, Герти. Ее жизнь, ее мужество и силы вызвали у меня больше всего уважения.
"Никто не решает, как ему жить. Я уж точно не выбирала. – Скрипучий смешок. – В жизни так устроено: мы делаем выбор, а он предопределяет следующий. Наши решения решают за нас..."

Бонусом к книге атмосферы Нью-Йорка, Сан-Франциско и Вегаса, возможность порассуждать о судьбе и страхе смерти, и той же предопределенности пути.

Дэн Симмонс "Темная игра смерти"

http://knizhnik.org/covers/page-2529...gra-smerti.jpg

Декабрь 1980-го, американский Юг. Легкий бриз с норд-норд-веста разносит в хрустальном воздухе запах приближающегося Рождества и предвкушение окончания картеровского застоя. Президент с трудом отбивается от грозного водяного кролика, Джон Леннон не может пережить пять выстрелов в спину, а в сонном городке Чарлстоне так и вовсе творится невесть что. Рейс 117 до Чикаго с восьмьюдесятью пятью пассажирами падает в окрестные болота, две благообразные старушки устраивают кровавый квест с девятью трупами, глазными яблоками, скачущими каучуковыми мячиками, и маленькими девочками, чьи головы, аки хэллоунские тыквы, раскалываются от удара кочергой. За расследование берется нелепая троица в составе местного шерифа, не дружащего с диетическим питанием, пожилого еврея с манией преследователя и молодой афроамериканки, чей отец случайно попал под раздачу. Еврей рассказывает товарищам диковатую историю о том, что существуют якобы такие люди, которые и не совсем люди, но выродки, оказавшиеся на более ранней эволюционной ступени, нежели Homo sapiens, а по теории нравственного развития Кольберга, так и вовсе дно днищенское. Так вот, эти деграданты, оказывается, обладают Способностью управлять сознанием других людей. Более того, побуждая кого-то к насилию, они сами заряжаются жизненной энергией и тормозят процесс старения.

То, что происходит дальше, располагается в широком диапазоне от лютого фейспалма до «обалдеть, почему я еще не видела экранизации». Симмонс – это, разумеется, про кино. Неслучайно одним из главных героев он делает продюсера, этакого молодого Харви Вайнштейна, который увлекается типологизацией сисек и умудряется в самых экстремальных условиях мысленно переносить происходящее на экран. Кроме шуток, некоторые сцены выписаны охрененно и так и просятся на экран. Кстати, сейчас запустили сериал по другой книжке Симмонса, "Террор" называется. Кто читал, хвалят больше. "Темная игра смерти" утомительна, литературный экшон быстро надоедает, а там, где автор пытается в СМЫСЛ, он сразу лажает.

Если интересно, то пытается он в природу насилия и власти, начиная прям от геноцида индейцев (мельком) и далее мучительно пробираясь через нацизм и концлагеря. По пути Симмонс цепляет ещё расизм, очень любопытно деконструируируя священный для американского Юга образ Скарлетт О’Хары, которая к началу 1980-х превращается в мерзкий разлагающийся труп старого порядка. В определенном смысле автор ещё играет с архетипом вампира, но потому что его антогонисты со Способностью - ментальные, по сути, упыри. Но там все совсем бессистемно. Он, вроде, ловит волну Энн Райс ("Интервью с вампиром"), которая впервые социализировала вампиров (раньше это были одиночки), но не идёт дальше. Плюсом, полностью закрывает тему сексуальности, которая для вампирских вещей всегда была определяющей.

Читать не советую, потому что даже для ностальгии по бэшечкам родом из 90-х объем великоват.

Шестнадцатилетняя Лидия Ли умрет в самом начале, а все остальное время автор будет постепенно объяснять, как девочка со всем своим семейством дошла до жизни такой. Основная тема - домашнее насилие. Но не в смысле, что кого-то запирали в подвале и били мокрыми тряпками. Насилие здесь проявляется в агрессивном навязывании своего понимания счастья и неумения/нежелания видеть потребности кого-то другого. Здесь и о положении женщины, и о бытовом расизме и ощущении себя другим (аллилуйя, герои не негры, а китайцы, хотя в какой-то момент их сравнивают с семейством Лавинг), и даже немного о гомосексуазизме.

Проходная штука: и порекомендовать особо не жалко, потому что написано по-человечески, а местами так и очень трогательно, и времени много не займет; и хвалить особо не за что - все уже где-то было.

Лучше почитайте/посмотрите "13 причин, почему". Или вот "Безгрешность" Франзена. Я сама не очень люблю, но если кто вывалил скопом все возможные комплексы, связанные с отношениями отцов и детей, то это он.

23. Книга с роботами и/или искусственным интеллектом в сюжете
Уолтер Тревис "Пересмешник"

Такая олдскульная антиутопия, что я даже не ожидала. А потом посмотрела выходные данные - 1980 год. И сразу все стало на свои места.
Год 2300й, где-то так, но никто особо года не считает. Людей осталось мало, на всей Земле около 20 миллионов, дети не рождаются, книги никто не читает, все сидят на успокоительных и марихуане, искусственной еде и синтоджине. Коллективизм приравнен к преступлению, как впрочем и семья. Царит развитой индивидуализм. Вокруг куча роботов,ходят мыслебусы (автобусы вызываемые телепатически), да только и эта сторона жизни в упадке. Что-то пошло не так уже очень давно. И только один робот, Девятая модель бессменно вот уже несколько веков управляет порядком на Земле.
Вот в этом "раю" наш главный герой (человек) случайно научился читать, и понеслось...
Этот мир очень уставший, как Девятая модель от бессмертной жизни. Оказывается, человек существо социальное и закрой его наедине с собой, даже дай ему в придачу психотропные вещества, порно и возможность быстрого секса, счастья от этого у него не прибавится. Избавленные от преодоления преград, живущие в паутине своих галлюцинаций люди стали больше похоже на роботов, чем сами роботы.
Все это было уже написано до, отголоски Хаксли, Брэдбери и Оруэла безусловно присутствуют. Но книга вполне отвечает тому времени и жанру.
Рекомендую читать любителям антиутопий. Нового вы здесь найдете мало, хотя иногда посмотреть на свою жизнь и возможное будущее сквозь призму 40 летней давности бывает полезно и интересно!

33. Пересказ известного сюжета
Жозе Сарамаго
Евангелие от Иисуса

В тревожной атмосфере евангельских времен один из крупнейших писателей современности Жозе Сарамаго пытается отыскать ре*альные причины тех страданий, которые претерпели Иисус и его отец плотник Иосиф. Фигура Иисуса у него лишена героики; Иисус — человек со всеми присущими людям бедами и сомнениями, желаниями и ошибками. Это одна из самых скандальных книг XX века, переведенная на все европейские языки; Церковь окрестила ее «пасквилем на Новый Завет», но именно за этот роман автор и получил Нобелевскую премию…

Не претендую на правильность понимания книги и не хочу оскорбить чувство верующих. Это только мои ощущения и мысли.

Одна из немногих книг, прочно засевших у меня в голове. Я очень далека от православных, да и вообще от христианских верований. Наверное, от того мне так сложно отделаться от послевкусия, от заданных вопросов и ответов. Скажу больше, именно эта книга заставила меня скачать Библию и начать ее читать. Сложно судить не разбираясь хотя бы поверхностно в предмете.
Я точно понимаю за что эта книга не понравилась церкви. Мне не довелось обсуждать ее с верующими людьми, подкованными знаниями Заветов и Евангелий. Возможно (даже определенно), у них есть чем оправдать деяния Бога.
И как ни странно, я конечно же читала про Иисуса, была у меня и подростковая Библия, смотрела какие-то фильмы, но именно благодаря этой книге я прониклась настоящим состраданием и симпатией к Христу. Здесь он настолько человек и в тоже время настолько пророк, даже не делами (определенно не делами библейскими, если брать видение автора), а скорее поиском и желанием постичь истину, что невольно ты на его стороне. Забыв про предопределенность и в тайне надеясь на хэппи энд вместе с ним идешь его нелегкий путь, задаешь те вопросы, которые он задает Богу в длинной беседе Иисуса, Бога и Дьявола и негодуешь поняв ответы и мотив.
Особо хочу отметить авторский стиль. Книгу читать сложно, от того, что диалоги идут просто сплошным текстом. Но тонкий юмор, язвительность и умение простым языком рассуждать на такие темы заслуживает отдельной похвалы.

Владимир Данихнов «Колыбельная»

https://cv01.twirpx.net/1824/1824028...20151205004318

Мухи у нас

Опять надо жить, опять надо жить,
Но мне на это положить - я в кровати, как в гробу.
Опять надо жить, опять надо жить,
Но мне на это положить, детка, я встать не могу.
(с) Слава КПСС

В самом страшном фильме Алексея Балабанова «Груз 200» капитан милиции Журов похищает дочь секретаря райкома, насилует бутылочным горлышком, приковывает наручниками к кровати, заботливо выгружает туда же прибывший из Афгана «груз 200» с ее женихом, затем презентует «невесте» для совокупления омерзительного алкоголика, а когда подарок не заходит, его труп складируется там же. И вот, пока несчастная лежит в окружении двух разлагающихся тел, мать Журова пьет водку и безучастно пялится в телевизор, будто не замечая творящегося кошмара. Только лаконично комментирует: «Мухи у нас». Так проходила вторая половина 1984-го в двух вымышленных провинциальных городках СССР.

В одной Южной столице образца 2014-го мало что изменилось. В городе и области орудует маньяк. Даже два. Один убивает всех детей без разбору, а второй – только девочек не старше десяти лет. Один убивает детей из жалости, чтобы им не довелось испытать ужасы взрослой жизни, а второй – искусства ради. Один аккуратно разделывает детские трупики на органы, чтобы закусить нежнейшими почками, а второй – сваливает на грязный прилавок ларька, как сломанных пластмассовых пупсов. Имя одного известно с самого начала, неизвестность имени второго поддерживает хлипкий и необязательный детективный сюжет.

Необязательный – потому что «Колыбельная» страшна вовсе не маньяками. Они здесь почти ничем не отличаются от других людей. Быть может, только немного симпатичнее. Как минимум – цельнее и целеустремленнее, хотя разлитая в воздухе апатия порой одолевает и их. Пространство романа – территория абсурда. Это многоуровневый сон с вывихнутой логикой, в который проваливаешься все глубже и встречаешь все новых потерянных персонажей, блуждающих в бесконечном лимбе провинциального городка и не способных проснуться, если только – забыться уже навсегда. Сон опутывает уютным коконом, дает долгожданную команду к бездействию, он желанен, и нет сил ему сопротивляться. Но именно там, в мягкой дремотной вате, поджидает чудовище. Черная тварь, высокая, как колесо обозрения, поющая свою жуткую колыбельную.

Состояние сна у Данихнова – это метафора бесплодной, механистически проживаемой жизни. Ее течению хочется сопротивиться, но все время как-то лень, не хватает сил и мотивации, любое активное действие чудится малополезным. Каждое из многочисленных действующих лиц постоянно порывается сделать что-то хорошее, но выбирает более легкий путь – пройти мимо. Пройти мимо кричащей в подворотне девушки – может, она привлекает внимание и вообще сама виновата. Сбежать из квартиры, где заперт ребенок – чур меня, померещилось. Объехать замерзающего мужчину с разбитой головой – угрызения совести легко снимает таблетка ибупрофена. Отвернуться от завалившегося на бок старика в дырявом пальто – наверное, уснул. Равнодушие становится лейтмотивом романа, и сама жизнь безразлично осыпается вокруг морально выпотрошенных героев, оставляя их наедине с темнотой, в которой живет чудовище. Эта тьма не накрывает ненавистный южный город, она разливается в сердцах, наполняет их страхом, которым питается черная тварь.

Бытоописание с привычными домашними скандалами, пакетами невыброшенного мусора и трусливой боязнью каждого выбраться из закостеневших будней разрастается до кьеркегоровского angst’а, экзистенциального страха быть свободным, несмотря на свою конечность. Даже двенадцатилетние девочки здесь, осознав свою смертность, теряют способность быть настоящими, предпочитая по-птичьи щебетать о мальчиках и заколках с фальшивыми изумрудами. До поры кажется, что в созданном Данихновым мире вообще нет надежды. Это утверждается не только сюжетообразующими [без]действиями, но и специфичным черным юмором. Вот протагонист не может засунуть купюру в трусы танцовщице, потому что хранит деньги на карточке. Вот живописуется изуродованное тело, лежащее среди камней в жидком крошеве льда, и автор сравнивает это с дьявольским фрешем. Вот невменяемый герой прячет от похищенной девочки клюкву, потому что сам ее полюбил и не хочет делиться. Автор намеренно занижает высокие порывы и втаптывает красоту в хлюпающую грязевую кашицу. Если ближе к тексту, то тонкие белые пальцы у него всегда заканчиваются обгрызенными ногтями, а робкий юноша к концу вечера обязательно достает фото своих потных гениталий.

Но дело все в том, что, как и у Алексея Октябриновича, девочка живая. Изнуренная, истерзанная, потерявшая доверие к людям, но живая. Потому что даже капля любви рассеивает мрак. Потому что отчаявшийся герой обретает надежду, встретив маленького человечка, который еще может вырваться из гниющего желудка большого черного бога, случайно заглотившего свое забытое творение. Потому что один безалаберный отец вдруг очнулся ото сна и силой своей любви вытянул дочь из мертвых. Потому что усталый сыщик из С.-Петербурга изо всех сил борется с атаками безразличия и скуки, разгоняет назойливых трупных мух и продолжает носить около сердца склеенную из праха фарфоровую чашку, связывающую его с отцом. Потому что автор продолжает сопротивляться одолевающему его страху перед жизнью и будущим. Потому что черная тварь, высокая, как колесо обозрения, нависает над нами и сипло тянет свою замогильную колыбельную. Но мы. Не должны. Спа...

«Девочки» - роман 27-летней (на момент написания) уроженки Калифорнии Эммы Клайн. Сюжет отдаленно основан на истории секты Чарльза Мэнсона, в том числе на нашумевшем убийстве находившейся на 8 месяце беременности Шэрон Тейт (жены Романа Полански) и гостей ее дома. Считается, что находившиеся 8 августа 1969 года в доме по адресу 10050 Сьело-драйв попали под раздачу вместо продюсера Терри Мэлчера, не оценившего музыку Мэнсона. Образ условного Мэлчера также выписан в романе Клайн. Вместе с тем, сама писательница акцентируется на том, что вдохновлялась не только «Семьей» Мэнсона, но и другими сектами, в огромном количестве расплодившимися тогда в Калифорнии.

Клайн не лукавит. Ее действительно мало интересует таинственный магнетизм Мэнсона. Она полностью поглощена девичьей психологией в период взросления. Героине книги, Эви Бойд, 14 лет. Ее родители в разводе, каждый строит новую жизнь и мало интересуется дочерью-подростком. Они с подружкой характерно для такого возраста придумывают влюбленности и заполняют фантазиями об отношениях свое одиночество, пытаются компенсировать недолюбенность и отсутствие родительского внимания. Так выживает большинство девочек, но Эви ссорится с подругой и тот же самый момент знакомится на свою беду с Сюзанной и другими девочками.

Сюзанна (ее прототипом стала Сьюзан Аткинс, любимица Мэнсона) живет на заброшенном ранчо в коммуне, основанной неким Расселом, проповедующим всеобщую любовь и освобождение от стереотипов. Как ни странно, Эви полностью не попадает под влияние проповедника, но она очаровывается Сюзанной, сексуальной и раскованной. Именно из-за этой привязанности, мало похожей на любовь или сексуальное влечение, скорее – на безусловное щенячье обожание (так же девочки обожали Рассела), героиня оказывается вовлеченной в преступную деятельность секты и попадает, по сути, в сексуальное рабство. Собственно, роман именно про эту нутряную потребность быть нужной и любимой, знать, что твое сердце бьется не впустую.

То, о чем говорит Клайн, самоочевидно практически на всем протяжении. Ну, или самоочевидно для всех, кто был четырнадцатилетней девочкой, застрявшей в душном одиночестве бесконечного лета. Кардиограмма романа несколько оживляется лишь в третьей части, когда автор описывает грязь и запустение, которые царят на ранчо и которые героиня пытается не замечать. Невыносимая вонь гниющих продуктов и переполненного нужника, ломкие ногти и волосы девочек, белый налет на их языках и отсутствующие одурманенные взгляды - все это Эви подспудно замечает, но жаждет продлить момент счастья, которое ей удалось испытать в этом месте. И которое она так и не сумеет больше обрести.

4. Дорожное приключение или книга о путешествиях
Серия книг "Стар трек"

Названия и авторов я вставила картинкой, их на самом деле больше. А я в очередной раз убедилась, что у меня повышенная любовь к сказкам, а еще какое-то психическое расстройство, потому что нельзя до 3х ночи читать книги, по сути, написанные для подростков)).
Все книги объединены одной франшизой - Звездный путь. И спроси меня, что зацепило меня, чем так приглянулись Кирк, Маккой, Ухура, Скотти и моя отдельная любовь - Спок (Шелдон, привет), я толком объяснить не смогу.
Элементы приключенческого жанра, смешанные с научной фантастикой, хорошо продуманные персонажи и сама Вселенная, необычные миры, ну и стандартное честь, доблесть, взаимовыручка и дружба - отличный коктейль для хорошей подростковой литературы, и не только подростковой)).
Мне бы эту серию лет в 11, я бы и сериалы все просмотрела и книги перечитала, комиксовый жанр (Слава Богу) пока до меня не дошел, хотя комиксов по этой франшизе тоже много.
Сюжеты все довольно простые, сначала все спокойно, потом сложности и в конце команда решает все проблемы и с небольшими потерями одерживает победу. Но мне, на мой сегодняшний перегруженный мозг, такой литературный фаст-фуд то что надо.
Рекомендовать не буду, уж больно это спецефические книги.

50. События происходят в Викторианскую эпоху
Феликс Пальма
"Карта времени"

Роман испанского писателя Феликса Пальмы «Карта времени» можно назвать историческим, приключенческим или научно-фантастическим – и любое из этих определений будет верным. Действие происходит в Лондоне конца XIX века, в эпоху, когда важнейшие научные открытия заставляют людей поверить, что они способны достичь невозможного – скажем, путешествовать во времени. Кто-то желал посетить будущее, а кто-то, наоборот, - побывать в прошлом, и не только побывать, но и изменить его. Но можно ли изменить прошлое? Можно ли переписать Историю? Над этими вопросами приходится задуматься писателю Г.-Дж. Уэллсу, когда он попадает в совершенно невероятную ситуацию, достойную сюжетов его собственных фантастических сочинений.

С трудом добралась до конца, и дело не в сюжете, он вроде как закручен, и не в стиле, языке. Наоборот, книга очень легко читается и юмор присутствует. Но мне с первой трети стало невыносимо скучно. И лишь то, что за последнее время я прочитала штук 15 книг про стар трек, сподвигло меня добраться до конца. Что я и сделала спустя неделю, как начала читать. Местами очень предсказуемо, местами забавно, автор вводит в заблуждение, ведет сюжет и потом резко сворачивает (что впрочем срабатывает только один раз, потом уже держишь в голове и достаточно легко предсказываешь события). Роман в отпуск имхо. Может не то в то настроение он мне попался не знаю. Но восторгов по поводу книги не разделяю совсем

21. Книга, опубликованная в этом году
"Нора Вебстер"
Колм Тойбин"

У Норы умирает муж. И вся налаженная жизнь скатывается в тартарары. Теперь ей надо думать о завтрашнем дне, зарабатывать деньги, воспитывать детей и просто учиться жить самой.

Не сразу я прониклась неторопливым повествованием, хотя признаюсь, я люблю подобные жизненные описания, где повседневные заботы и мысли выстраивают свой особый логический ряд и каждый прожитый день нанизывается в года и рождает те неприметные поначалу изменения, которые потом, накапливаясь и приумножаясь, приводят к тому уже значительному, новому ощущению себя.
Мне самой знакомо то, поначалу непонятное ощущение новообретенной свободы. Когда вдруг накатывает осознание, что ты можешь решать за себя сама, не отчитываясь и не глядя ни на кого. А всех недовольных можно послать в сад, что ты с удовольствием и делаешь.
Я очень удивилась, узнав, что автор — мужчина. Настолько тонкое попадание в женский характер, в мысли и желания.
Очень живо выписан городок, провинциальная жизнь, где все, обо всех всё знают. Где сложно, практически невозможно, спрятаться от внимания, сочувствия, любопытства. Но в тоже время именно это сочувствие некоторых жителей городка и выталкивают Нору из ее оцепенения.
Ничего нового эта книга не несет, но в тоже время очень увлекательно следить за простой жизнью с ее чередой трудностей и печалей.

34. Книга с обложкой вашего любимого цвета
Лора Томпсон «Представьте 6 девочек»

Вот и я познакомилась с девочками Митфорд, попав как и все под их сногсшибательное обаяние.
Английские аристократы, Гитлер, Черчилль, семья Кеннеди, Геббельс, Гимлер, Ивлин Во - всех вы найдете на страницах книги. То смутное, непонятное сейчас время, где идеологии смешались в бесконечной борьбе, где симпатии и приверженности разрывали семьи, рвали брачные, родственные узы или соединяли людей навеки, в одно и тоже время кажутся немного чуждыми, но для моей страны снова знакомыми (ничто не ново под луной, надо только знать историю).
Мне понравилось все! И неспешное погружение в судьбы девочек, и исторические факты и события, водоворот которых так повлиял на жизнь сестер. Но больше всего тот дух, стержень, внутри каждой из них, который сделал их теми, кем они стали, не дав ни сломаться, ни согнуться, чтобы ни было на их пути.
P.S. и только родителей девочек мне было бесконечно жаль, 7 детей (еще был сын), столько же сложных судеб и бесконечные переживания.

Ой, очень хочу, но в июле мне предстоит читать "Вечный зов")))

12. Книга о книгах
Шон Байтелл "Дневник книготорговца"

На целый год поднимая завесу над волшебным миром книжного магазина, Шон Байтелл где с юмором, где с горечью, а где со смирением описывает свои рабочие будни.
Удивительно теплый, оптимистичный дневник. Смешная Ники, которая никак не хочет выполнять поручения, кот Капитан, постоянные и случайные покупатели, со второй половины книги я не переставала улыбаться, едкие ироничные комментарии автора доставляют огромное удовольствие. Мне ужасно не хотелось, чтобы эта книга заканчивалась. Бонусом я сохранила себе целый список книг по рекомендации автора на будущее.

3. Книга, изданная в год, когда вы пошли в школу
"Лунный тигр" Пенелопа Лайвли

Книга-кардиограмма. Тревожная, наполненная мыслями, обрывками событий, чувств, эпох. Очень живая и какая-то настоящая.
Главная героиня необычна. Силой воли, интеллектом, поступками. Как будто слегка опередила время.
Всего 250 страниц, другой автор бы не уместился и в 500. А здесь за четкими, летящими фразами, словами открывается простор для мыслей, воображения, понимания.
Рассказ начинается с кровати умирающей старухи, возвращающейся в свою прошлое, начиная с детства. И летит, летит время, не успеваешь, хочется узнать подробнее. Но Клаудиа стремится дальше, открывая завесу за завесой себя и тех кто живет в ее памяти.
"— Сколько мужчин просили тебя стать их женой?
— Немного. У большинства было слишком развито чувство самосохранения"
Да, здесь действительно собрано все. И военная драма, и роман, и отношения отцы и дети (тут правда матери и дочки), и трагедия того времени, когда слишком много " только он не вернулся из боя".
И тем не менее, не смотря на все, книга скорее жизнеутверждающая чем грустная и здесь вот не возникло никаких вопросов, за что дали Букера.

Добавлено через 11 минут
8. Книга из шорт-листа Букеровской премии
Магнус Миллз "Загон скота"
Один из самых ярких представителей современной британской литературы «черный юморист» Магнус Миллз знает, о чем пишет. Восемь лет он строил ограды, двенадцать лет — водил автобус. В 1998 году его первый роман «Загон скота» вошел в шорт-лист Букеровской премии. Похождения бригады незадачливых строителей оград в «Загоне скота» — это Кафка, Беккетт и Веничка Ерофеев в одном загоне. Под каким столбом лучше закапывать труп? Для какого скота предназначена двухметровая электрифицированная ограда высокого натяжения? Что общего между мясокомбинатом и гестапо?..

В оригинальной аннотации ни слова про Кафку и Беккета не было, было про Уэлша и братьев Коэнов. Но в любом случае к пониманию книги меня это не приблизило ни на миллиметр))
"Ничего не понял" это вот про меня в данном случае. Ну разве что я узнала, что шотландские работяги такие же распи...и как и наши, бухают они слабее, накачиваясь пивом, ну а трупы хоронят под столбами. Да и с техникой безопасности там не дружат от слова совсем.
Не смотря на это, читая я местами улыбалась, книга не отпускает до самого конца, потому что все время переживаешь, что же случится дальше с этими балбесами и как они будут выкручиваться. Подозреваю, в оригинале она все-таки веселее. И отзывы на нее на англоязычных сайтах лучше, чем на том же лайвлибе. Ну а открытая концовка не портит впечатление и меня вот два дня уже не отпускает)

viktory_0209, Вика, а сделаешь нам, пожалуйста, Reading Challenge 2019?:)

Сделать-то я могу, но не уверена, что это кому-нибудь нужно)

Эй, читающие, подтянитесь) неужели некому читать? Мне лично всегда интересно почитать здесь отзывы.
Кстати, Вика, как тебе книга?)
https://c.radikal.ru/c08/1812/25/54f9a5709d79t.jpg

Какая, думаю, книга))

Не, не читала еще.

Roxy,
Я читал 22 года назад!
Это художественная Библия о чести и достоинстве.
Фильм снят по этой книге.
Это Советская классика в хорошем смысле слова.

Нужно!!!
Я два года читаю книги благодаря этому челленджу.
Просто я совершенно не умею писать рецензии, по этому мне стыдно писать мои корявые рассуждения "понравилось-не понравилось"...
Прочитала в 2018 году на одну книгу меньше, чем в 2017, но это, наверное, из-за того, что долго читала последнюю книгу - Оливер Сакс "Человек, который принял жену за шляпу", тяжело мне далась, грешу на большое количество специфических терминов, не дочитала всего ничего, но перед НГ совсем не было времени. И я совсем не читала в отпусках почему-то.
Если кому интересно, могу написать свои скудненькие рецензии на те книги, про которые еще не писала тут.

Я, кстати, тоже)))

Наташ, а о чём эта книга? Интересная? Просто название такое забавное..)

Юль, Оливер Сакс - это американский врач-невролог и нейропсихолог, пишет книги (одну из них даже экранизировали, "Пробуждение" называется, и фильм, и книга).
В книге "Человек, который принял жену за шляпу" - его истории из врачебной практики, про разные симптомы неврологических заболеваний, случаи его пациентов в разные годы его практики.
В целом, книга конечно же интересная, но мне тяжело читается из-за специфических врачебных терминов, постоянных отсылок к другим врачам и ученым. Дочитать я ее конечно дочитаю, но вот буду ли у него читать другие - пока не уверена.

Интересно... Надо будет поискать у нас)

Roxy, могу скинуть в электронном виде, если ты читаешь не только бумажные)

Ой, скинь, пожалуйста!:z1932 Я так-то бумажные больше люблю, но и электронные читаю (особенно удобно в темноте их читать, как спать всех уложишь).

solnishko,
Наташа советую быть посмелее в темах которые тебе интересны...
Это я хочу сказать и другим Ребятам , ведь по сути даже маленькая рецензия , может спровоцировать ваших коллег читателей на прекрасную дисскусию.
Уверен Виктория просто не всегда может черпать силы ( ведь нужны собеседники и читатели ...
Давайте меняться дорогие Ребята /читать это хорошо , но иногда можно коротенькие 5-7 строчек.
Я спешу сообщить что никого не учу , просто хочу подержать вас чтоб вы не стеснялись .

Ок, девочки. Посмотрю, чего как - создам тему.

Пока приглашаю всех на свой канал в Телеграме, где я пишу про книжечки.