Мне кажется, не стоит выбирать будущую профессию по соображениям престижности универа и т.п. факторам. Тут ты действительно определись для себя, к чему склонность больше. Но еще зависит от того, какую специализацию ты рассматриваешь в случае МГУ. Там много всего:
Вот применительно к этому еще разовью, о чем Аня писала: если ты рассматриваешь возможность второго высшего, тогда имеет смысл выбрать что-то вроде финансовой экономики как базу, а потом пойти на второе, может и заочное, но более конкретное.
Но есть еще момент - сейчас экономистов ну очень много выпускают...

Ирин, любой ВУЗ как бы он не назывался всего лишь закладывает определенную базу, необходимый багаж знаний для дальнейшего развития выпускника. Можно получить диплом Мгу и на этом ограничиться, без движения вперед.
А учиться в любом ВУЗе нужно, чтобы не стать "менеджером". В плохом смысле этого слова

Как бы вы ни хотели получить качественное образование в ЛЮБОМ вузе - а от мат.базы вузы очень многое зависит и от преподавательского состава тоже. В МГУ - и то, и другое - на хорошем уровне, что нельзя сказать об РГГУ))).

Да и передвижение внутри МГУ вполне возможно - если уж ТАК не понравится экономика)))
Я в свое время мечтала поступить в МГУ - увы и ах...))) Пришлось довольствоваться МАИ. Но выпускники МГУ - вижу на деле - люди ОЧЕНЬ целеустремленные, готовые к дальнейшему развитию, обучаемые - закалка МГУшная сказывается.

Мне кажется, слишком много их выпускают (универ большой), чтобы так говорить =)

Я бы выбрала МГУ. Согласна, что база будет лучше. Не знаю как в МГУ, а в Бауманке я слышала, о том что люди переводились на другие факультеты, вполне вероятно, что в МГУ есть такая же возможность. На случай, если экономика ну сааавсем не понравится.

МОЛОДЕЦ, поздравляю, поступить сразу в 6 *если не ошибаюсь* Вузов!

Возможность-то явно есть, но это же сколько разницы придется сдавать =) Одно дело, если на другую специальность, а вот на другой факультет - ...

Переводились чаще всего после первого курса, опять же в Бауманке предметы на первом курсе были очень похожи.
Да и я не думаю, что факультет в МГУ выбирался не с закрытыми глазами, раз выбрала экономику, занчит что-то в этой экономике лежит к душе.

Желание будет переводиться - переведется и все досдаст))) Главное - выбрать куда все-таки пойти для начала.
Своему ребенку я бы посоветовала МГУ - безоговорочно.

ИМХО специальность "Связи с общественностью" - ни о чем. В нашем вузе, ИВЭСЭП, есть отделение. Кого выпускают - фиг пойми, по-русски говоря. И дело не в преподавателях. Что можно сказать о человеке как о специалисте, если почти краснодипломник (диплом и экзамены не покупала девушка) не может определить основной предмет изучения за 5 лет в ВУЗе? Работают люди в основном менеджерами по организации чего-либо. Праздники, конференции, семинары... Редко кто устраивается именно специалистом по СО в более-менее крупные предприятия. На такую непыльную должность чаще всего чьих-нибудь дочек или сыночков берут, особых специальных знаний-то не требуется - максимум курсы закончить - и наращивай опыт и знакомства себе. Экономистов конечно до кучи выпускают, не всем удается найти работу, но между экономистом из МГУ и из почти любого другого вуза при прочих равных - выберут ИМХО МГУ. Да и база опять же. Но мне кААца, что если есть склонность к аналитике - надо идти в аналитику. Хороший аналитик и в кризис, и не в кризис ценен. Прсото цифирки складывать умеет каждый первый экономист. А вот провести хороший анализ - не каждый. Если есть возможность пойти или перевестись на аналитику в МГУ - это вообще было бы предел мечтаний, по-моему.

Если выбирать между экономистом из МГУ и РЭА им.Плеханова, то выберут выпускника Плехановки

Молодой специалист и спец со стажем? Конечно со стажем, вне зависимости от диплома и его цвета

Виконт, слово "почти" существует в посте неслучайно. Вика не указывала Плехановку среди вариантов.

Не совсем поняла про стаж. Я имела в виду профессию как таковую - аналитик. Что со стажем лучше, это и ежу понятно.

Не думаю, что социология - это будет скучно!
Общение с людьми, активность + творческая натура (если нравится тебе это всё,то....) = социология.


Викуля:), ты проходила Дифференциально диагностический опросник (Е.А.Климов)?? Очень хорошая методика. Определит хотя бы в какой сфере тебе НАДО работать, к какой сфере у тебя есть наклонности!
А вообще, я удивляюсь, почему не проводят в наше время профориентацию старшекласников в школах.. И не только старшекласников должны...Надо этим заниматься,когда в школе классы делят на профильные.

В качестве совета автору...
Если бы я сейчас поступал в МГУ я бы выбрал специальность ГиМУ (государственное и муниципальное управление), при условии, что меня тянуло бы к экономике... Но увы, я "технарь"

Почему не проводят? Начиная с 9 класса водят по профцентрам, где компьютер определяет склонности, потом каждый год психологи выдают так называемые тесты, рассказывают о рынке труда, профессиях.

Виртуалька, у нас в школах не проводят... Ни разу про это не слышала, во всяком случае в обычных школах, может в крутых гимназиях и есть что то подобное...
Викуля:), поздравляю с выбором!! Желаю не разочароваться в этой специальности, и удачной учебы!

Ключевые слова "так называемые". Я помню эти тесты, у меня (да и у одноклассников тоже) там совершенно нереальная ерунда выходила =)

Ага. Мне прочили область услуг типа парикмахерского искусства и маникюра. Ошизеть. При моей-то криворукости.