Если надо объяснять, то не надо объяснять. Зинаида Гиппиус
***
Я просмотрела темку вдоль и поперёк
и поняла, к чему вся кутерьма:
когда кому-то Михаил даёт урок,
то жертва быть обязана нема.
Пусть с хамами война мне не страшна,
но жаль банально времени на это.
Да, в общем, и бессмысленна она:
и Вы, и я - мы оба канем в Лету.

А теперь я молчу...Мне же ясно сказали:"Рот закрой!" Ни слова в этой теме, о друг мой, ни вздоха...(почти цитата)

AlexGray, Прочитала начало стихов и прямо...НОСТААААЛЬЖИ....Столько регалий, что так и хотца обратится, с реинкарнацией Вас, Леонид Ильич...Ему (как говорит старшее поколение), награды тоже вручались от "большой любви" к народу...Отвратительно и очень зло написано...

Имеет ли пародия право на жизнь?
 

Собственно пародия и должна быть злой - на злобу дня , так сказать. А иначе - это и не пародия.:D

Почему же воспринимать ее как злую? Я очень любила в юности пародии А. Иванова слушать и читать. Это были небольшие шедевры. И, знаю, что многие поэты считали счастьем, что Иванов заметил их произведения и написал пародию. Это все же своеобразный пиар. )))
Вспомнился кусок из одной пародии. К сожалению, никак не могу вспомнить середину, а в инете не нашла:
Люблю скотов и обожаю тварей.
Всех остальных – нетварей – не терплю.
Недавно тварь обидел мой товарищ,
Не извинится – я его убью!
Мне кажется родным лицо коровье,
Стоит буренка, слов не говоря,
И дышит в мою сторону неровно
Ее проникновенная ноздря.
------- (не помню)--------
А мы в ответ? (Я не сгущаю краски).
Траву и силос – тьфу, а не еда!
За масло – мы набедренной повязки
Корове не предложим никогда!

Злая пародия - не значит, что она злобная или гадкая какая-то. А у Иванова очень многие пародии именно и были злыми - без прекрас, бьющие не в бровь, а в глаз. Или это добро такое - бить не в бровь, а в глаз?;)

Иванов писал пародии и на очень известных поэтов. И от этого их популярность никак не уменьшилась.
Нашла сайтик его пародий. Скопирую пародию на известное стихо Э. Асадова.

Они студентами были...
(Эдуард Асадов)
Они студентами были,
они друг друга любили,
И очень счастливы были
в своем коммунальном раю.
Вместе ходили в булочную,
вместе посуду мыли,
И все знакомые радовались
на крепкую их семью.

Но вот однажды, вернувшись
домой в половине шестого
С набором конфет шоколадных,
красивым и дорогим,
Подругу свою застал он
играющей в подкидного,
Представьте себе,
в подкидного играющую с другим.

– Любимый! – она сказала,
и влажно блеснули зубы, –
Я еще поиграю,
а ты пойди постирай. –
Он побледнел, как наволочка,
сжал посиневшие губы
И, глядя куда-то в сторону,
глухо сказал: «Играй!»

И больше ни слова. Ни слова!
Ни всхлипа, ни стона, ни вздоха,
И тут ее как ударило:
да ведь случилась беда!
Все было просто прекрасно,
и сразу стало так плохо...
Обул он белые тапочки
и ушел навсегда.

Мещане, конечно, скажут:
подумаешь, дело какое!
Да разве за это можно
жену молодую бросать?!
...Сейчас он лежит в больнице,
лечится от запоя,
А чем она занимается,
мне неудобно писать...

Именно так! Иванов писал пародии и на знаменитостей, а высмеивал - не самого поэта, а нечто совсем другое! Все же пародия должна быть смехом - сквозь слезы местами.;)

Пародия - самостоятельное стихо. Она допускает писать и о том, чего не было в начальном варианте))) пишешь ведь по ассоциациям со словами - кровь-смерть - вполне ассоциируются.
Не считаю пародию - нежным творчеством) пародия - всегда передергивание, всегда поддевка своебразная)))
Вот сама же пишу эти пародии...целые стишки рождаются только из ОДНОЙ строчки.... так чего говорить про то, было что-то в начальном стихе- или нет?и это СОВСЕМ не относится к автору!