Валер, спасибо за "разбор полетов". Это действительно для меня важно. Отвечу тоже подробно, но попозже. А пока могу сказать, что часть замечаний предполагала получить))) Значит, не зря читала эту тему)))
И ЗЫ -
Воробьи и голуби - это вообще ближе к весне))) В такие морозяки у нас их просто нет))) А "покрывала" на деревьях, столбы от фонарей - они есть всегда. Собаки - они по отопительным центрам и подвалам жмутся - сейчас в городе их не найти... И морозяка отличается от НЕморозяки только наличием густого, как молоко туманом))))))) Ну, это так, просто улыбнулась, смотря в морозявое окно и вспоминая весну...
Вложение 20693

:ozero;););)

остальное позже... Еще раз спасибо!!!

О!, вот еще чего хотела спросить. Пинакл, я так поняла весит много, стоит дорого, но очень хорош. Посему - пара вопросов: есть ли русификатор и что делать ;-)))))))))))))))))))))))))))))))) В смысле - взломку искать или покупать? Качать 14Гб - не по моей НЕБЕЗЛИМИТКЕ((( Валер, ты сам каким вариантом пользуешься? ;-)

К Пинаклу все есть, что только можно придумать и даже того, чего нельзя придумать - тоже есть. Стоит он, кстати, недорого, намного дешевле, чем Адобе Премьер. И это не фантастика, а политика компании - они продают базовую комплектацию, в которой "ничего нет", а дополнительная начинка стоит денег, причем за каждый дополнительный один эффект - отдельно.
Но, если переходить на него, то уж на последнюю версию - 14. Почему? А потому, что все версии, кроме 14, практически не работают с текстом, только простейшие операции - на одном месте, движение снизу вверх и бегущая строка. А в 14 версии этот недостаток устранен - можно творить все, что душе угодно, там работа с текстом похожа на Фотошоп - такие же слои и к каждому слою можно применять кучу разных эффектов, причем даже по времени - начало, середина и конец - можно применять разные эффекты.
Собственно 14 версия "весит" 3 Гига, все остальное - примочки и фишечки.
Только одна бяка есть... почему-то в ХР, даже SP3, с текстом он работать не хочет, столкнулся с этим буквально неделю назад. В Windows 7 таких проблем нет.

Хочу поставить новый жесткий и на него загрузить W7. Если получится - буду искать пинаклю)))

Добавлено через 1 час 25 минут
п.1 - да! Только там в музыке некоторое шипение. Его либо убирать, либо под него делать вступительные спиральки-движения...
п.2 - Валер, а если музыка изначально была в mp3 - при ее перекодировании в wav качество улучшиться? Или надо искать оригинал в таком формате?
п.3 - согласна на все 100. Но тут я не столько училась обработке фото, сколько училась создавать клип... Понятно, что все должно быть последовательно, но у меня на тогда не получилось - надо было срочно делать что-то похожее...
п.4 - время показа и качество фото. Время, как могла, старалась под музыку делать. Где-то получилось, где-то нет. А качество (в т.ч. и "портретных" фото - увы - не все кадры возможно снять самой). Хотя сейчас реально очень хочется хороший фотик к лету - там так много красивостей!!! А если делать в фотошопе фотки одну другой под стать - качество будет сильно отличаться. Тут надо выбирать между темой и качеством...
п.5 - про надписи - использовала, увы, то, что было доступно. И не подумала про то, что надписать кадр можно и в другой программе...
п.6 - за "Пургу" спасибо!!! она мне тоже очень нравится... Хочется попробовать, используя твои советы, улучшить эту часть...
п.9 - Елка и п.10 - поздравления - Валер, ты прав. Мне только интересно - по поводу создания текста с использованием эффекта салюта. В какой программе и как это примерно выглядит?
п.11 - Вот про «движение фотографий»… И в ответах видела, и где-то представляю чуток. Но что, совсем нет движения этого самого??? Нужно, чтобы сама фотка передвигалась?

Абсолютно не впадаю в панику. Многое услышала, подчерпнула для будущего и увидела недостатки. Спасибо!
угу))) аха))) пошла за диском)))

Валер, ты считаешь, что эту штучку надо доработать? Или переработать? У меня не сохранился проект. Я и то, что в контакте выложено не нашла дома - перед заливкой в Яндекс соединяла заново музыку с видео (хорошо, хоть видео нашла...) Или взять все фотки использованные, обработать и заново создать? :angel
Вот думаю... Наташа-Орхидея замечательно стихотворные пробы новичков раскладывает на составляющие. А Валера-Сварог - точно так же качественно - мультимедийные вещички))) Пасибочки!!!!!!!

Доброе утро)
А я вот попробовала себя еще в этой программке)))Кому интересно)сюда :


------------------http://www.youtube.com/watch?v=F6INQwrblnk--------------------

Не должно быть никого шипения, все это убирается в простейшем Адобе Аудишене.
Само понятие "лучше - хуже" - условно. В WAV его можно отредактировать, после чего оно БУДЕТ лучше. Тут дело в другом, все программы работают с НЕСЖАТЫМ звуком и делают это в момент обращения к файлу, РАСПАКОВЫВАЯ его, на что нужно время и ресурсы компьютера (в разных программах - по-разному, где только один раз - и потом файл висит в оперативной памяти или файле-подкачки, или при каждом обращении к файлу, в результате чего компьютер сначала гудит, а потом идет реакция на мышку), поэтому многие компьютеры или виснут, или долго обрабатывают информацию. Если вставлять звук в формате WAV, распаковки НЕ происходит, нет лишней траты ресурсов ни процессора, ни оперативной памяти, и нет никакого торможения.
Даже фотографии с мобильного телефона можно намного или существенно улучшить. Тут важно понимать, что разрешение обычного телевизора для PAL и SECAM – 720x576 пикселей, то есть всего лишь 0,4 мп. Поэтому даже агрессивное убирание шумов не ухудшает качество фотографии. Единственно, с чем не стоит возиться - так это со смазанными фотографиями.
Неа, тут надо качество в теме.
Можно использовать готовые ролики из любого фильма с салютом, можно использовать встроенные плагины с салютом, можно на текст налагать эффект салюта (там слова или буквы взлетают/разлетаются наподобие салюта).
Да, именно фотография. Тогда она создает эффект фильма, оживляет клип, показывает наиболее важные части, иногда просто меняется до неузнаваемости, укрупняется ее масштаб, можно ее показать более богаче и красивее.
Есть одно хорошее правило - никогда не возвращаться к старому. Пусть этот клип останется таким, какой он есть - ты из него еще много чего узнаешь нового и каждый раз, когда будешь смотреть - будешь узнавать что-то новое. Этот клип - не ошибка или неудачная попытка, это - кладезь твоих идей и способов совершенствования мастерства. Поэтому - конечно, новый! И если его будешь делать по этапам, начиная с обработки в фоторедакторах - пусть у тебя даже на это уйдет несколько дней - ты оооооочень много чего найдешь нового для себя. Снимай на любой фотоаппарат, на тот, который ты держишь в руках. Только помни, при этом, одно золотое правило: самый лучший в мире фотоаппарат тот, который ты держишь в руках, и лучше всех снимает именно он!
Не спеши совать фотографии в видеоредактор - насладись сначала издевательством над ними, это не менее интересно, чем создавать сам клип.
Не думаю, что это хорошая идея. Потому что, ты подсознательно будешь стремиться к подражанию старого клипа. Создай НОВЫЙ, начиная с идеи. И не надо много фотографий - 50-70 штук хватит на какую-нибудь песенку минут на 5-6. Есть правило 7 секунд - если в течение этого времени НЕ происходит смена кадра, зрителю уже напряжно смотреть кино, нужно его чем-то отвлекать/завлекать, а, значит, менять стиль показа или еще что-либо другое в клипе. Но и строчить как из пулемета - тоже не правильно. Попробуй 6-7 секунд показ фотографий и пару секунд на переход (но это необязательно, я, например, одну панораму показывал почти 4 минуты), но это все должно соответствовать музыке и характеру показа самой фотографии - масштабу и требуемой скорости движения самой фотографии.

http://www.youtube.com/watch?v=65O8Y805g2E

Добавлено через 1 минуту
http://www.youtube.com/watch?v=HUnZ6...eature=related

А что за музыка звучит в клипе про г. Норильск? По стилю похожа на Gigi D'Agostino Подскажите точно, если кто знает

Опознал с помощью сайта midomi.com Это Bond - Winter