Согласен. Первый вариант - позиция ущербная. Главное не впасть в обратную крайность, и не стать лохом.

s a b o t a g e, второй раз придется тебя спросить: где логика?

скептик , а где логика выдергивания фраз из разных контекстов, в разных постах? Обьясняю.
Две позиции, крайности: одна - не доверять никому, вторая - доверять всем, и быть лохом, соответственно.

s a b o t a g e,
Стесняюсь спросить: если тот, кто всем доверяет - лох, то тот, кто не доверяет никому... он кто?
И почему нужно обязательно брать крайности? А слабО выбрать золотую середину?
И вдруг обнаружится, что в этой золотой середине лежит доверие к родителям, пока еще не вылупившееся, и недоверие к асоциальным личностям.

скептик , он скептик... параноик. Циник.
Золотая середина это замечательно, но почти утопия. В данном конкретном случае я рассматривал именно крайности. Золотая середина наверно вот:
Ведь деклассированные элементы и родители не одно и тоже.

s a b o t a g e, и я о том же. Если не доверять никому (чтобы не быть лохом))), то получается, что родители и асоциальные типы оказываются на одной доске, как бы уравниваются.

Получается Прокрустово ложе.

продолжаю: которое ты сам себе напридумывал, да?)))

Верно. Тупые игры воображения.

s a b o t a g e, вообще-то БОЛЬШИНСТВО людей живут именно в золотой середине, а не в крайностях))) Так что про утопию ты чо-та загнул))). Как же ты любишь рассуждать и углубляться в не туда! Слухай, ведь и правда видать умненький начитанный парень - просто не перебарщивай с этим - и наладятся отношения у тебя и с родителями тоже!