Большое всем спасибо за ответы!
Документы сдали, получаем паспорт на старую фамилию. После идем в ЗАГС, где надеемся, без всяких судебных излишеств, моя дочь сможет взять фамилию и отчество человека, которого считает настоящим отцом.

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Меня зовут Татьяна. Буду рада присоединиться к коллегам и помочь в вопросах гражданского, семейного, административного, трудового права. Есть аттестат налогового консультанта. 5 лет судебной практики в гражданском, арбитражном процессах. В уголовном- только дела частного обвинения (оскорбление, клевета, побои). 3 года - регистрация прав собственности и сделок с нежвижимостью. Буду рада оказать посильную помощь. Могу помочь рекомендациями при сост. претензий, исковых заявлений и заявлений по делам особого производства.

Дорогие форумские юристы! Хочу обратиться к вам с просьбой.
Предыстория такова: был у меня сегодня с детворой классный час. Тема его навеяна высказываниями моих же семиклашек - система образования в разных странах. Благо на синтоне один человек собрал такие сведения. Я скопировала, распечатала по странам и предложила по группам почитать, выделить, что детей заинтересовало в системе образования данной страны, что удивило, что хотелось бы привнести в российское образование. И поделиться своими рассуждениями с одноклассниками. Получилось интересно. Но! Когда начала выступать первая девочка, то ее подружка решила снимать на телефон. Остальные "обезьянки" так же достали мобильники и дальше записывали выступления других.
Я в конце классного часа задала вопрос: а для чего? Судя по реакции "объектов видеосессии", им это не нравилось.
В связи с этим у меня возник вопрос: какие правовые акты регулируют видео- и фотосъемку людей? Можно ли это делать без согласия объектов съемки? Можно ли результаты выкладывать на общественное обозрение? Есть ли в законодательстве ответы на подобные вопросы?

minimama, на все ваши вопросы не отвечу, но на часть попытаюсь.
В Гражданском кодексе РФ есть ст. 152.1 Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Комментарии дают также следующую информацию:
Сформулированное в ст. 152.1 ГК ограничение относится только к обнародованию и использованию изображения гражданина, но не ограничивает право на создание такого изображения. Следовательно, гражданин не может запретить себя фотографировать, снимать, изображать иными способами, ссылаясь на нормы данной статьи. Он может только запретить обнародование или использование своего изображения, а также использовать в комплексе иные способы защиты своего права. Данная статья также не дает гражданину возможности запретить другому лицу хранение своего изображения без намерения его обнародовать или использовать.
Есть ещё интересный комментарий к пункту 2 статьи:
если изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения (например, на улицах, в парках, музеях, театрах), или на публичных мероприятиях (например, собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях, лекциях). Естественно, что такое изображение гражданина или группы граждан не должно быть основным объектом использования (например, изображение лица, выступающего с докладом, артиста на сцене, зрителя в зрительном зале), поскольку цель использования иная, например, информационная. В процессе ведения репортажа с такого публичного мероприятия, в объектив неизбежно попадают его участники. Если же целью является изображение конкретного лица, изображение которого доминирует в кадре, то согласие на обнародование и использование его изображения требуется только от данного лица, а все остальные лица, неизбежно (случайно) попавшие в кадр, создают для него своеобразный фон.

Таким образом, запретить себя снимать гражданин не может, а вот обнародование запретить можно.
В вашем случае, докладчиков вряд ли снимали только с целью фиксации оглашаемого материала, скорее из обычного желания "поснимать". Соответственно полагаю, что согласие докладчиков на обнародование записей требуется.

Разная Lubov, cпасибо за развернутый ответ :) Дело в том, что в одной из реплик звучало: "Выложу видео вконтакте". Вот я и заинтересовалась: а правомочно ли это делать без согласия?

Добрый вечер,уважаемая minimama! Со своей стороны хочу лишь добавить: распространяемая фотография с личным изображением гражданина не долна быть отредактирована. В противном случае, гражданин может заявить о том, что его фотограф. изображение не соответствует действительности. И тогда судебного спора не избежать. :) Положительная судебная практика по этому вопросу есть.

Хотелось еще вот что добавить: речь идет о несоверш.лицах, поэтому надо быть особо осторожными.Ведь неизвестно, как отреагируют его законные представители-родители.

Добавлено через 1 час 6 минут
Если на видео- большую часть времени воспроизведения занимает один докладчик- нет, необходимо его письменное согласие. Даже если несколько участников, но определенное время в объективе только одна персона. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителей могут заключать сделки ( а письм.согласие на обнародование и использование личного изображения-сделка) прямо указанные ч.2.ст.26 ГК РФ.