Да и бог бы с ними. Государство обозначает необходимый минимум, меньше которого платить нельзя. Кто сказал, что нельзя при реформировании разрешить школам устанавливать свои ставки оплаты труда учителя, исходя из данного государством минимума и объема средств, поступающих на счет школы вследствие оплаты обучения родителями? Конечно, при той системе, которая существует сейчас - это в принципе сложно организовать, а при отреформированной?
Вик, живой пример из жизни. Тот же самый ТГУ, чтоб далеко не ходить. Отделение филологии - платное. ВУЗ - государственный, а отделение филологии - платное, окромя 4 бюджетных (!!!) мест. 1 группа - человек 15-20, всего групп на потоке 2-3 штуки. Хочешь учиться - плати, иди в банк с реквизитами и оплачивай, потому что не все гении, чтоб в тех 4 бюджетных местах уместиться. Це не есть платное образование?

Так это про благотворительность речь, а не про частичное платное образование. Слова и суть, может, одинаковые, но использовалось как просто лазейка для того, чтобы обойти существующие законы и правила.
У нас такое тоже было, но в детском саду. Деньги перечисляли фонду, каждый по своей квитанции, где было четко написано "благотворительная помощь". Но люди есть люди: и те педагоги, которые ходили к детям два раза в неделю - были недовольны, и воспитатели тоже неводольны, поэтому воспитателям мы (по общему согласию) доплачивали отдельно. Но вот была одна недовольная семья, они платить не стали-не захотели, и дитё перевели сначала в другую группу, а потом в другой детский сад.
Ирмин, и что, качество образования было выше, лучше? Как это определить-то?

Цитата:

Сообщение от vusyc (Сообщение 570686) Це не есть платное образование?

Это

Цитата:

Сообщение от vusyc (Сообщение 570686) отделение филологии - платное

- платное. А вот это

Цитата:

Сообщение от vusyc (Сообщение 570686) окромя 4 бюджетных (!!!) мест

- бесплатное. И?
Повторюсь, высшее образование - не для всех. Среднее - обязательно для каждого. А если каждый не в состоянии оплатить это обязательное седнее образование? Сделаем его необязательным? ;-)

Добавлено через 2 минуты
И ащще, Конституцию еще никто не отменял)))

Так ведь и в программе нет такого что все поголовно платное, Вик. Вот ты сейчас, положа руку на сердце, куда отдашь ребенка: в "бесплатную" школу, где собирают на каждом собрании по 500 р. или в муниципальную платную школу, где в месяц надо заплатить 5 000? По деньгам тебе выйдет - один в один. Дорогие лицеи на полном самообеспечении - эт конечно "для боХатых".

Марин, я еще пару листов назад сказала, что хреново учили в школе.
Я не про то..
Сейчас есть частные школы. Можно идти туда учиться.кто может и хочет. И так будет и потом, потому что про полное платное образование речи не идет нигде,даже на правительственном уровне.

Я знаю одно- за деньги я имею право требовать от учителя того качества,что мне надо,а не слышать воплей:"Мне за проверку тетрадей не платят".
пока мы не платили-так и было.Стали доплачивать - разговоры исчезли.

Я просто не понимаю ваших тут боданий.
Да не будет никогда повсеместно платного. Церковно-приходские школы будут всегда. Сейчас это обычная районная школа без всяких профилей, откуда никуда не поступишь.
Есть спец школы. Есть гимназии и лицеи,после которых можно поступить, если прибавить к этому курсы,репетиторов иди дополнительные занятия.

Способные дети всегда поступят,ибо есть лазейки в виде олимпиад и пр.
Точно так же обязательное средне не сделают платным для всех.ОНо тоже будет доступным.

Ирмин, а церковно-приходская-то тут причем? Она ж не общеобразовательная. по крайней мере у нас.
Это воскресная школа, где общеобразовательных предметов и в помине нет. И аттестат там не дают.

Сейчас она не общеобразовательная, а при царской России, если не ошибаюсь, это были общеобразовательные бесплатные школы, куда мог пойти учиться любой, если православный.

Марин, ну значит, все от прихода зависит. У меня оба племянника ходят в церковно-приходскую, нет там такого. Закон божий и иже с ним, песни, всякие творческие занятия и все.