Да потому, что не бывает двух одинаковых объективов, зеркал, рук в конце концов ;)
Это только внешне они выглядят одинаково.
Потому и скрытые дефекты - тоже у каждого свои, к сожалению. Тут только вскрытие покажет )))
объектив 18-55 - самый дешевый и простой в линейке, думаю что и изготовление его - такое же, соответственно и к качеству требования - скорей всего не "ах!". Потому с КИТом - думаю кому как повезет.
Если есть Тамрон 70-300, то почему нет тамрона 17-50/2,8 или 24-70/2,8? Это решает сразу вопросы и качества и светосилы. ;)
Я после Тамрон 24-70/2,8 - даже забыл где у меня и КИТ лежит уже )))

Вадь, тамрон 70-300 первый мой так сказать объектив)) надеюсь, будут возможности - появятся и остальные!)) покупала телевичок для развития в направлении макро, плюс пленерные портреты пробую иногда. А хороший ширик буду попозже брать - может к следующему лету, если будут какие путешествия намечаться. но угол хочу побольше тогда брать, чтоб уж панорамки учиться делать!))) Ты вообще как к тамронам относишься? какой ширик из них посоветовал бы в бюджетном диапазоне?

К Тамронам отношусь хорошо. Своим теперешним - доволен (хоть и привыкал к нему какое-то время, т.к. объектив без стаба). Конечно, все познается в сравнении, но для моих нужд - качества картинки и цены стекла Тамрон - вполне достаточно.

Для кропа, на замену КИТу, я целился в свое время на TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]. У нас цена на него от 460 долл.
Да и отзывы про него - неплохие.

Но в таком случае, как и сейчас, у тебя "пробел" в самых ходовых (или привычных, для меня по крайней мере) фокусных 55-100 мм (Тамрон 70-300 на Кэнон 400Д превращается в фокусные расстояния 109-465 мм) - тут уж не знаю, что сказать. Если не критично, то можно так и оставить, если будет неудобство при съемках, то Тамрон 28-75/2,8 - закроет этот пробел полностью.

А для панорам, на мой взгляд - дело не в широком угле, а в больше в количестве кадров для сборки панорамы.

Я сейчас ВСЕ снимаю на TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical. Конечно в стесненном помещении квартиры - часто есть дискомфорт - широкого угла не хватает, но приспособился "отбиваться" крупными планами ;). А в путешествиях - мне этих фокусных предостаточно в 99% случаев.

Может, устаревшая прошивка, обнови прошивку до последней версии.
по принципу - лишь бы был, с тушкой он идет практически бесплатно, приложением. Качество - соответственно пластмассовое, как нарвешься.
Телевик и макро - понятия разные, из разных опер. Слово "МАКРО" на телевике означает "крупный план" где-то около 1:3, максимум 1:2, а макро - это 1:1.
До широкого угла надо дорасти, чтоб слезами не изойти. Панорамки лучше учиться на компе склеивать - это и интереснее, и качество лучше. Если не хочешь мучаться на компе - возьми мыльницу типа Сони WX50, там панорама склеивается внутри фотика автоматически.

Тамрон - достойная альтернатива родным объективам. Низкого качества встретился только один раз - Тамрон 18-200, несколько лет назад, но все-равно отщелкал им около 30.000 кадров.

Я бы тебе посоветовал обратить внимание на Сигму 18-250 или Сигму 18-200, они оба - со стабилизаторами, качественные и оба - универсалы, на все случаи жизни. У меня на кропе основным - Сигма 18-250, там и "макро" есть.

Если со светом критично - то тогда с дыркой 2.8, это или Сигма 17-50/2.8 или Тамрон 17-50/2.8. По тестам Сигма получше, но нестабильна в качестве - как нарвешься, Тамрон - признан "свадебным" объективом на кропе и было время, когда именно за ним гонялись по магазинам.

Если со светом критично, но не критично по расстоянию (не обязателен широкий угол) - то Тамрон 28-75/2.8.

И еще один важный момент - у твоего фотика 10 мп, поэтому могут хороши быть практически все объективы, даже те, которые "не пойдут " на более крутых современных фотоаппаратах.

Сменой объективов на природе/улице я бы не советовал заниматься, можно убить матрицу.

спасибо, мужчины! Развиваюсь благодаря вам!))) кое-что из написанного вообще не понимаю, но обещаю вдуматься и постараться понять, или погуглить попробую))) Стоит ли на ваш счет покупать б/у объективы с рук? Или только новое в магазине? (я как то боюсь, наверное потому что не понимаю ни шиша почти что))))

Добавлено через 41 секунду
каким образом это делается?

При покупке объективов много подводных камней, от которых зависит напрямую качество снимков, и, если ты "ни бум бум шиша", то с рук - не стоит, не хватит слез оплакивать ремонт или юстировку. Разве что, если достанутся бесплатно... :blum1:
При покупке в магазине - та же история, но там хоть есть гарантия и ремонт/юстировка в сервисцентре обойдутся без слез и бесплатно. :secret:

я тоже так примерно и думала/чувствовала.... Но почему-то некоторые статьи в нете меня запутали совсем. Как я поняла в описании к этому объективу - он в общем то телевик, но с функцией макро, т.е. делает ооочень крупный план, хотя и не близко. (как то так я понимаю коряво.)на нем и переключение на макро есть. Поэтому всякие цветочки-букашки мне удается щелкать, хотя отсутствие стабилизатора конечно для меня трудно, особенно качающиеся на ветру цветы например)))

Добавлено через 4 минуты
я наверное не правильно выразилась... не "панорамы" в смысле узкое длинное изображение "как я головой кручу и что вижу", а городские/архитектурные/пейзажные композиции в обычном формате кадра, только чтобы "побольше влезло"... Т.е. чтобы влезло все, что я вижу глазами, стоя на одном месте и не вертя головой. В 18-55 не всё влезает к сожалению.

На нем есть переключатель дистанции фокусировки, который маркетологами обозван "макро" - в виду того, что линза эта дальнобойная, ближайшая дистанция фокусировки - более 1 метра (условно), ближе не позволяют законы физики. Но, чтобы убить двух зайцев, и срубить побольше денег, - производитель добавляет ышшо одну линзу, которую мы активируем переключателем "макро" и вуаля - объектив начал фокусироваться на 30 см! Естественно, по всем законам физики, ближние предметы УВЕЛИЧИЛИСЬ как под лупой и стали крупнее - вот этот режим и обозвали "макро". Но он макро не является - масштаб не тот.
На макрообъективе один глаз букашки - на весь монитор!
Есть золотое правило - выдержка не должна быть длиннее фокусного расстояния: если фокус 300мм - выдержка не более 1/300, в твоем случае - не более 1/500. Снимай макро на выдержках около от 1/500, а лучше - 1/1000, и будет тебе щастя.
Нууууу....... тады тебе в другой ценовой диапазон с фокусами в 8-10... и просмотри еще раз мультик про шамаханскую царицу: кувшин со слезами - отныне твой спутник!

Кстати, про макро, макрообъективы недешевы, а левый глаз комара хоцца иметь - есть фильтрнасадки на объектив, увеличительными линзами кличутся, они разные - 1х, 2х, 4х, 5х, 8х, 10х... и недорогие.

Эх, читаю вас, половину слов вообще не понимаю... Но так хочется понимать)))
Я сегодня на работе в силу отсутствия той самой работы задалась целью прочитать информацию про объективы... Поскольку понимаю, что чего-то мне не хватает в моих фотографиях. Вот даже не могу объяснить - чего именно))) Одно из этого - не хватает резкости в фотографиях, а также часто не нравится, как получается фон (хочется видеть его более объемным)... Вот как могу, так и объясняю)))
Решила, что хочу объектив новый))) Хотя не отрицаю того факта, что, может, я этот неправильно использую...
В итоге остановилась на Olympus Zuiko ED 40-150 mm f/4.0-5.6 (сейчас Olympus ED 14-42mm 3.5-5.6).
Кстати, тоже хотела купить б/у, но теперь сомневаюсь...
И..это...макросъемка мне особо не нужна...

Валер, я тебя правильно поняла? меньше 8 - 10 тыр не найти ширик неплохой, который к камере подойдет и к моим желаниям?

Добавлено через 2 минуты
ооо.... идея!!! а можно по-подробнее?

Добавлено через 12 минут
о.... я еще такой далекий "пользователь", что с трудом запоминаю эти цифры... и... эта.... в основном щелкаю в режиме "приоритет диафрагмы", т.е. фотик сам выбирает диафрагму? а фокусное расстояние выбираю я, но не по умному, а просто наводя резкость и кадрирую.... или это тоже не фокусное расстояние? А экспозицию и цветность потом дотягиваю в лайтруме по своему вкусу и чутью... Както так...