скептик, Ну "Окружающий мир" это понятно )))) Но видимо не хватает этой одной строчки про экологию потомучто люди,и те же самые школьники как мусорили так и мусорят. Хотя я вот помню как у нас в школе на этом самом уроке спрашивали какие мы знаем способы помочь природе,я помню как раз про мусор говорила :-) У моего брата в школе сдают макулатуру 2 раза в год,куда её девают-не знаю,но я зато теперь ненужные всякие бумажки им отдаю,мне то хорошо-избавилась от хлама,от всяких там старых каталогов и.т.д. и есть надежда что эта макулатура идёт на переработку потом. Но всё равно почемуто нет этого экологического воспитания,подавляющему большинству людей судя по всему плевать на экологию,приехали на полянку,шашлыки пожарили-ну неужели нельзя с собой мусор увезти? Самим приятно потом возвращаться на пардон засранное место? Я не понимаю почему,откуда это. В этой даже теме-вполне интелегентные девушки выражают мысль "мне важен мой комфорт а экология мне както побоку" ну извините если не правильно поняла-но впечетление именно такое складывается. И все ждут пока наше добренькое государство почешется и сделает что то. Оно если и делает то только в худшую сторону. Во всех областях жизни ИМХО. Я этого не понимаю,как вобще можно надеятся на когото,тем более на государство,надо всегда всё самим делать,
вот я целиком и полностью за это. У меня дома стоит коробочка небольшая,я складываю в неё отслужившие батарейки,хотя их мало,в основном акумуляторами пользуемся что тоже экологично,один раз купи и юзай на здоровье. Когда коробка наполнится-мне не тяжело будет попу оторвать и съездить сдать батарейки. Надо кстати вот задуматся и молоко лучше в тетрапаке покупать а не в пластике,хмммм. И лампочки у нас какието необычные,точно не знаю-Ник покупал-выбирал но свет яркий и при этом они работают гораздо дольше. Это не сложно же вобще. Была бы это наша квартира-я бы уговорила водосчётчики поставить,что воду зря не расходовать и платить меньше,ага. Мясо пока ем,да. Но собираюсь отказатся. Вот щас пост-специально тренируюсь. Правда было пару нарушений но это в гостях. И то это всё капля в море,есть гдето спец. калькулятор посчитала наш экологический след-выяснилось что мы свинки жуткие всёже. (((((

Не, Насть, тут не согласна. Делать все это надо на государственном уровне, потому что на данный момент судя по вашим постам- у вас все сделано так, что даже если ты и захочешь что то перерабатывать и тыды, это очень затруднительно- вроде за батарейки надо платить чтоб сдать, центр переработки находится черт знает где, эко косметика стоит на много дороже и тыды.

У нас же наоборот все сделано так, что делать все это не затруднительно и быстро. Та же косметика- я на прошлой неделе купила крем для рук- тот что я взяла и тот что не был тестирован на животных, стоил 6.50, а другие фирмы которые были тестированны на животных стоят там в районе 5 евро, то есть я переплатила только полтора евро. И при этом у меня был огромный выбор, а не то что там было одна единвсвенная эко фирма и мне пришлось ее взять.
Чтоб мусор сортировать мне не надо ни куда идти и что то делать, мне предоставляются три мусорки и в них я сортирую мусор, за одну я плачу 150евро в год, другие две бесплатно мне дают. На нашей прошлой квартире у нас не было таких мусорных баков, я позвонила фирме которая собирала мусор в нашем районе и спросила, почему у нас один мусорный бак и мусор не сортируется. Мне сказали что потому что ваш блок квартир весь арендованный и что если я соберу подписи 80% жильцов дома, то нам тоже поставят баки для сортировки. Ну, мне что трудно? =)) Я после работы пошла и собрала, против ни кто не был, все подписали и нам поставили баки дополнительные. Потом по нашему примеру в двух блоках по бокам тоже появились дополнительные баки.
Стекло я могу сдать в любом районе, я как то насчитала таких центров по пути от меня до центра города, что занимает пешком минут 20 макс, 5 таких пунктов приема, то есть не надо куда то специально ехать и искать их.
Батарейки эти я могу сдать в абсолютно любом супермаркете и бесплатно. То есть видишь ирландское государство делает, все чтоб как можно больше облегчить нам разную эко практику.

А я всегда думала, что государство должно заботиться о своих лесах, а не Гринпис. У нас сажают в тюрьму за поджоги, ибо горят не только леса, но и дома, и люди гибнут. Т.е. в зависимости от времени года, и погоды у нас есть запреты на то, чтобы разводить огонь в любых местах, хоть возле дома, хоть в лесу. Если в такой день тебя поймают за разведением огня, даже если это для шашлыков, то тебя не хило так оштрафуют. А если твой огонь повлек за собой пожары, при которых горели леса, дома и т.д., то сажают, как раз вот сейчас слушается такое дело.
Касаемо мусора, у нас тоже 3 разных баках, правда у нас только два, для общих отходов, и для переработки(стекло, бумага, картон и металл), еще есть для растительного мусора, это листва, ветки, трава и т.д., у нас третьего нет, и поэтому листву выбрасываем в обычный мусор, но это никак не вредит экологии. И делить мусор на обычный и перерабатываемый дошло до автоматизма, ты уже даже не задумываешься, куда и чего кидать. И приехав в отпуск, в Таиланд, я по началу искала 2-а бака, и рука не поднималась выкинуть рекламу и огрызок в один бак. А на улицах, всегда рядом стоят 2-е мусорки, и разделять мусор труда не составит, выкинул бутылку в одну, салфетку в другую и пошел дальше. А за мусор на улице штраф, за мусор в лесу еще больший штраф, и если ты едешь с палаткой или на шашлыки, то может проехать лесник, записать твой номер машины, вернуться когда ты уже уедешь и проверить есть ли мусор, если есть, то тебе домой пришлют большой штраф. Не заплатишь, у тебя будет плохая кредитная история, и тебе не дадут кредит, чтобы купить, дом, машину... Кстати, мы когда с палатками ездим, там тоже мусор разделяем, у нас есть пакет или два для бутылок и картона, и столько же на любой другой мусор, потом эти пакеты берем с собой и дома, или на заправке, выбрасываем в нужные баки, автоматически это уже, да.
Касаемо животных, кожу у нас покупают, и местные тоже, видимо не дошла волна еще, и мясо мы кушаем. А вот косметику я стараюсь покупать НЕ тестированную на животных, просто одно дело, когда у животного наступает быстрая смерть, у нас еще коров и овец убивают каким-то особым образом, чтоб смерть была мгновенной и они не мучились (в передаче видела), другое дело когда кролику одевают высокий, конусообразный ошейник, капают ему в глаза химикатом, и он даже лапкой почесать их не может. На мой взгляд это хуже чем убийство, это долгая и мучительная смерть, и я не хочу чтоб вот так над животными издевались. Допускаю подобные опыты, для лекарств, ибо это потенциально может сохранить жизни многих людей. Т.е. ради жизни человека, можно допустить мучить животное, и то если по другому действительно никак, но ради накрашенного лица и ногтей - нет. Спасибо Кате, я не знала, что мой любимый лак, тестировали на животных, больше его покупать не буду. Но у нас тоже разница в цене на косметику небольшая, и любая косметика доступна, и огромный выбор при этом. И да для меня лично есть разница между, убить животное на еду, мучить животное, ради спасения жизни людей и мучить животное, чтоб накраситься.

У нас, кстати, с этим тоже обстоят неплохо дела. И даже еще дальше пошли. Когда наступает то самое пожароопасное время, местная администрация издает постановление, которое запрещает вообще даже заходить в лес. Я еще помню по советским временам, когда руковоство Ленинградской области каждый год такие постановления издавало. А вот Московская область не закрывала вход в лес, но закрывала въезд.

В Австрии всё не так идеально как в Ирландии и Австралии (Bz! про Австралию писала, да?), но информации и возможностей достаточно, чтобы внести свой вклад для окружающей среды.

Про потребление мяса. На самом деле, это довольно сильно влияет на экологию. В мире количество потребляемого мяса стремительно растёт, пропорционально экономическому росту стран. Не знаю, сколько мяса едят россияне, но в Европе (Австрия, Франция, Италия, Германия, Люксембург), а также в США и Гонконге точно слишком много. Вот тут, например, данные ООН 2005 года. Цифры означают кол-во потребляемого мяса в кг на человека за год. Среднестатистический балл - 41,2 кг.
Вложение 53806

Так вот, про влияние на экологию. Чтобы вырастить коров, свиней и другую живность, нужны земля, вода и корм. Всё больше земель уходит на разведение скота, вырубается лес, всё меньше остаётся для круп. Огромные площади земель (например, в Южной Америке) используются для выращивания сои, которая в свою очередь идёт на корм. Т.е. население выращивает не то, чем они питались испокон веков, а то, что экспортируется. Заработанные деньги уходят на то, чтобы купить еду, которую они раньше выращивали сами и благодаря которой были независимыми. На экспорте наживаются владельцы крупных компаний. Земля истощается из-за монокультур. Коров даже называют Klimakiller, т.к. одна корова производит за три года столько газов, создающих парниковый эффект, сколько один легковой автомобиль, проехавший 90000 км.
Вот ещё нашла картинку, в каких условиях разводится скот в Китае (в некоторых регионах Китая уже даже пчёл нет от ужасных экологических условий, так там народ растения руками опыляет, рабочая сила ж ничего не стоит).
Вложение 53807

Надеюсь, что в России всё не так плохо, а у нас это уже серьёзная проблема, о которой, к сожалению, не все задумываются. Много тут мясоедов, не желающих снижать кол-во съедаемого мяса.

Biodegradable пакеты использую =)

В мире вообще потребление пищи растет, т.к. постоянно растет количество населения. Уже сейчас понятно, что земля не в состоянии прокормить всех на ней живущих и голодающие африканские страны далеко не новость. Так что теперь, вовсе отказаться от потребления пищи?
Очень много сои используется в пищевой промышленности. Соя - ценный источник растительного белка, который многим заменяет белок животного происхождения (т.е. мясо). Так что либо много сои выращивать - либо много мяса потреблять, одно из двух.
Причина в неправильном севообороте, а не в сое, конкретно. Сама по себе соя (как и все бобовые) является очень хорошим предшественником для других культур, т.к. обогащает почву азотом усваивая его из воздуха.
В то же время, популярные в пищу злаковые и подсолнечник, намного сильнее сои истощают землю. Что делать? Не употреблять их в пищу? Что есть тогда?
Рапс, который используют для производства "экологически чистого" биотоплива, тоже почву истощает похуже злаковых. Так что еще посмотреть нужно, какое из зол меньше - истощение рапсом почвы или добыча нефти для производства топлива.
Эта информация - обычная анти-глобалисткая пропаганда. Я например, не считаю, что международное разделение труда - это великое зло. Могу обосновать почему (но это будет уже оффтоп)

Летящий Cнег,
В мире производится достаточно пищи, чтобы прокормить всё население Земли. Она распределяется неправильно - переизбыток и тонны ежедневно выброшенных продуктов, например, в Европе и недостаток в Африке.
Отказываться от пищи/мяса/овощей никто не призывал. Не знаю, откуда вы это взяли.
Тут, видимо, не совсем точно выразилась. Конечно же, не вся соя идёт на корм. Но очень большая часть.
По-моему, тут очевидно, что нужно не наименее вредную монокультуру выбирать, а выращивать и чередовать различные культуры, чтобы не происходило истощение земель. Прошу обратить внимание на то, что я написала "из-за монокультур", а не "монокультуры", т.е. имеется ввиду не одна соя. С проблемой рапса я полностью согласна.
Разделение труда я не считаю великим злом. Но существуют действительно властные мировые концерны, которым важен только заработок в свой карман, а дальше будь что будет. Думаю, полностью отрицать негативные стороны глобализации глупо. Как и во всём, здесь тоже нужна золотая середина.

Так, а что делать-то? Человек, так или иначе, своим существованием загрязняет окружающую среду. Коровы, мясо которых он употребляет в пищу, загрязняют климат. Выращивание овощей и злаков (опять же таки) для пропитания человека, истощает почву. Как ни крути, а человек вреден для природы только одним фактом своего существования (аха, он еще и дышит, употребляя кислород, тоже вредно). И поэтому, лучшим порывом человека на благо природы может стать только самосожжение, чтобы не причинять природе вред в процессе своей жизнедеятельности.
Так, а кто против? Я не думаю, что в Южной Америке, такие уж прям глупые агрономы, которые элементарных принципов севооборота не знают. И не факт, что там на одном и том же поле из года в год выращивают одну и туже культуру. А то что культуры типа рапса, подсолнечника, пшеницы истощают землю, так что делать теперь? Не выращивать их? Отказаться от употребления хлеба и масла ради спасения земли?

Я не могу сказать, что я прям такой уж сознательный житель земли. Воду и свет экономлю, да. Но это их своих экономических побуждений (дабы не платить лишнего), а не из экологических. Уже почти год вместо пакета на каждый день, хожу с тряпичной сумкой. Опять же, только потому, что она практичнее и долговечнее. Меньше рвется, больше выдерживает. Бутылки пивные сама не сдаю, отдаю соседке-пенсионерке которая вторсырье собирает. Мне не жалко, а человеку лишняя копеечка. Полиэтиленовые пакеты по второму разу использую. Грязные-рваные под мусор, чистые для повторных покупок. Опять же таки, из экономических побуждений. Не вижу смысла покупать в супермаркете новый пакет, если дома стопка почти новых лежит.

При всем при этом, я прекрасно осознаю, что моя жизнедеятельность, так или иначе во вред природе. Но от своей жизни с потреблением овощей, мяса, злаков, использованием бытовой химии, средств гигиены, бытовых приборов - отказываться не собираюсь.