Настроение: Задумчивое
Музыка:
|
Есть хоть какое-то определение слова любовь?
|
Любовь…
Есть хоть какое-то определение слова любовь? Не знаю, сказал ли по этому поводу что-нибудь Даль. Или те же Брокгауз и Эфрон. Я сейчас посмотрел определение, данное в электронном словаре. Лингво. Не Бог весть что, но как вариант сойдет.
Вот ответы машины:
1) Чувство глубокой привязанности, преданности кому-либо, чему-либо, основанное на общности интересов, идеалов, на готовности отдать свои силы общему делу или спасению, сохранению кого-либо, чего-либо.
2) Чувство, основанное на взаимной симпатии и половом влечении.
3) Склонность, расположение или влечение к чему-либо.
Ну как? Я не верю. Ни одному. Да, каждое определений содержит зерно истины. Но маленькое. Зернышко.
Эти определения материальны. Они материальны по своему смыслу. А для меня любовь – нечто духовное. Любовь выше всего материального. Она выше меня, она выше тебя, она выше чего бы то ни было. Она – выше. Любовь – выше.
Мне даже кажется, что последняя фраза могла бы стать определением. Она дает понимание. Понимание того, что не надо даже пытаться понимать. Надо просто принять как должное. Так должно быть. Так было. Так будет.
Мы временны. Любовь – вечна. Поэтому не надо ее понимать. Не надо пытаться. Я не агностик, но все-таки считаю, что любовь непознаваема. Вспомните Зенона (или Сократа?). Как он сказал? «Я знаю, что ничего не знаю. И чем больше я узнаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю.»
Может, он прав? Человеческая жизнь относительно коротка. За время, пока человек жив, он может узнать много нового.Он может понять что-то, что связано с таким чувством как любовь. Но он не может понять всего. Чем больше он понимает, чем больше становятся границы его знаний, тем больше появляется неизвестного на этих границах. Все больше, больше, больше. А потом человек умирает. И если знания о законах притяжения, трения и т.п. передать потомкам можно, то знание, понимание любви – нет. Никак.
Не надо понимать любовь. Надо любить.
|
Тазик
Личное Сообщение
|
У каждого своя любовь.....
26/11/2006 23:00
Ответить
Знаешь, я ка-то провела опрос среди своих друзей и у меня вот какое определение любви получилось:
Любовь – это счастье, яркий всплеск эмоций, возвышенное состояние души, страсть, прилив вдохновения, блаженство, восхищение, страх и ревность, доверие и слезы, тревога и ожидание, это состояние, когда не можешь без человека, когда всё вокруг цветёт и светит солнце. Любовь заставляет пережить человека такой калейдоскоп ощущений, что просто не верится, что ты на такое способен.
Не фонтан, конечно, зато живые люди
|
laskun
Личное Сообщение
|
=)
27/11/2006 04:22
Ответить
Знаете.. если уж говорить откровенно, любовь-это химия.. чистой воды химия.. дальше - привычка, привязанность и зависимость.. или ещё что там может быть..
но в любом случае мне НЕ ХОЧЕТСЯ В ЭТО ВЕРИТЬ!!!!
|
laskun
Личное Сообщение
|
и ещё
27/11/2006 04:23
Ответить
мне кажется любящие друг друга люди и правда смотрят в одну сторону.. хотя могут этого не замечать..
|
unsigned
Личное Сообщение
|
Скептикам посвящается...
27/11/2006 16:17
Ответить
Любовь НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ химия!никогда.страсть можно назвать химией (как там ученые по-умному говорят? Феромоны). Любовь нельзя.
|
laskun
Личное Сообщение
|
да блин.
27/11/2006 21:00
Ответить
Человек сам по себе химия.
посмотрите объективно на вещи.
Ф.Бегбедер
"...любовь химически перестает существовать по истечении трёх лет... \....\ любовь - это кратковременное повышение уровня дофамина, норадреналина, пролактина, люлиберина и окситацина. Малюсенькая молекула фенилэтиламина (ФЭА) вызывает определенные ощущения: приподнятое настроение, возбуждённость, эйфорию. Любовь с первого взгляда - это в нейронах лимбической системы происходит насыщение ФЭА. А нежность - это эндорфины (опиум для двоих). Общество водит вас за нос: вам впаривают великую любовь, когда на самом деле научно доказано, что эти гормоны действуют только три года.
Впрочем, статистика говорит сама за себя: страсть длится в среднем 317,5 дня..."
" В первый год покупают мебель.
На второй год мебель переставляют.
На третий год мебель делят. "
Любовь живет три года. (c) дальше уже какой-нить остаточный эффект. получается Любовь - остаточный эффект от страсти.. человеку всегда что-то надо назвать. Назвал это чувство - любовью. потом можно сказать одухотворил его.. и ничего не хочет понимать. это ПРИВИТО уже.
Но тем не менее поверьте. этим я вам НИЧЕГО не хочу доказать!..
тем более даже зная это - я не перестаю верить, что Любовь - выше.
=)
|
KrionY
Личное Сообщение
|
это описание из Библии
28/11/2006 22:08
Ответить
Я верю в Бога....в Библии описана любовь которая должна быть!!! возмоно это ответ на твой вопрос (^_-)
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордиться,
Не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
Не радуется неправде, а сорадуется истине;
Все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Любовь никогда не перестанет, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
|
unsigned
Личное Сообщение
|
Начитанным трудами Бегбедера=)1
29/11/2006 00:34
Ответить
Хорошо. Но тогда и привыкание - тоже всего лишь химически обоснованное явление. И жизнь - тоже. И все - химия. И вообще, абсолютно любое понятие - химия. Как? Нравится? Мысль приятна? Что ты не обладатель разума, а всего лишь определенный набор химических элементов, которые при неизвестно каком взаимодействии создают имитацию мозговой деятельности? По-моему, такой подход будет ближе не человеку, а роботу. А мы все-таки люди. Какие-никакие, а люди.
И любовь - это наше, людское. Терминатор любви не понял. Хотя пытался.
Зато он бы понял химию.
Я - не Терминатор. Я человек. Не просто набор химических элементов. А Человек. И ничто Ч Е Л О В Е Ч Е С К О Е мне не чуждо. А, наоборот, близко. Любовь, например. Которая все-таки выше! ;-)
|
laskun
Личное Сообщение
|
да.
29/11/2006 16:05
Ответить
человек-сплошная химия.. 
подчиняется законам физики, которые описываются математикой.
только и всего. я это знаю и принимаю. PS терминатор химию не понял бы=)
|
HELLene
Личное Сообщение
|
душа
30/11/2006 07:37
Ответить
Согласна про химию и физику человека. Но куда деть его душу? Ведь если бы человек воплощал собой лишь набор органов с определенными химическими процессами, то на земле было бы множество копий друг друга. Но я еще не встречала абсолютно идентичных людей.
|
laskun
Личное Сообщение
|
...2
30/11/2006 20:50
Ответить
а с чего ты взяла, что душа существут?.. это что-то такое во что надо просто верить. а вот факты говорят о другом.
Комбинаций генов настолько много, что ты за всю свою жизнь(причём очень короткую(!) по сравнению с скажем возрастом человечества) врят ли встретишь АБСОЛЮТНО одинаковых людей. но всё-таки количество комбинаций ограниченно. => настанет такой момент (при условии что время существования человечества стремится к бесконечности) когда появится человек, который изначально будет АБСОЛЮТНО похож на кого-нибудь, кто жил до. или живёт (но вероятность этого настолько мала, что можно сказать нулевая.)..
а может такое уже было ;)
но это будет только изначально. чем дальше - тем больше отличий: воспитание, характер и тд и тп.
|
unsigned
Личное Сообщение
|
laskun, ты сам себе противоречишь!!!
01/12/2006 01:06
Ответить
Ты говоришь, что человек может теоретически быть копией кого-то другого, но при этом вспоминаешь о таких вещах как воспитание, характер и тд. Странно, по-моему. Определись все-таки, за что ты! За химию или за высокое и непонятное!;-)
HELLene, абсолютно согласен насчет души и, маленькой своей частью, насчет химии...laskun убедил...
|
laskun
Личное Сообщение
|
ну.
01/12/2006 17:36
Ответить
unsigned, воспитание и характер это не такое уж высокое и непонятно=) совсем не высокое, если уж быть откровенным.
это уже зависит от образа жизни, окружения. обстоятельства разные бывают.
а он от воспитание не станет не химией=)
я себе не противоречу.=)
PS кстати, поздравляю!!.. это лучшая запись недели, если не ошибаюсь=)
и если кто не заметил, я верю, что Любовь-выше=)
|
HELLene
Личное Сообщение
|
07/12/2006 07:48
Ответить
laskun,
я понимаю, о чем ты говоришь ("настанет такой момент когда появится человек, который изначально будет АБСОЛЮТНО похож на кого-нибудь") Но такого никогда не произойдет. Т.к. ты рассматриваешь мир в статике, а не в динамике. Под влиянием внешних условий, развивается и организм человека => менятся и его состав => количество комбинаций не ограничено, а только расширяется => даже ИЗНАЧАЛЬНО идентичных не может быть (то бишь такое событие неверояно:).
А душа как любовь... она выше сознания.
|
laskun
Личное Сообщение
|
=)12
07/12/2006 18:38
Ответить
меняется состеав??.. вырастает второе сердце или третья почка??.. хотя это, конечно, не исключено.
блин. существует 20 аминокислот. и больше наверно их не будет. ага.
|
HELLene
Личное Сообщение
|
08/12/2006 12:44
Ответить
да, канешна... стоило прицепиться было к одному слову, видимо, больше не к чему...
Насколько я знаю, люди отличаются друг от друга как минимум в несколько десятков раз (и то слабо сказано). И думаешь дело во втором сердце или десятой почке??
Такое ощущение, что ты рассматриваешь каких-то лабораторно выращенных людей без участия внешних факторов, влияющих на развитие человека??
можно канешно поставить эксперимент: взять двух близнецов новорожденный и наблюдать за ними всю жизнь, посадив в ограниченное пространство. И они будут АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВО себя вести и чувствовать?
|
laskun
Личное Сообщение
|
читай.
09/12/2006 16:56
Ответить
это ты прицепилась. смотри выше - я говорил "..когда появится человек, который изначально будет АБСОЛЮТНО похож на кого-нибудь..".. главное слово ИЗНАЧАЛЬНО.
а дальше я говорил что "..но это будет только изначально. чем дальше - тем больше отличий: воспитание, характер и тд и тп."
PS а ещё интересно, как это ты считаешь отличие одного человека от другого в "несколько раз". а то и в "десятках раз.." =)) что считать за раз?..=)) или ты определяешь степень непохожести в отношении РАЗ_НЕПОХОЖЕСТИ к РАЗ_ПОХОЖЕСТИ?.. и у тебя получается некий коэффициэнт НЕПОХОЖЕСТИ?..=) обратный коэффициэнту ПОХОЖЕСТИ?..
|
HELLene
Личное Сообщение
|
нет
15/12/2006 15:02
Ответить
не будет изначально идентичных.
(цитирую) "...у человека не две копии каждого гена - по одной от каждого из родителей - некоторые гены человека умножились несколько раз. Более того, эти "количества множественных копий" различны у разных людей, и этим объясняются наши физические и даже умственные отличия".
Раз_похожести - что значит похожести?? идентичности ты хотел сказать, м?
|
laskun
Личное Сообщение
|
ну.1
15/12/2006 20:49
Ответить
нельзя же и идентичность измерять в разах..=) вот и придумал "похожесть".
ПС цитата не убедительна. этим конечно можем объяснить почему люди не похожи. я говорил, что существует много комбинаций. ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ много. это факт. НО. всё же количество комбинаций ОГРАНИЧЕНЫ. ага ага=)) вот где собака порылась..=))))
|
laskun
Личное Сообщение
|
в споре рождается истина.
15/12/2006 22:22
Ответить
я тут вот чего подумал.
смотрите. из тер.вера. думаю многие проходили, или просто слышали. такой пример: если дать обезьяне печатную машинку, бесконечную жизнь, некончаемые чернила (и тп и тд) и она будет так бесконечно тыкать по букавкам то настанет такое время, когда она повторит, скажем, "Войну и Мир" символ-в-символ.
в это, конечно, трудно поверить.
так вот, к чему я это веду.
я согласен, что это маловероятно и врят ли произойдёт.(я о нашем споре про людей)
но согласитесь, что это всё-таки вероятно и произойти МОЖЕТ.
Рано или поздно, так или иначе.
|
HELLene
Личное Сообщение
|
невероятно
20/12/2006 13:01
Ответить
если говорить о терминах, то такое событие называется невероятным (не невозможным, а именно невероятным). То есть вероятность появления события настолько мала, что ей можно пренебречь.
Собака, может, и порылась. Но, знаешь ли, количество комбинаций - множество расширяемое!
А обезьяна.... бесконечно бить по клаве... жалко мне ее.
|
|
