Современные отечественные фильмы

[*Zu*]

Викинг



год 2016
страна Россия
слоган «Тебе нужно увидеть, чтобы поверить»
режиссер Андрей Кравчук
В главных ролях: Данила Козловский, Светлана Ходченкова, Максим Суханов, Игорь Петренко, Андрей Смоляков, Владимир Епифанцев, Александра Бортич, Кирилл Плетнёв, Александр Устюгов, Ростислав Бершауэр, ...

Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на Великого Князя. По закону мстить ему должен младший брат — бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что «для мира нужно больше мечей, чем для войны».

Ой-ёй-ёй. Очень слабое, пафосное и беспричинно сильно раскрученное кино, на мой взгляд. Я не буду оценивать фильм с точки зрения истории, потому как не владею информацией об этапе развития Руси более, чем на школьный уровень. Но с точки зрения эстетического, морального удовлетворения, полученного от просмотра фильма, - его нет вообще.

Я была хорошего мнения о Даниле Козловском, как об актёре, после просмотра фильма "Легенда №17", но в этом фильме он абсолютно был какой-то топорный. Светлана Ходченкова в роли Ирины была красива, но на этом пожалуй всё. Кажется, что когда её выхватывала камера, героиня Светланы как бы "самолюбовалась" собой: "Посмотрите, какая я красива, какая я святая". Александра Бортич тоже как-то не впечатлила своей игрой.

Фильм наполнен насилием, кровью, отголосками религии. Язычество показано, как что-то грязное, дурное, безумное. Христианство же - как то, что просветляет.

В общем, два с небольшим часа и деньги, потраченные на просмотр фильма, не принесли ни удовлетворения, ни наслаждения, ни приятного послевкусия. Ничего.

[Nachtfalter]

А мне вот Викинг наоборот понравился... Чем понравился.
1. Качественной работой художников и операторов, всех бутафоров... Мне было очень интересно смотреть как выглядело русское средневековье. Про европейское средневековье полным полно фильмов, и атмосферу уже примерно представляем... А вот о русском лично мне фильмы не встречались (Эйзенштейна не в счет, при всем моем огромном уважении я не люблю ч/б кино)... А тут достаточно выразительно показано... Очень поразил вид на Киев с реки))) деревенька такая... И ворота крепости - как сарай)))
2. музыкальное и в целом звуковое сопровождение +
3. понравился философский финал... люблю такое
4. понравилось то, что показан фрагмент истории до Крещения Руси, то есть то, что лично я мало знаю, да и вообще как-то даже в аспекте русского православия мне не встречается ни под каким соусом - то есть это было новое для меня лично - взгляд на этот период.
5. вытекает из 4 - я пришла и стала читать хоть немного исторические факты, чтобы понять кто- есть кто. И я слышала это: люди после просмотра этого фильма брались за изучение вопроса - даже хотя бы на уровне вики - уже неплохо! Значит фильм заставил шевелиться мозги - таким образом одна из основных задач искусства любого, и киноискусства в частности - выполнена и цель достигнута - заставить человека шевелить мозгами. Я так пол фильма шевелила, если не весь... ибо знаний в истории крайне недостаточно по периоду, кто есть кто - понимала с трудом: все бородатые, одеты примерно одинаково... я про самураев также смотрю... Еще мысль, которая не давала мне покоя: я пыталась понять, сколько лет Владимиру... оказалось 18. и это я бы назвала минусом - Данила Козловский в этом фильме выглядит "слегка" старше 1)) хотя... оставим это историкам и археологам - как выглядели славяне в свои 18 в своем 10м веке...
6. мне просто было интересно узнать чуть больше (увидеть, еще один кусочек в пазл вставить) о личности великого благоверного князя Владимира (уж позвольте мне, я так привыкла его называть и петь...). поэтому картину лично у себя в голове поставила на полку с историческими, зацепившими...
7. хочу в Крым!!! Еще раз захотела! Посмотреть Херсонес! да и вообще... поля-луга...
8. очень понравился момент с кораблем - уж не знаю, зрелищностью и воплощением? - скорее идея! я не знаю, достоверно ли это, или режиссерский ход... но мне было прикольно от мысли "какие мы (русские, славяне) все-таки находчивые и хитрые - "Голь на выдумки хитра")))
Из минусов - невнятность какая-то в именах: имя жены Владимира я уже в интернете прочла - Рогнеда оказывается... По мне - было трудно воспринимать просто лица и личностные их отношения пытаться понять без "имен собственных"... И маловато раскрыты личности... хотелось бы побольше наверное...

[viktory_0209]

Сообщение от Nachtfalter

Качественной работой художников и операторов, всех бутафоров... Мне было очень интересно смотреть как выглядело русское средневековье. Про европейское средневековье полным полно фильмов, и атмосферу уже примерно представляем...

Сообщение от Nachtfalter

понравилось то, что показан фрагмент истории до Крещения Руси, то есть то, что лично я мало знаю, да и вообще как-то даже в аспекте русского православия мне не встречается ни под каким соусом - то есть это было новое для меня лично - взгляд на этот период.

Большая беда в том, что многие (и ты в том числе) пытаются смотреть на "Викинга" как на историческое кино и пытаться по нему составить какое-то мнение об историческом периоде. Чуть ниже я приведу наш текст, где фильм очень точно, на мой взгляд, охарактеризован как историческое фэнтези.

Сообщение от Nachtfalter

3. понравился философский финал... люблю такое

На мой взгляд, это вообще худшее, что есть в фильме. Меня в прямом смысле потяхивает от такой навязчивой православной пропаганды. В современной российской парадигме появление такого кино это уже даже не смешно.
Я не беру в расчет то, что Крещение Руси были исключительно политическим актом, не имевшим никакого отношения к духовности. И даже не беру в расчет то, что мероприятие это было крайне кровавое, тогда как режиссер навязчиво выдает его его за светлое и радостное, и - три ха-ха - абсолютно добровольное.
Дело именно в политизированности.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Nachtfalter

5. вытекает из 4 - я пришла и стала читать хоть немного исторические факты, чтобы понять кто- есть кто. И я слышала это: люди после просмотра этого фильма брались за изучение вопроса - даже хотя бы на уровне вики - уже неплохо! Значит фильм заставил шевелиться мозги - таким образом одна из основных задач искусства любого, и киноискусства в частности - выполнена и цель достигнута - заставить человека шевелить мозгами. Я так пол фильма шевелила, если не весь... ибо знаний в истории крайне недостаточно по периоду, кто есть кто - понимала с трудом: все бородатые, одеты примерно одинаково... я про самураев также смотрю...

Во-первых, нет у искусства такой задачи. У искусства вообще, честно говоря, нет задач. Для образования есть учебники. Даже в школьных написано про Владимира и Крещение Руси. Сподвигнуть на самообразование может даже самый аццкий треш. Это вообще не показатель качества художественного произведения.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Nachtfalter

6. мне просто было интересно узнать чуть больше (увидеть, еще один кусочек в пазл вставить) о личности великого благоверного князя Владимира (уж позвольте мне, я так привыкла его называть и петь...). поэтому картину лично у себя в голове поставила на полку с историческими, зацепившими...

Иииии? Что ты узнала? Так-то, на минуточку, чувак был с руками в крови по локоть, ибо, в отличие от героя Козловского, врагов убивал сам. А еще насиловал все, что движется, не одной Рогнедой обошелся.

И да, тот факт, что ты при просмотре кино не понимаешь, что происходит, вина не твоя, а режиссера. И в "Викинге" ничерта не было бы понятно без текстовых комментариев. Это фейл.

Момент с лодкосанками мне тоже понравился, кстати.

Добавлено через 13 минут
Ну, и мнение Посткритицизма по поводу

[Nachtfalter]

viktory_0209, че т как то нет настроения у меня спорить на культурологические и искусствоведческие темы здесь , тем более в этой теме... ну как то... флудно чтоли?))) если есть такая тема специальная- можно пойти туда подискутировать - о роли , целях и задачах искусства в жизни общества... но пардоньте не здесь)))) и не сейчас)))
Думаю, ни для кого не секрет, что концепция русского православия мне близка, как и концепция "Москва- третий Рим "... поэтому православная как ты говоришь пропаганда лично мной в кинематографе приветствуется... другое дело, что именно этот фильм к православной пропаганде отнести?.... ну оооочень притянуто за уши и даже слабо вяжется... для меня, как человека глубоко воцерковленного - он совсем даже не православный, а да, красивое историческое фентази. Что радует- что русское! Что сама идея фильма- древнерусская, и воплотили наши. Меня не может не радовать! Я поддерживаю отечественного производителя!)))

[viktory_0209]

Свет, я не то что бы заставляла со мной спорить (хотя тут предпочитаю термин "дискутировать"), но немного не понимаю, а зачем мы вообще тогда здесь собрались? Чтобы высказывать свое мнение в пустоту?
Во-первых, "спор о целях и задачах искусства" здесь имеет прямое отношение к твоему, например, восприятию художественного фильма "Викинг". Вай нот? Почему не обсудить это в контексте картины? Если вдруг диалог разрастется, модераторы (я лично даже) с радостью выделят его в отдельную дискуссионную тему. Я не помню, чтобы какие-то ценные обсуждения просто удаляли как оффтоп.

Я понимаю (2Вадила), что могу высказываться резко и категорично, но где, обожемой, был усмотрен наезд? Кажется, я просто высказала свое мнение, на что "зритель" начал прятать голову в песок. Не будет другого "здесь и сейчас", есть только это. И я очень редко пытаюсь это делать, но тут вот захотелось призвать к рассуждению и видению. Мне это сложно, правда. Я привыкла к несколько иному. Я понимаю, что стреляю больше в воздух. Но вот привожу рецензию - тоже редко это делаю, ибо неформат - в которой присутствует точка, от которой можно отталкиваться. Там автор сравнивает "Викинг" с фильмами той же направленности. И это, на самом деле, единственный путь к умению отличить хорошее от плохого - смотреть хорошее. Посмотрев с открытыми глазами "Гладиатора" и "Храброе сердце", невозможно восторгаться "Викингом". И так во всем.

Сообщение от Nachtfalter

Думаю, ни для кого не секрет, что концепция русского православия мне близка, как и концепция "Москва- третий Рим "... поэтому православная как ты говоришь пропаганда лично мной в кинематографе приветствуется... другое дело, что именно этот фильм к православной пропаганде отнести?.... ну оооочень притянуто за уши и даже слабо вяжется... для меня, как человека глубоко воцерковленного - он совсем даже не православный

Свет, я знаю про тебя. Более того, у меня есть хорошая приятельница, не воцерковленная, но верующая. Более того, имеющая пытливый ум и работу методистом в семинарии. Она рассказывает очень много интересного для такого малорелигиозного человека, как я. Рассказывает о том, как само по себе православие отличается от созданного в головах образа православия. Тут, кстати, на понятном тебе примере могу провести аналогию с кино - неподготовленным зрителем оно воспринимается, как любая религия посторонним человеком.
Так вот, мы имеем дело с массовым продуктом. Идея фикс о создании новой русской идеи (опускаем саму собственно адекватность мысли о необходимости такой идеи) упирается в поворот к корням, куда-то туда, к православию-самодержавию-народности. Думаю, все происходящее в стране не требует комментариев и достаточно легко соотносится со сказанным мною. И концепция нового русского православия, распространяемая в массы и внушаемая им, имеет с православной верой ровно столько общего, как крещение Владимира с очищением его души.

Сообщение от Nachtfalter

Что радует- что русское! Что сама идея фильма- древнерусская, и воплотили наши. Меня не может не радовать! Я поддерживаю отечественного производителя!)))

Ну, Свет))) Это уже какой-то ура-простигосподи-патриотизм. Ты же не радуешься тому, что АвтоВАЗ выпускает машины, которые на ходу разваливаются, зато РУССКИЕ! А можно же еще Ладу Икс Код под хохлому расписать - будет задорно и патриотично, только в один ряд с нормальными кроссоверами это ее не поставит.

[фэнтази]

Скрытый текст:

Как бы странно для меня, почему же человек не может радоваться простым вещам, таким,например, как отечественное производство чего бы то ни было. Это не означает, что человек слеп и не видит очевидных минусов. Это просто означает, что человек, любящий свою Родину, хочет успехов в своей стране, и там, где он видит повод для этого-радуется этим успехам. И это совсем не означает, что человек такой вот ура-патриот. Вообще, какое-то уничижительное определение все чаще и чаще применяется по отношению к людям, которые хотят видеть свою страну успешной и развивающейся. Царапает.

[viktory_0209]

Скрытый текст:

Ну а почему нужно радоваться чему-то вторичному? Некачественному? Вот такое как бы странно для меня.
Наш кинопром - это долгая тема для разговора, но я далеко не тот человек, который будет ругать фильм только потому, что он российский. Я могу привести множество примеров нашего хорошего кино, о котором большинство ничего не знает, потому что у него не было агрессивного промоушена на Первом канале.

[фэнтази]

Скрытый текст:

Ты не поняла меня,Вика. Я говорю о том, что человек может радоваться тому, что ему лично нравится, разве нет? Да, есть люди( и я в том числе), которые болеют в душе за место, где родились и живут, и нам хочется радоваться успехам и достижениям этой страны. Другой уже вопрос, что Свете ПОНРАВИЛСЯ фильм, и одной из причин она назвала именно радость за то, что тот продук, который ей понравился_ нашего производства. Тебе фильм не понравился. У каждого из вас своя точка зрения. Но, мне кажется Света не просила ее просвещать относительно того, почему на твой взгляд этот продукт не может и не должен нравится. Ты знаешь, Викуль сколь нежно я отношусь к твоему творчеству и таланту, но, не в первый раз, обычные люди, далекие от глубинных пониманий в кино, чувствуют себя, мягко сказать, неуютно, когда им начинают объяснять что дОлжно нравится, а что нет. Одно дело, если человек хочет и просит объяснить и подискутировать(тогда все прекрасно, ибо в спорах и обсуждениях рождаются какие-то новые взгляды и познания), и совсем иное- когда человек выразил свою позитивную точку зрения, а ему мягко указывают самизнаетеначто. Сори за флуд.

[Маринеска]

Сообщение от viktory_0209

Посмотрев с открытыми глазами "Гладиатора"

Речь про Гладиатора 2000-го года? Если да, то это очень смешное утверждение. Потому что именно в этом фильме хренова туча ляпов, схожих с теми, которые выдвигает автор твоей рецензии к Викингу.

[viktory_0209]

Скрытый текст:

Да что ж это такое!
Я немного не понимаю, почему радоваться в теме можно, а негодовать - нет. Мы постоянно здесь (на этом самом форуме) сталкиваемся с тем, что кому-то становится обидно, когда кто-то другой покупает некачественные вещи/продукты и радуется этому. Здесь то же самое.
Человек на форуме высказался. Я делаю из этого вывод, что человек готов столкнуться с альтернативной точкой зрения. Одинаковых вкусов вообще не бывает. Мы вот практически параллельно дружно недоумеваем с товарищем: он считает последнего Верховена несмешным и претенциозным, а я последнего Гибсона - пафосной героикой. И оба недоумеваем, как умный образованный человек может считать такую чушь хорошим кино. И это что, повод нанимать адвокатов?

Я реально редко нахожу время на проповеди. Но "Викинг" - это что-то совсем чудовищное. Не как кино даже (нормальное кино, далеко не самое плохое), а как комплексный продукт индустрии.

Засим этот диалог прерву, ибо тут ацкий оффтоп. Чуть позже потру.