Прочитал первый пост, и что-то прямо дёрнулось в душе. Может та - секретная струна, которая будоражит воспоминания. Понравились образы, которые возникли от этой струны.
Цитата:
Сообщение от Нож_мечты
Когда-то я уснул по настоящему..
Без цветных и бестолковых снов
И кем я был, осталось под блестящими,
Тоскующими милями дорог..
Не помня, кто я,..,и как надо правильно,
Пил, глядя вдаль, гитары струны рвал
Пока случайно не взглянул нечаянно
В твои глаза…и вспомнил…и узнал.
Я бы поправил так
***
Когда-то я уснул по настоящему...
Без цветных и бестолковых снов.
И тот, кем был, остался за пылящими
Милями проселков и дворов...
Ведь не помня кто я, пил отчаянно.
Глядя вдаль, гитары струны рвал.
До тех пор, пока мой взгляд нечаянно
Встретил твой...
и вспомнил...
и узнал...
Не идеально( я считал слоги ) , но уж больно руки чесались запостить.
И ещё. Я бы продолжил это стихо...
Спасибо.
__________________
Баллады пишут не для того, чтобы им верили...
А для того, чтобы волновать...
(Сага о Ведьмаке. Мэтр поэзии Лютик)
Последний раз редактировалось fon_Manthey; 11.01.2011 в 18:56.
Хочешь прикол? это не разные стихотворение, это всё одно и тоже!. Один сюжет одни мысли, без фантазии, только лишь словарь Ожегова радуется! Слова слова слова. Сюжет один: Любовь, которая сопровождается разлукой! тошно. Стихотворение должно иметь завязку, кульминацию, развязку, как и любое литертатурное произведение. Что мы видим в этих стихотворениях? Сплошное повторение. И нив одном нет ни завязки, ни кульминации, ни развязки. Просто строки в рифму о насущной теме.!
Последний раз редактировалось Мит; 25.02.2011 в 15:23.
[b]Нож_мечты[/b], ты тут на иных злопыхателей не обижайся. А то есть такие - ходят , пишут гадости, когда человек пишет неплохо, а бездарям поют осанну.
Цитата:
Сообщение от Мит
Стихотворение должно иметь завязку, кульминацию, развязку, как и любое литертатурное произведение.
Вовсе не обязательно! Как филолог говорю. Причем это касается не только поэзии, но даже - прозы)))))
Иногда, прежде чем советы раздавать, полезно почитать теорию литературы, а также книги современных авторов, чтобы понять, что принципы классики дааавным-давно нарушены в отношении композиции произведения.
Последний раз редактировалось Красная Орхидея; 25.02.2011 в 17:54.
[b]Нож_мечты[/b], ты тут на иных злопыхателей не обижайся. А то есть такие - ходят , пишут гадости, когда человек пишет неплохо, а бездарям поют осанну.
Вовсе не обязательно! Как филолог говорю. Причем это касается не только поэзии, но даже - прозы)))))
Иногда, прежде чем советы раздавать, полезно почитать теорию литературы, а также книги современных авторов, чтобы понять, что принципы классики дааавным-давно нарушены в отношении композиции произведения.
Кто-то мне доказывал что именно в стихотворном жанре, глупо нарушать созданную вековую тенденцию стихосложения!
Но даже если об этом забыть, то какой смысл в стихотворении без смысла? Где-то я читал, что сейчас люди совершенствуются в написании "Плохих" стихотворений, и там даже есть свои нюансы. Может это как раз из той оперы?
Но по мне так стихотворение должно иметь начало и конец как минимум. А то что нарушили принципы классики, так это и так понятно. Где же взятся поэтам в наше время? Вот поэтому и нарушили. А что насчёт почитать литературу... так толку её читать если там всё нарушено? мне приятней прочитать то где ничего не нарушено и всё приятно и глазу и душе! Ну если вы хотите читать ту муть что мне советуете, то пожалуйста. Я не стану.
Вон кстати пост вверху даже, человек с усердием слоги считал! Помоему это противоречие)
Последний раз редактировалось Мит; 27.02.2011 в 04:08.