Рассуждения об исскустве.

[verona]

дело не в бездушности, а в абсолютном нарушении перспективы и искажении пропорций. что в голове, то и на бумаге

Мне бы тоже было интересно узнать, просто я учусь на искусствоведа, так что в истории искусства разбираюсь лучше, чем в правильности работы с технической точки зрения.
Не соглашусь с этим:

Картины - как картины, таких в переулках и на площадях десятки тысяч, ничего выдающегося нет

Если в наше время, кто-то нарисует картину а-ля Ботичелли, его навряд ли назовут великим художником, ещё и обвинят в отсутствии перспективы и неправильных пропорциях. Каждый художник ценен, если его картины отражают его эпоху. Если бы не было Возрождения, не было бы Маньеризма, Барокко, не было бы и остальных эпох. Каждый великий художник внёс свою лепту в развитие искусства. Как бы объяснить, по понятнее....Микелянжело был и есть великий, так как он попал в нужное время и место, и внёс что-то новое, его стиль мог получить популярность только в эпоху Возрождения и не в какую другую. Гитлер же, рисовал в стиле, который совершенно не соответствовал предпочтениям 20 века, он застыл в прошлом. Он был противник авангарда, абстракционизма и т.д. Подобные направления в "искусстве" были названы дегенеративными и законодательно запрещены в Германии в 1938 году. Художники этих направлений, вошли в историю, а Гитлер, как-бы он там не рисовал, хорошо или плохо, войти в неё бы не смог(как художник).

[Нэсс]

Гитлер же, рисовал в стиле, который совершенно не соответствовал предпочтениям 20 века, он застыл в прошлом. Он был противник авангарда, абстракционизма и т.д.

Прям как я

По поводу пропорций и перспективы... Опять всмотрелась... По-моему, всё очень даже грамотно нарисовано... Я, конечно, не профессионал, но и не новичок в этом деле... 8 лет как рисую. Возможно, я и ошибаюсь, но не увидела что-то каких-то погрешностей...

Верона, разве КАЖДЫЙ ценен?

[verona]

Верона, разве КАЖДЫЙ ценен?

Нет, я наверно не совсем правильно выразилась. Я имела ввиду, что все известные художники, в своих картинах выражали дух времени, в котором они жили. А почему ещё они вошли в историю, это сложный вопрос: потому что внесли, что-то новое + имели талант + желание + родились в нужное время, в нужном месте, с подходящими идеями, это как и с моделями: она оказалась там-то, её там-то и заметили, такой тип лица, как оказалось, был в моде и т.д. Но последнее, это моё, субъективное мнение.

[Svarog]

почему ещё они вошли в историю, это сложный вопрос: потому что внесли, что-то новое + имели талант + желание + родились в нужное время, в нужном месте, с подходящими идеями

Неделю назад к нам в город приезжала выставка известных Питерских художников. Ну сходил я, посмотрел на их картины - было много, где-то около 70 картин. Единственное слово, которое у меня после этого было в голове - мазня! За исключением одной картины - парусника в море, она единственная оставила хоть какой-то след в душе. Все остальное - самая настоящая мазня! Кроме отвращения не получил ничего. Но, в то же время, в городе М... на тратуаре возле гостиницы продают картины местных художников, я даже их имен не знаю, картин всегда много, но от них всегда веет глубочайшей внутреннеей наполненностью и смотреть на них - всегда только одно удовольствие, они всегда доставляют только одно наслаждение и радость.

[verona]

Мнение людей не связанных с искусством и мнение критиков, искусствоведов, очень редко совпадает. Я уже на втором курсе института и до сих пор не поняла, как можно называть искусством - ready-mades, это я об этом :

Как-бы теоретически понимаю, а когда смотрю на ЭТО, то язык не поворачивается. Что уже говорить о людях, которые не интересуются искусством.

[ЯЯЯЯ!!!!]

Сообщение от verona

ready-mades

Что это исскуство такое? И что за жуть на картине?

[verona]

Это Марсе́ль Дюша́н (фр. Marcel Duchamp, 28 июля 1887, Бленвиль-сюр-Кревон — 2 октября 1968, Нейи-сюр-Сен) — французский и американский художник, теоретик искусства, стоявший у истоков дадаизма и сюрреализма. Творческое наследие относительно невелико, однако благодаря оригинальности своих идей Дюшан считается одной из самых влиятельных фигур в искусстве XX века./Википедия/
Работа называется "Источник" 1917(если не ошибаюсь)
Ready-made (реди-мэйд, от англ. ready «готовый» и англ. made «сделанный») — техника в разных видах искусства (главным образом — в изобразительном искусстве и в литературе), при которой автор представляет в качестве своего произведения некоторый объект или текст, созданный не им самим не с художественными целями./Википедия/
Это тоже Дюшан :

[Нэсс]

Но последнее, это моё, субъективное мнение.

Которое я полностью разделяю

Читала про эту технику, а видеть не видела... Лучше бы не видела, скажу я вам))
и чего только люди не придумают, чтобы показать, будто они отличаются ГЕНИАЛЬНОСТЬЮ от других... Ужас...

Что касается выставки Питерских художников... Не удивляюсь, что всё - мазня... Эта мазня сейчас сплошь и рядом... Аж смотреть дурно... А когда смотришь и пытаешься вникнуть ещё в "смысл"... уу... Лично у меня начинается головная боль. Интересно, когда-нибудь искусство станет прежним?

[ЯЯЯЯ!!!!]

Я думаю, что нет. Эпохи разные, видение меняется. Что у народа, что у художников.

[verona]

Полностью соглашусь с ЯЯЯЯ!!!!(кнопочка "спасибо" - не работает )
Кстати,Heaven, а что ты имела ввиду под "прежним" искусством? Я скорее всего тебя правильно поняла, но для интереса решила уточнить, периодов то много было.
Сейчас больше обсуждают кризис в искусстве: в наше время всё дозволено, человека удивить и заинтересовать сложно, всё мы уже видели, не существует какого-то определённого направления, можно изображать, что угодно, лишь бы это продавалось. Становится сложно определить, какая работа имеет ценность, а какая нет.