arishka писала Добавлено:Чт Июн 30 Заголовок сообщения:Что такое любовь, как определить,через какое время
Знаем друг друга 9 месяцев. То встречались 2,5 месяца, то сейчас опять вместе. Говорит,что дорога нравлюсь,эмоциональная привязанность,симпатия, но нет полового влечения. Не говорит, что любит. А у меня его сомнения и не чёткость гасит чувства.Как определить,любит он или нет. Может нада время. А я хочу постоянных звонков,внимания,слов любви и уверенности. Что делать?
--------------------------------------------------------------------------------
Demon_Forzi писал
Вопрос сложный и где-то философский.
Я считаю, что если тебе хочется сделать для этого человека всё, чтобы он был счастлив и при этом не хотеть чего-то взамен - это она и есть. ЛЮБОВЬ!
Сделать ВСЁ - значит, например, быть с ним навсегда, если это ему нужно для счастья или расстаться с ним навсегда, если ему это нужно для счастья
--------------------------------------------------------------------------------
Solitary_Grey_Wolf писал
arishka: Не гони лошадей. Притормози. Человек сам может не понимать чего хочет. Если любит, то раскроется. Если нет, значит нет, просто через пару недель поговори с ним на эту тему, только очень аккуратно.
Цитата:
Сообщение от Demon_Forzi
Сделать ВСЁ - значит, например, быть с ним навсегда, если это ему нужно для счастья или расстаться с ним навсегда, если ему это нужно для счастья
По моему мнению последние это перебор, первое тем более.
Последнее сделать практически не возможно, только стальной человек может так перешагнуть через себя. А по поводу первого, сам подумай, если человеку прото необходимо общение, и он при этом не испытывает чуств Тут встанет вопрос позже, когда тот кто находился рядом захочет посторить свои отношения.
_________________
Оставь надежду всяк сюда входящий.
--------------------------------------------------------------------------------
Demon_Forzi писал
Цитата:
Сообщение от Solitary_Grey_Wolf
arishka: Не гони лошадей. Притормози. Человек сам может не понимать чего хочет. Если любит, то раскроется. Если нет, значит нет, просто через пару недель поговори с ним на эту тему, только очень аккуратно.
Цитата:
Сообщение от Demon_Forzi
Сделать ВСЁ - значит, например, быть с ним навсегда, если это ему нужно для счастья или расстаться с ним навсегда, если ему это нужно для счастья
По моему мнению последние это перебор, первое тем более.
Последнее сделать практически не возможно, только стальной человек может так перешагнуть через себя. А по поводу первого, сам подумай, если человеку прото необходимо общение, и он при этом не испытывает чуств Тут встанет вопрос позже, когда тот кто находился рядом захочет посторить свои отношения.
Значит, я по-твоему, стальной человек? Ну, что ж тогда вопрос про "Люди добрые, сами мы не местные..." снимается, мерси.
Я ответил на вопрос о любви, что я понимаю под этим. Я понимаю, что вопрос в другом... И в этом другом я с тобой согласен - он сам должен разобраться, любит ли. Быть может, ему ещё нужно время. Не торопитесь. Просто общайтесь, погуляйте, сходите куда-нибудь, а со временем всё само станет ясно.
--------------------------------------------------------------------------------
Alin писал
Аришка, а ты подробнее можешь рассказать? Про ваш возраст, про то, что за человек он... про ваше знакомство хотя бы в общих чертах...
_________________
"...Их голосам всегда сливаться в такт,
И душам их дано бродить в цветах.
И вечностью дышать в одно дыханье,
И встретиться со вздохом на устах
На хрупких переправах и мостах,
На узких перекрекрёстках мирозданья..." (С)
СТРАСТНАЯ ПАНТЕРА, может Вам лучше придумать более понятный всем классификатор и предложить его тем, кто вносит изменения в структуру сайта, чтобы люди не создавали дублирующего формума, а потом им не приходилось его искать после Ваших "широких жестов" и Вам не приходится заниматься копированием. Сможет ли программатор сайта оптимизировать под это программу, чтобы нельзя было создавать новую тему.
Потому что если есть классификатор тем (созданные модератором темы в их классифицированном варианте), то не только не нужно создавать новые темы и искать перенесенный текст щет знает где, но и тому, кто интересуется определенной тематикой не надо будет перечитывать заголовки новых тем, в том числе дублирующих.
Вам же здесь лазить.
__________________
Джихад против ближнего – то есть преодоление несвободы окружающих тебя
Во-первых, не всегда цитирование предыдущего поста свидетельствует об умении эти цитаты вставлять. Думать надо. когда и что стоит процитировать.
Во-вторых, я не СТРАСТНАЯ, а ЧЕРНАЯ ПАНТЕРА (или у тебя буквы в глазах уже самозаменяются?).
А в-третьих, каких бы классификаторов не создавали (а классификация тоже менялась и именно с задумкой, что наконец-то люди перестанут ляпать свои посты куда попало) - все равно приходят люди, плюющие на правила и классификации, и ляпают свои посты куда попало. Или просто не утруждают себя даже просто прочитыванием названий уже существующих тем, не говоря уже об их содержимом.
Кстати, "лазию" я здесь успешно уже не первый год
__________________
Чтобы оценить дорогу, надо ее пройти (В. Головачев)
Всегда ваша, Анютка
Во-первых, не всегда цитирование предыдущего поста свидетельствует об умении эти цитаты вставлять. Думать надо. когда и что стоит процитировать.
Во-вторых, я не СТРАСТНАЯ, а ЧЕРНАЯ ПАНТЕРА (или у тебя буквы в глазах уже самозаменяются?).
А в-третьих, каких бы классификаторов не создавали (а классификация тоже менялась и именно с задумкой, что наконец-то люди перестанут ляпать свои посты куда попало) - все равно приходят люди, плюющие на правила и классификации, и ляпают свои посты куда попало. Или просто не утруждают себя даже просто прочитыванием названий уже существующих тем, не говоря уже об их содержимом.
Кстати, "лазию" я здесь успешно уже не первый год
ЧТО КАСАЕТСЯ ЛОГИКИ:
По поводу умения вставлять цитаты: куда и кому нужно вставлять? Может Устав напишите?
Черная - значит (еще одно подобное слово - и буду удалаять все твои посты подряд) axaround
В-третьих, как это понимать: "не утруждать прочтением"... Вы сами то пробовали засекать секундомером время прочтения тем? Как вы думаете, стоит ли потраченного времени чтение того, что не нужно (ведь тем может быть не менее 2 десятков), если на каждое сообщение по цитате может приходить личное уведомление? Я нажимаю "цитата" и, выражаясь литературно, тот, с кем я хочу парировать словестными уколами получит брошенный в него платок , а остальные, если захотят могут поддержать разговор.
МНЕ НЕ НРАВИТСЯ, ЧТО ПРИХОДИТ НА МОЙ ЯЩИК СТОЛЬКО "СПАМА" на каждый непонятно к кому обращенный ответ. Должно быть не более 2 десятков тем, где каждый говорит в пределах общей темы с тем человеком, которого он вызовет с помощью клавы "цитата".
Заметьте, что классифицировать и делать структуру и иерархию тем нет смысла, если эту работу сделает робот при использовании кнопки "цитата".
__________________
Джихад против ближнего – то есть преодоление несвободы окружающих тебя
Ну и развели тут полемику.И где тут про любовь?Темка о любви,а вы чем заняты?
Я вот одного не понимаю,если человек тебе не нравится,то можно один раз не подать вида.А потом просто стараться,чтоб пути не пересекались.А если человек не нравиться и с ним продолжать длительные отношения...мазохизм.
Андрейка,выбрось всю дурь из головы и будь с ней счастлив.
__________________
Если тебе хватает денег, значит, тебе не хватает воображения.
Ну и развели тут полемику.И где тут про любовь?Темка о любви,а вы чем заняты?
Я вот одного не понимаю,если человек тебе не нравится,то можно один раз не подать вида.А потом просто стараться,чтоб пути не пересекались.А если человек не нравиться и с ним продолжать длительные отношения...мазохизм.
Андрейка,выбрось всю дурь из головы и будь с ней счастлив.
Может я здесь получаю то, что не делаю в реальности.
__________________
Джихад против ближнего – то есть преодоление несвободы окружающих тебя