В царство свободы дорогу грудью проложим себе - Все о ГВ, коликах, запорах

[das_Blumchen]

Девчонки, хотела еще у вас узнать про такую позу кормления, как Лежа на боку:

Меня смущает то, что голова ребенка находится на руке у мамы, а ведь для младенцев не советуют использовать даже маленькие подушечки. А тут рука - твердая и высокая. Ничего не будет с шейными позвонками?
Я знаю, что можно кормить убрав руку наверх, но так менее удобно и рука быстро затекает.

[svit]

das_Blumchen, Надя, подушки не рекомендуют не потому что голова выше становится, а потому что ребенок носом может в нее уткнуться, а повернуться еще не способен. Есть нехилая статистика младенческой смертности связанная с использованием подушек, одеял, мягких матрасов и т. п. Именно поэтому это все не рекомендуется минимум до 6 мес, а вообще до года, точно так же как и совместный сон без приспособлений для кослипинга.

[Nevergirl]

das_Blumchen, Надюш, попробуй кормить согнув руку в локте, положив ее под голову, а на нее маленькую подушку. То есть кровать-рука-подушка-голова. Я так сына почти с рождения кормила и спала так же. Ничего вроде не затекало и было очень удобно. Подушка была мизерная, детская плюшевая, как раз в пространство, образованное согнутой рукой убирала.

Добавлено через 2 минуты
Вот так, но еще с подушкой)

[Llda]

das_Blumchen, я очень люблю такую позу для кормления. Особенно ночью часто так едим. Комфортно и безопасно, старшей почти 4 года, младшему год, все в порядке

[Nejenka]

Надя, кормила обоих именно так, как на картинке и честно говоря не заморачивалась) нам так было ОЧЕНЬ удобно
По поводу руки тебе ответила Света - переживать нечего)

[marinu4ka]

Девочки, вопрос ради любопытства.

Врач рекомендовал кормить Николу до года и девяти (конкретного ребёнка в конкретной ситуации). Насть я кормила примерно столько же, но без врача, правда.
И вот тут я попадаю в мамское сообщество, которое говорит, что "раннее прекращение ГВ до двух лет". Т.е. год и девять - это типа "ни о чём". А о чём, собственно, дальше, никто объяснить внятно не может, кроме того, что так нужно и правильно.

Свои планы на ГВ я менять не собираюсь. Просто интересно - почему до 2 лет, оно рано?

[vusyc]

Мариш, я тоже интересовалась сим вопросом. Существуют исследования, говорящие о том, что содержащийся в грудном молоке казеиноморфин категорически необходим для полноценного развития головного мозга детки. Т.е. работает постулат "чем дольше кормишь, тем дите умнее будет" ИМХО при том, что с года вполне возможен общий стол, а казеиноморфин, по тем же исследованиям, вполне себе содержится в коровьем молоке - смысл такое кормление имеет только в случае наличия у детки аллергии на коровье молоко. А так - лично я не вижу вообще никакого смысла в грудном вскармливании после года.

[Llda]

vusyc, Оль, ну коровье молоко, конечно, хорошо, но мои дети, например, молоко не пьют категорически, дочку я прокормила до год и 9, сыну 1,5 тоже пока кормлю. Для меня это довольно долгое кормление. Вполне нормально

[Летящий Снег]

marinu4ka, я вот у одной интересной тетеньки в ЖЖ такую теорию почерпнула на счет кормления после года:

Существует теория (ее выдвигают этологи), что на заре эволюции, когда человек питался в основном грубой растительной клечаткой, грудное молоко было основной пищей ребенка как минимум до 3-4 лет (только к этому возрасту ребенок может полноценно такую клетчатку усваивать), в противном случае, без материнского молока либо молока кормилицы, ребенок не выживал.

Эта теория подтверждается положением дел в современной Африке, где в условиях недостатка белковой пищи срок продолжительности кормления грудью действительно может стать вопросом выживания ребенка. Учеными описано заболевание "квашиоркор" - тяжелая форма нарушения питания вследствие дефицита белка, часто сопровождающегося недостатком витаминов и присоединением инфекции, которая обычно развивается после отнятия ребенка от груди. "Болезнь обычно возникает у детей 1-4 лет. <...> Когда ребенка отлучают от груди, в случае, когда продукты, заменяющие материнское молоко, содержат много крахмалов и сахаров и мало белков <..>, у ребенка может начаться квашиоркор. Это название произошло от одного из языков побережья Ганы, его буквальный смысл - "первый-второй", а означает оно "отвергнутый", отражая, что состояние начинается у старшего ребенка после отлучения от груди, часто из-за того, что в семье родился еще один ребенок".

На практике, исходя из опыта матерей, живущих в современных цивилизованных странах, грудного молока для удовлетворения потребности в питании вполне хватает ребенку как минимум до 1,5 лет. Когда организму перестает хватать калорий или каких-то микроэлементов из грудного молока, ребенок этого возраста сам увеличивает объемы взрослой пищи либо каких-то конкретных продуктов в своем рационе — главное не испоритить ему пищевого поведения насильным кормлением и дать доступ к семейным "ресурсам", то есть брать с собой за стол и предлагать разнообразную еду.

Пищеварительная система ребенка в основном формируется к 2 годам. До этого возраста грудное молоко поддерживает работу пищеварительной системы ребенка, помогает усвоению необходимых питательных веществ, снижает риски заболеваний органов пищеварения, способствует более мягкому перенесению инфекционных и воспалительных заболеваний ЖКТ.

Ну вот такое, достаточно развернутое объяснение.

[svit]

vusyc, Оль это было с треском опровергнуто))) То что детки на длительном грудном вскармливании умнее. В конце 2014 или в начале 2015 было опубликовано большое по охвату исследование, которое сравнивало сиблингов из которых один был на грудном длительно, а другой либо вообще на искусственном вначале, либо довольно ранний переход на искусственное и смешанное вскармливание. Смысл сравнивать сиблингов (родных братьев или сестер) в том что исключаются разные другие влияния в трм числе генетические и социальные факторы, которые у сиблингов булут идентичными. Так вот доказали что никаких статистически достоверных отдаленных различий или приемуществ длительного кормления не было.

Я в принципе за грудное вскармливание минимум до 6 месяцев, можно до года, больше особой необходимости не вижу, но если в каждом отдельном случае это удобно, приемлимо, нравится обоим сторонам процесса, то почему бы и нет. Тут больше эмоциональная составляющая "тут и сейчас", чем какие либо отдаленные последствия играют роль.