"Очень мешают слова-паразиты в изобилии присутствующие почти в каждом стихо."
Абсолютно с Вами согласен, тут явно сказывается моя безграмотность в поэзии.
"Кроме того, я не понял зачем использовать устаревшие формы окончаний. Так уже не говорят. Бросается в глаза и акцентирует внимание на не самом удачном месте."
Тоже верно.. Однако на момент написания как-то не думал об этом, и не жалею даже что использовал старые формы. Если будет внутрення гармония и предрасположенность- то и самые древние формы слов засуну в стих, и не ради рифмы заметьте.
"Сомневаюсь, что можно разбиться поднявшись. Скорее упав. Но из текста этого не следует. И фраза перекручена, заумнячена настолько, что мысль в нее заложенная теряется в нагромождениях описаний высоты на которую нужно подняться душе. И опять же слово "всё". Оно там зачем?"
Слово "всё" в данном случае указывает на продолжительность преследования "тени миража", в том смысле что она и ранее преследована была. Однако Ваше замечание наводит меня на мысль что я весьма неудачно тут выразился. Хорошо, я согласен. И еще хочу добавить в ответ на один из вопросов вопросом: А не поднявшись можно разбиться?
В стихо "Все принципы..".
Чего желать должна?- да всего чего боялась желать и чего не позволяла себе.
почему именно "Увидеть ТАК тебя.."?
Это обычная разговорная форма, возможно вовсе не литературная, однако вот ТАК я написал, увы, извините.
Повтор "принципов" не оправдан тут если подходить уж так строго и логично по схеме, верно, но тут есть нечто иное, благодаря чему этот повтор не лишний и находится именно там где ему и нужно быть, это скорее психологический прием, нежели какой-то расчет что и как будет уместным.
В стихо "Осенняя тоска" я неудачно с зонтами выразился, очень неудачно, ошибка довольно грубая с моей стороны. Но вот что касается ветра, осмелюсь возразить, потому как образ с наклонностью к "одушевлению" ветра и приобщение его к проспекту как единому целому мне нравится, потому как достаточно точно выражает то что я хотел передать.
"Посвятить себя чему? Из текста не следует -упустил ключевое слово в предложении."
упустил, да. Прошу прощения.
а насчет поклона надежды могу объяснить. Дело в том что многие жившие ранее на побережье питались только морем, так как ничего небыло больше. Море отождествлялось с чем-то божественным, дарующим жизнь и отнимающим ее с одинаковой легкостью даже у тех кто оставался на берегу. "Поклон надежды" это обряд вроде молитвы северным богам, совершаемый перед походами в море и во время них.
"Слово "давай" явно лишнее."
-действительно лишнее.. Спасибо.
"Ветер укрыл чем? Метелью. Метель есть что? Ветер(со снегом). Тавтология."
Метель не всегда со снегом, иногда чисто со льдом бывает.. Ну да ладно, тут согласен, тавтология.
"Дальше уже лучше. Видимо из-за того, что стихи редактируются или пишутся в соавторстве."
Те стихи что были серьезно отредактированы или написаны в соавторстве соответственно обозначены. Тут все ясно должно быть.
"Поведай нам тайну - что именно не тебе понравилось в конце."
А что в конце? В конце конец, занавес, смерть. Немного наивно и просто, но вот так как есть.
"Ты, конечно, извини, но это вообще уже третий класс вторая четверть.
это про разведку у красных или про токаря бросается в глаза?)) Ну а что тут такого? Я комплексами не обременен.- Завтра могу и частушки написать..
"Это как? Вечность не может быть прошлой. Чтобы стать прошлой ей нужно пройти, закончиться. Вечность - вечна, она не заканчивается. Несуразность. А стихо симпатичное."
для кого-то и одно мгновение вечность.. Что есть "время"? Все об этом думали. И некоторые даже приходили к самым абсурдным на первый взгляд вещам, например идея кольца змеи в "сансаре". Тут отношение к пониманию моих строк будет полностью зависеть от подсознательного восприятия понятия вечности. Судить категорично конечно можно и можно признать Вашу правоту, и вспомнить понятия из словаря Даля тоже можно.. Но стоит ли? Я считаю что компетентность данного "несуразного" выражения бесспорна и понятна, и не только мне одному. Однако спорить о том что человек сможет понять или только сам лично или вообще никак, я не предрасположен.
"Переливом янтарного ветра"- означает северное сияние. Вы его видели когда нибудь? Оно разное бывает. Коренные народы севера никогда не называют его северным сиянием. Для них это просто ветер, или дух, иначе говоря что-то среднее между этим.
"Об этом тебе уже сказали(по поводу ритма), добавлю только, что чересчур пафосно. Не понравилось."
касательно пафоса...- Вы правы. Иногда перечитывая "Планета хаоса" мне думается что я намеренно это сделал, но нет.. Так вышло. Извините, не повторится.
"Кроме того, желанье-тайне не рифмуется."
Ударная гласная "а" в обоих словах присутствует, выходит что рифма уж хотя бы неполная, но точно есть. И еще буквы "н,е" тоже совпадают, но тут спорный вопрос с позиции рифмовки.
Как дышать празднично? Могу поговорить и о техниках дыхания и о ее неосознанном применении тоже, если есть желание.. Но суть не в том. Если серьезно сказать- да, не совсем литературно, но это выражение используется в народе, а значит оно имеет место быть, и не спроста. Скажите еще что Вам небыло понятно что имелось тут ввиду. К чему же тогда вопрос? Не литературно- тут согласен.
насчет "розы-морозы"- это не просто для рифмы, тут скрыт смысл и намек. Что именно? -Я умолчу. Это возможно не совсем корректно и культурно по отношению к читателю что либо недоговаривать, но увы вот так вот, извините ради бога..( Но кому надо, тот понял зачем там роза. Я думаю всё таки "айс")))
Спасибо огромное Вам за столь детальную критику и потраченное на меня время. Я буду стараться быть лучше. И на пути к этому Вы мне очень помогли.
Что касается штампов и прочего пафоса и частушечных вариантов, и старых слов- повторюсь еще раз- я не обременен комплексами в этом плане. Буду писать грамотнее, это безусловно, но что писать и как- уж мне решать. Я знаю что такой подход к поэзии никогда не выведет меня на профессиональный уровень в глазах других, но я свободен душой идти по этой стезе как мне вздумается, ежели расплатой за это будет непризнание моего творчества- так тому и быть. Мне далеко до того чтобы хотя бы "поэтом" себя назвать. Я следую путем души по велению сердца, со всеми своими звездами и ангелами..
Последний раз редактировалось Dark_Angel; 04.01.2008 в 11:36.
И еще хочу добавить в ответ на один из вопросов вопросом: А не поднявшись можно разбиться?
Цитата:
Но из текста этого не следует.
Я же писал. Ну, да Бог с ним.
"Переливом янтарного ветра" - теперь понял. Красивый образ. Кстати, сияние видел.
По поводу вечности спорить не буду. Разное видение, наверное. А в остальном - спасибо за подробный ответ, многое стало понятней. Успехов.
P.S.
Цитата:
Сообщение от Dark_Angel
Я знаю что такой подход к поэзии никогда не выведет меня на профессиональный уровень в глазах других, но я свободен душой идти по этой стезе как мне вздумается, ежели расплатой за это будет непризнание моего творчества- так тому и быть.
Солидарен. Профессионалы на стихире, а мы тут, так, плюшками балуемся. =))))
Цитата:
Сообщение от Dark_Angel
А награды оставьте себе.
Давать не в моей компетенции, к счастью.
__________________
я ухожу, оставляя причины для споров
мою смешную собаку, мой любимый город
недокуренный план, гигабайт фотографий...
оставляю мечту - может, кто-то захочет?
три тетради сомнений моим неровным почерком
деньги в банке и многих себе подобных.. (с)
За ель отдельное спасибо. Всплыла картинка из детства: Деревня, дом деда и огромная ель около крыльца, правда обычная, не голубая, но воспоминания сильные.Спасибо.
__________________
Опостылело, хоть плачь, красть, юлить, лавировать…
Вот бы заново всю жизнь перепрограммировать,
Драйвер счастья подгрузить, интерфейс везения…
Жаль, доступен винт судьбы лишь в режиме чтения.
Не пишу я о чувствах больших-
У меня с ними вечно война.
Это великолепно. Нет слов. Мне понравилась каждая буква. Есть женщины, которые, даже причиняя боль, вдохновляют на подвиги. На самоотверженность. И на такие стихи. И счастье, что они встречаются нам на пути. Спасибо.