Скептик - прошлое и настоящее

[Svarog]

Сообщение от скептик

вот ссылка на статью ГК

Ну... статью 152.1 ГК эт я знаю, а вот Закон... его то нету... а ты ж про Закон говоришь... вот я и запаниковал - ну не может так юрист...
И про какие фото речь - те, что ДО выступления или про те, что ВО время публичного выступления?
Кстати, а как на счет п. 2 ст. 152.1, где разрешения не требуется?

Скрытый текст:

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

[скептик]

Сообщение от Svarog

а как на счет п. 2 ст. 152.1, где разрешения не требуется?

А просто. Речь же о детях, и тут мы перестраховываемся вдвойне, и считаем, что школьный класс - это не совсем то, что имел ввиду ГК, это почти дом родной)))
В школу дети приходят учиться, а не фотографироваться на общественном мероприятии, и если еще можно закрыть глаза на помещение фоток в стенгазете, которая не выйдет за пределы класса или школы, то помещать фотки для всеобщего обозрения чужих людей можно только с согласия.
Валер, я понимаю, что трактовать можно и так, и эдак, но из-за отсутствия твердой, устоявшейся судебной практики ввязываться, даже случайно, в судебные разборки с родителями нам не с руки.
И если я понудила деток это правило выучить, и оно "прокатило" на конкурсе, то - да будет так!

[скептик]

Сообщение от Svarog

ну не может так юрист...

Ой, может, Валера, ой, может!))) Но я ж вывернусь. ГК - это кодекс, а кодекс - это собрание правовых норм какой-то одной отрасли права, принимается Государственной думой, и является Законом, только название у него специфическое. Ну как Указ, он же тоже Закон, только кликуха у него другая)))

Сообщение от Svarog

И про какие фото речь - те, что ДО выступления или про те, что ВО время публичного выступления?

Вооот, зришь в корень. Мы фотки детей использовали на стенде, выставленном прямо на сцене, и для этого нужно разрешение. А там в зале еще суетился и бегал фотограф, и тут уже работает та самая вторая часть ст.152, потому что это было публичное мероприятие, на которое детей со мною отпустили по приказу директора школы, родители детей об этом знали и не возражали. И пофиг, что дети одни и те же, и что изобрание у них насквозь неизменившееся со вчерашнего дня. Закон, понимаешь)))

[Svarog]

Ну, тады, ладно, одобрям...

Сообщение от скептик

трактовать можно и так, и эдак

Да, эт точно... вот, сколько уже фотографирую - 30 лет - столько и идут споры, какую фотографию считать "основным объектом использования", на сколько % заполнения кадра человеком... и до сих пор единого мнения нет... да еще, если на фоне памятника...

[скептик]

Сообщение от Svarog

да еще, если на фоне памятника...

Да-да-да, у родственников памятника нужно разрешение спрашивать тоже.

[Svarog]

Сообщение от скептик

у родственников памятника нужно разрешение спрашивать тоже

Аха, вот я сфотографировать хочу человечка на фоне памятника автомату ППШ или Максиму, так мне нужно ехать в Израиль, чтобы спросить разрешения у Узи? А что, я готов!

[скептик]

Сообщение от Svarog

А что, я готов!

Валера, когда найдешь спонсора на эту поездку, возьми меня с собой в качестве сильно юридического консультанта)))

[Svarog]

Тяжко с этим делом... фильмы мои туда увозят, а вот меня брать не хотят... а я бы там таааааааааакой фильмец снял!...

[скептик]

Сообщение от Svarog

а я бы там таааааааааакой фильмец снял!...

Вот не поверишь, слышу это кажНый Божий день...
И беда со спонсорами, аха. Не любят они нас, хлюп

[Drop_of_hope]

Сообщение от Drop_of_hope

Прям такая бабушка-бабушка

Марин, тока я не в обиду это! ) Наоборот как раз! ))