Я не считаю, что проходняк, почему - написала выше.
Цитата:
Сообщение от viktory_0209
Российский зритель, если сравнивать средние оценки Кинопоиска и IMDb, оценил фильм чуть выше.
Ну и что, что оценил? Дело не в оценках, а в восприятии зрителем Джона Диллинджера как исторического персонажа, который сыграл определенную роль в истории США. Для российского человека - что был этот Джон Диллинджер, что не был, по большому счету без разницы. В Америке же он наделал много шумихи. Были написаны и книги о нем, и фильмы сняты. "Джонни Д." - это уже 7 фильм (по данным с Википедии).
Дело не в оценках, а в восприятии зрителем Джона Диллинджера как исторического персонажа, который сыграл определенную роль в истории США.
Дык, для того, чтобы воспринимать человека как исторического персонажа, не обязательно быть его земляком) Это уже задача режиссера может состоять в том, чтобы осветить жизнь личности в контексте эпохи. В принципе, на имеющемся материале можно было сделать что-то стоящее. Какую задачу ставил перед собой Манн, не ясно. И кино вышло аморфное и попросту скучное - ни уму, ни сердцу.
На мой взгляд, задачей режиссера была показать историю Д.Диллинджера так, как он ее видит.
Нашла на одном сайте статью об этом фильме, есть там вот такой кусочек:
Цитата:
В какой контекст можно встроить новый фильм Майкла Манна? Можно поставить его рядом с «Бонни и Клайдом» Артура Пенна, можно с картинами, посвященными самому главному герою — например, с «Диллинджером» Дона Сигела и «Женщиной в красном» Джона Сейлса. Но все они имеют к «Джонни Д.» относительное касательство. По сравнению с «Бонни и Клайдом» тут слишком мало социального, по сравнению с «Женщиной в красном» — тут слишком много вымысла. Хотя Манн очень точен в деталях: он снимал натуру в тюрьме «Краун Пойнт» в Индиане, где мотал срок и организовал беспримерный побег Джон Диллинджер; в той самой комнате апартаментов Маленькой Богемии в Манитовиш Уотерс на севере штата Висконсин, которую тот занимал и где состоялась кровопролитная перестрелка с агентами Бюро расследований; он преобразил нынешнюю Линкольн-авеню в Чикаго у кинотеатра «Байограф», где Диллинджер был застрелен, чтобы она имела тот же вид, что в 1934 году. Манн даже нарушил голливудский канон в этом эпизоде, восстановив правду факта: бандерша-румынка Анна Сейдж (Лили Собески), с помощью которой устраивают засаду, приходит в кинотеатр не в легендарном красном платье, а в светлой блузке и бежевой юбке. Но в основу фильма положен роман Брайана Барро «Враги общества: величайшая волна преступности в Америке и рождение ФБР», которому так и хочется добавить ярлык «дамский». Потому что сюжетная линия, конечно, насыщенная сценами ограбления банков, перестрелками и рукоприкладством, все же держится на любовной истории «преступника номер один», которого играет Джонни Депп, и бывшей «Эдит Пиаф» («Жизнь в розовом свете»), а теперь гардеробщицы с франко-индейскими корнями Билли Фрешет — Марион Котийар.
Вполне могу с ним согласиться. Да, Манн не показал нам в этой истории чего-то выдающегося, но то, что он сделал получилось вполне добротно, красиво и интересно.
17.07.2013, 12:12
Линейный вид
