solnishko - мои фотоработы

[solnishko]

Щас наверно как оправдание будет выглядить, но все равно объясню. Это были мои вообще самые первые фотки на зеркалку. И девочка довольно таки активно двигалась, по этому у меня в целом получилось много не четких фотографий. С фокусировкой вообще проблемы были у меня первый раз, щас вроде разобралась уже что к чему))

Сообщение от Дашка-Ромашка

время вечернее было, солнца практически нет, да?

Солнце сначала ее было, но это происходило все в парке, по этому кажется, что его нет. Но дело было вечером, да. Снимала без вспышки, потому что объектив светосильный.
Камера Canon 600D с объективом Canon 50мм f/1,8. Снимаю на ручном режиме, как на курсах приучили)))

[Дашка-Ромашка]

Ну Наташ, ты просила отзывов - я ответила) Раз так как ты написала, значит хорошо)) Тогда практикуйся побольше и показывай нам свои работы =) я буду рада наблюдать за твоим совершенствованием))

[solnishko]

Дашка-Ромашка, ненене, мне нужны отзывы, пиши конечно! Я все-все учитывают, правда)))
Вообще я считаю, что фотосессии и съемка людей - это не мое, тяжело мне это дается. И как говорил наш первый преподаватель на курсах - моя главная проблема в портретах то, что я в центр кадра людей помещаю. Пытаюсь избавиться от этого, пока безуспешно.
И еще, мне нужны не только по технике советы и замечания, но и по композиции тоже.

[solnishko]

Разное))

[Алёнкина]

Наташ,что это за чудо на последней фотографии? Такое глазастое))) А в камеру то как смотрит

[solnishko]

Алёнкина, Аленк, это мой любимый собикин))) Ей уже уже 12 лет будет скоро. Вот не так давно ей подарили вот таокй сарафанчик, теперь по праздникам щеголяет)))))

[Svarog]

Привет! ну, вот и до тебя добрался...

Ты мне, как художник хужнику, скажи, - ты в "фотошопе" принципиально не обрабатываешь? Или это смысел такой?
Я о ночном снимке в 264 посту. Там есть артефакты - отражение света от стекол объектива и их бы не помешало убрать.

Далее, не помешало бы навести резкость, хотя бы на переднем и среднем планах, а то какой-то замыленный снимок получился. Или ты шумы убирала и потому он так замылился?

Далее 2, почему ты выбрала формат снимка 4х3, а не, допустим, 3х2 или 16х9, или вообсче - не панораму? Зачем ты оставила пустым верхнюю часть снимка, то есть вытянула его по вертикали, но, при этом, сняла улицу, то есть панораму по горизонтали уместила по вертикали? Сможешь объяснить сей тайный смысл своего творения, в чем кексинка этой изюминки? Только не говори, что темнота сверху компенсирует свет внизу.

Далее 3. Что делает на этом снимке зеленый свет от синего фонаря, который уж очччень напоминает о мыльнице... Я о том, который справа. Сделай его белым или слегка голубоватым, желтым, в конце-концов, но зеденый - это яркий признак мыльницы и портит качество снимка.

Далее 4. Общий тон снимка отдает желтизной, очень мало черных тонов, передающих темень ночи, они как-то осветлены. Кроме светящихся фонарей и темного неба сверху - ничто не говорит о темени в ночи.

Далее 5. Не передана характерная черта объекта съемки - здания в готическом стиле. Получилось что-то вроде обычного нажатия на кнопку "снято", а волшебства, при этом, не получилось. Не плохо было бы поднять черные тона - именно черные, чтобы осветлить всё здание справа и часть стены слева, и затемнить процентов на 25-30 средние тона - это придаст более законченное состояние снимка. Но, это еще не все, после того, как поднять черные тона, необходимо практически полностью убрать красный цвет и где-то на 50% - оранжевый, в результате чего здание приобретет почти строгий готический стиль, будет практически черно-белым, а остальные цвета - синий, зеленый - останутся не тронутыми.

Далее 6. Вообще-то, честно говоря, по мне, так этот снимок в черно-белом варианте смотрелся бы получше... Конечно, с осветлением всего здания.

Далее 7, за каким таким тайным смыслом у тебя 2/3 кадра на 2 фотографии 264 поста пустые? Эта пустота - продолжение чего? Какой в ней смысл? Откровенный брак.
Взгляд товарисча направлен вправо (от зрителя) и именно ТАМ должно быть пустое пространнство как ПРОДОЛЖЕНИЕ ЕГО ВЗГЛЯДА, как на 3 фотке.

И ышшо - попробуй при съемке "при свячах", то есть ночью, диафрагму ставить под 20-30, чтобы на фонарях "звездочки" были. Да, и ISO для твоего фотика - не больше 200, лучше - 100. И поэксперементируй с автоматикой удаления шумов самой камеры (при длительной выдержке) - может так случиться, что с ее выключением и с последующем удалении шумов в фотошопе - качество будет существенно лучше.

1 фотка - удачная, очень хорошо передан взгляд инопланетного наблюдателя, очень выразительный и очень яркий. Наверное, любит фотографироваться, да? Король...
Или просто терпит?

Короче, срочно осваивай фотошоп и иные полезные программы по обработке фотографий.


Кстати, ты то хоть в RAW снимаешь, или тоже, как все, в JPEG'е?

[Svarog]

Сообщение от solnishko

так и не поняла на чем так фотик сфокусировался

Та ж все просто, как божий день. Ты неправильно выбрала точку фокусировки - она у тебя стояла на автомате, вот фотик и выбрал ближайшую, - часть скалы, которая ближе, чем лицо. А надо было выбирать центральную точку.
Резкость в портретах всегда наводится по глазам да по зрачкам, все остальные точки фокусировки для портрета не приемлемы.

Добавлено через 7 минут
Последнюю фотку из 256 поста без обработки выкладывать нельзя, в ней резкими могут быть только глаза.
Портрет с такими изъянами кожи смотрится ужасно - необходимо все отполировать, сгладить да замылить, кроме глаз - тогда будет портрет, а без обработки - бяка...

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Дашка-Ромашка

Я так понимаю время вечернее было, солнца практически нет, да? В этом случае повышается риск, что подмылятся фото

Да фигня все это, зеркалка с последующей обработкой позволяет сделать хорошие снимки без особых проблем даже и без солнца... да и вообще, практически, в любых условиях.

Добавлено через 18 минут
solnishko, общая ошибка - отсутствует обработка в фоторедакторах. Она - необходима, без нее - только дилетантский уровень.
Я ж, все-таки, надеюсь, что ты хочешь быть фотографом, а не дилетантом?

Добавлено через 22 минуты
Вторая твоя серьезная ошибка, это:

Сообщение от solnishko

как говорил наш первый преподаватель на курсах

ты слишком часто подчеркиваешь свою учебу, то есть, опираешься на чужое мнение, с таким подходом никогда фотографом не станешь.

Всегда и везде пиши СВОЁ мнение, а не то, что и кто говорил.

[Svarog]

Сообщение от solnishko

Canon 600D

Это - твоя третья прблемка, ты не пользуешься всеми "прелестями" фотоаппарата, то есть бОльшая часть - если не все - настроек и корректировок тобой не используются. А в нем есть, что настроить.

Зеркалка не должна использоваться в режиме мыльницы.
Зеркалка - ТВОРЧЕСКИЙ фотоаппарат, так что твори, используй весь технический потенциал фотоаппарата, а не только одну его кнопочку "шедевр".

Скрытый текст:

Тем более, что ее там нет...

Добавлено через 14 минут

Сообщение от solnishko

Снимала без вспышки, потому что объектив светосильный.

Ышшо одна ошибка... Ооооооочень серьезная ошибка. Вот ее, почему-то, игнорируют, практически, все!!!
Кроп-фактор - 1,6, объектив 50х1,6 = 80 (!) мм. КАКАЯ для него максимальная выдержка с рук, чтобы не было шевеленки? А? Покопайся в руинах интернета, найди формулу рассчета и удивись...

Скрытый текст:

Не буду мучить - не более 1/80 сек. Ты на какой выдержке снимала?
С большей выдержкой без штатива этим объективом снимать низзя - если установить выдержку длиннее чем 1/80, то это приведёт к шевелёнке и снимок будет смазанным.

[solnishko]

Сообщение от Svarog

ы в "фотошопе" принципиально не обрабатываешь? Или это смысел такой?

По поводу фотошопа я писала, после переустановки винды не могу поставить нормально, все время ставится типа демо-версии какие-то((

Сообщение от Svarog

Далее 2, почему ты выбрала формат снимка 4х3, а не, допустим, 3х2 или 16х9, или вообсче - не панораму?

Потому что я только учусь. И до недавноего времени соотношения сторон были для меня как темный лес, ну не понимала я для чего это)) А панорму просто не рискую делать пока. И кстати, на этой ночной фотографии главный объект съемки был не здание, а фонари.

Сообщение от Svarog

Далее 7, за каким таким тайным смыслом у тебя 2/3 кадра на 2 фотографии 264 поста пустые?

Согласна, постановка кадра неправильная, но мне нравится эта фотография, мне нравитя как мальчик получился.

Сообщение от Svarog

И ышшо - попробуй при съемке "при свячах", то есть ночью, диафрагму ставить под 20-30, чтобы на фонарях "звездочки" были. Да, и ISO для твоего фотика - не больше 200, лучше - 100.

На ночных съемках такое ИСО?? Но ведь они темные буду очень? И ИСО у меня максимум 22.

Сообщение от Svarog

Наверное, любит фотографироваться, да? Король...
Или просто терпит?

Королева))) Скорее терпит)) Но терпит хорошо, минимум сотню кадров каждый раз, когда я ее вижу)) А любит фотографироватья мой рыжий))

Сообщение от Svarog

Ты неправильно выбрала точку фокусировки - она у тебя стояла на автомате

Честно, меня не впечатляет ручная фокусировка, ибо чаще всего получаются нечеткие фотографии, ибо виной всем мое плохое зрение. По этому фотографию на авто фокусе.

Сообщение от Svarog

Последнюю фотку из 256 поста без обработки выкладывать нельзя

Разве родинки являются дефектами кожи? Мне наоборт нравится...

Сообщение от Svarog

ты слишком часто подчеркиваешь свою учебу, то есть, опираешься на чужое мнение

Ты выдергиваешь из контекста, изначально там быол озвучено мое мнение, а далее уже мнение профессионала.

Сообщение от Svarog

Зеркалка не должна использоваться в режиме мыльницы

Я фотографирую в ручном режиме. Пользовательские режимы крайне редко трогаю.