Поэзия сердца. Избранное. - Страница 4 - Форум

Красная Орхидея · 21.10.2008, 18:51

Коронзона, лекцию по основам стихосложения смотрим тут:
Статья 1
и вот тут:
Статья 2
Изложено кратко и интересно читается. Осилишь - будет легче, опираясь на теоретические знания, понять недостатки своих стихов. И - побольше читать классиков, анализировать стихи признанных поэтов! Удачи!

Коронзона · 21.10.2008, 18:52

Цитата:

Сообщение от Красная Орхидея

По поводу поста № 9. Напиши схему стихо - со второго же четверостишия ритм пустился в пляс. Было 10-10-10-10, стало 10-9-10-9, а там и по 8 слогов дальше появилось.

Ах, это. Первые 4 строчки - это как бы вступление. Может что-то вроде эпиграфа. Оно не относится к целому стихотворению.
Согласна, что это стихотворение не доработано в отношении ритма. Я думала, вы имели в виду другое.

Красная Орхидея · 21.10.2008, 18:54

Коронзона, ну так если понимаешь, так зачем выкладывать заведомую недоделку???

Цитата:

Сообщение от Коронзона

Первые 4 строчки - это как бы вступление. Может что-то вроде эпиграфа. Оно не относится к целому стихотворению.

Тогда и выделять надо особо как-то. Вообще же, такие вот "вступления" не особо нужны, на мой взгляд. Нужно, чтоб был единый ритм, тогда будет целостное восприятие стихотворения.

Коронзона · 21.10.2008, 18:59

Цитата:

Сообщение от minimama

Чую, что будет очередной шквал негодований автора, но тем не менее попытаюсь (ведь видно, что есть некоторые способности, которые можно развить!)
Цитата:
Убегают все вдаль фонари у железной дороги,
Я смотрю за окно, вижу глаз отраженье своих.
Коль могли б в эту даль до тебя унести меня ноги –
Сорвалась бы и вмиг повернула обратно на них.
Все или всё? Думаю, что это существенно. И если ты не едешь, то почему фонари убегают? Если едешь, то при чем тут ноги?
Отражение можно увидеть в окне, а как увидеть за окном? И почему отражаются только глаза?
А почему ноги не могут донести в ту даль? Не понятно. В фразе "повернула обратно на них" коль в первой части предложения подлежащим является ноги, то получается снова непонятка - "на них" - это на ноги???

Знаете, мне даже стало смешно =))) Я и не думала, что пишу настолько коряво и непонятно.
Фонари убегают, потому что я еду. Всё убегают и убегают, и убегают.
Если бы я могла убежать на ногах назад - я бы убежала. Но именну в ту даль, где мой любимый мне никак на ногах не добраться. Да, возможно коряво. ПОдлежит исправлению Но я ничего больше не могу придумать в этом моменте, чтобы на ритм легло.
Я смотрю за окно, но в нем виднеется отражение. Не только глаз, просто в данный момент я вижу только глаза.

Цитата:

Сообщение от Красная Орхидея

Тогда и выделять надо особо как-то.

У меня выделено курсивом. Просто он плохо виден почему-то =(

Цитата:

Сообщение от ursus

Первая строка: у железной дороги убегают фонари - плохо кормят?
Вторая строка: если смотришь ты, чужого отраженья быть не может, только своё.
Третья строка: нагромождение слов включающее фразу кубанского диалекта - до тебя. Правильно - к тебе.
Четвёртая строка: что-то необъяснимое...

1 строка. Почему вы так буквально воспринимаете? Фонари расположены У железной дороги.
2 строка. Может, там сзади еще люди на полках сидят =))))
3 строка. А не может быть - в смысле "до какого-то места"?
4 строка. Не могу объяснить необъяснимое =))

minimama · 21.10.2008, 19:21

Цитата:

Сообщение от Коронзона

Я и не думала, что пишу настолько коряво и непонятно.

вот, наконец до тебя доходить начинает, что к тебе не придираются, а видят корявость построения фраз.
А теперь включай кроме знания основ стихосложения еще и свою критичность.

Коронзона · 21.10.2008, 19:34

Я и не говорила о придирании. Я действительно не вижу корявости во многих фразах. Может у меня настолько извращенный МОЦК???

Коронзона · 21.10.2008, 19:53

Немного отредактировала стихотворение. Но слезы-реки оставила. Ручьи, реки.... пусть будет. Мне по душе. И "за тебя как человека" тоже. Почему нельзя сказать за это спасибо?

Ты такой красивый!

Я еще жила на свете мало,
Но хочу сказать тебе, любимый:
Я таких как ты и не встречала,
Знаешь, ты такой… такой красивый!

Пусть у ног моих все слезы – реки,
Но тебе сказать хочу «спасибо»,
Просто за тебя как человека,
Просто потому, что ты красивый.

Ты сияешь словно солнце в полдень,
Открывая ямочки игриво.
Взгляд твой ясный светом звезд наполнен.
Посмотри! Ведь ты такой красивый!

Даже волосы - играют цветом солнца.
Солнечный мой, золотой, мой милый!
Промолчать бы, но сказать придется:
Знаешь, а ты все-таки красивый.

Коронзона · 21.10.2008, 19:54

***
Я стою на Волчьем перевале
Между двух горбатых старых скал,
Что давно вершинами касались,
И как волк в них ветер завывал.

А теперь устало расступились,
Пропустив асфальтовую гладь,
Приуныли, людям повинились,
Утомился ветер подвывать.

Я стою и думаю о жизни,
И несется время сквозь меня
Так нещадно быстро, так капризно,
Обгоняя резвого коня,

Оставляя позади то счастье,
Что меня питало столько дней.
Погорюем, горы, мы давайте
Среди стаи городских огней.

Злата · 21.10.2008, 21:09

Решила поучаствовать в полемике.

Цитата:

Сообщение от Коронзона

А теперь устало расступились,
Пропустив асфальтовую гладь,
Приуныли, людям повинились,
Утомился ветер подвывать.

Последняя строка по смыслу относится к первому четверостишию, но тут выглядит не совсем уместно. Три строки - чересчур много. Может быть вторую и четвертую местами поменять?

Цитата:

Сообщение от Коронзона

И несется время сквозь меня

Цитата:

Сообщение от Коронзона

Обгоняя резвого коня,

А какой это конь сквозь тебя несся??? Которого время обогнало, когда бежало в том же направлении?
Последнее четверостишие выбивается из ритма. Составь схему ударения. И "счастье"-"давайте" - откровенно говоря, совсем не рифма.

Виконт · 21.10.2008, 21:57

Можно я свои 5 копеек вставлю? Можно, да?

В чем это они перед людьми повинились?
Бедный ветер, он устал, утомился...
А причем здесь конь? Времени не подвластно ничто, даже конь Буденного...
Не стихотворение, а тавтология...

Что-то вроде:

На коня взобравшись, мчусь сквозь время,
И луна попоною лежит,
Жалко то, что нет печи Емели,
Конь мой под ракитою храпит