О любви, верности и целомудрии

[Michael-777]

Хранить верность стоит всегда, т.е. быть верным(ой) своему партнеру. А если любящие люди занимаются сексом до свадьбы, то они не нарушают никакой верности - любимому-то верны.
Наверное, это выражение происходит из того времени, когда до свадьбы никаких не нарушающих закон и принятые порядки отношений быть не могло. Поэтому, наверное, и назвали "хранить верность". Хотя я, может, и заблуждаюсь.

[Yankha]

Я тут вот еще о чем подумала. Если исходить из этой теории, то второй и последующие разы нельзя замуж выходить - вдруг прорвутся гены первого мужа?! Это риск!!!
Т.о., что же делать тем, кто еще в молодости вдовой, например, остался? Как в древние времена вслед за мужем на тот свет?...

[AlexGray]

Вы вот это все всерьез обсуждаете? И правда в это верите? Большего бреда я еще не слышал.

[Nejenka]

Я смотрела несколько научных передач по данному вопросу! и там говорилось несколько об ином... не о том, что

Сообщение от minimama

чем больше женщины дородовых sекsуальных связей с разными мужчинами, тем сильнее засорена ими ее хромосомная цепочка и тем меньше у нее шансов родить любимому генетически, его детей.

, а о том, что гены могут наследоваться через несколько поколений - не обязательно "виновата женщина"... так например показывали случай, когда в русской семье родился мальчик-мулат (скорее даже негритенок)... муж жену бросил - обвинил в измене, хотя он у нее был первым и единственным! При проведение различных анализов было доказано, что прабабушка этой девушки имела продолжительную связь (без детей) с негром - вот так!
Так что утверждение того, что во всем виноваты добрачные связи - здесь не при чем!
А данное утверждение

Сообщение от minimama

Поэтому "девичья честь" - понятие нравственно-генетическое, а девственность - признак генетической чистоты при соответствующих морально крепких, строгих устоях старших женщин семьи.

действительно смахивает на пропаганду некой секты! Никто не призывает бросаться во все тяжкие, но и подобные утверждения несколько высокопарны и неестественны - ни чувствуется в них ни мысли глубокой, ни искреннего соучастия!

[Роман78]

Я плохо владею русским. Мне интересно знать мнение пользователей сайта о т ом, как они относятся к сексу до брака. Я, лично, моралист. Знаю, сейчас таких меньшество. Я против секса до брака, так как это запрещаэтся христианской религией. Человеку ведь одведено всего то лет 70-80 в этой жизни и поэтому стоит прожить ее так, что бы потом не сожалеть о собственных грехах перед смертью. А как думаете Вы?

[Michael-777]

А секс - это грех? На мой взгляд, более адекватно выглядит позиция, что это нормальное, естесственное явление. Так устроено Богом и намеренное его исключение из жизни - против естесства и Его воли. К тому же отсутствие секса может негативно сказаться на здоровье, что означает разрушение своего тела...
Нет, это не значит, что нужно начинать рано. Начинать надо тогда, когда готов физически и морально. Ну и не абы с кем, конечно. В том, что 2 любящих человека занимаются сексом нет ничего плохого на мой взгляд.
А что насчёт христианства... оно было во многом искажено за время своего существования теми, кому это было выгодно. Поэтому лучше всё-таки думать самому, а не только полагаться на то, что подаётся как неоспоримая истина.

Вообще, в какой-то теме я говорил уже, вроде, об этом.

[VampirЯ]

Каждый решает для себя, заниматься ему(ей) сексом только после вступления в брак или же можно раньше. На сколько я зная религия вообще много чего неодобряет и считает греховным. Даже так безопасный секс это уже грех, в браке или нет значения не имеет.

[Medvegonok]

Ребики, вы немного не в ту степь погнали. Никто не говорит о том, что ни ни до свадьбы. Здесь говорится о том, что может такое случится. И это факт.
Почему вы о мутантах, сиамских близнецах и т.д. информацию воспринимаете нормально, соглашаетесь, что может такое произойти, обвиняя во всем экологию и т.д. (а ведь на самом деле виновата не экология, а человек, вернее его деятельность). И каждый открещивается от таких случаев и сочувствует тем, у кого произошли.
Стоило заговорить о "чистоте", так сразу подняли шум.
** о как все любят этим заниматься **
Да покажите мне хоть кого-то, кто четко сказал, что запрещает секс до свадьбы. Эти люди говорят, что желательно так поступать, а решать - дело каждого в отдельности.
Согласен и с Nejenka, которая привела пример рождения таких детей через поколения. (и этого мы можем не узнать) Ведь не обязательно, что это произойдет с вами.
Если некоторые не верят и говорят "что теперь воздерживаться до свадьбы". Да пожалуйста. Только вот странно, что человек к некоторым вещам относится со страхом (что описал выше), а на некоторые просто не обращает внимания (данная тема).

[AlexGray]

Сообщение от Medvegonok

Здесь говорится о том, что может такое случится. И это факт.
Почему вы о мутантах, сиамских близнецах и т.д. информацию воспринимаете нормально, соглашаетесь, что может такое произойти, обвиняя во всем экологию и т.д. (а ведь на самом деле виновата не экология, а человек, вернее его деятельность). И каждый открещивается от таких случаев и сочувствует тем, у кого произошли.

Это не факт. Это теория. Причем не доказанная пока. Т.е. - предположение.
Касаемо мутаций... В лабораторных условиях давно доказано, что возможны изменения в хромосомах под воздействие радиации, химии и т.д. Т.е. от неблагоприятных условий окружающей среды. Фактов мутации хромосом от воздействия естественных продуктов жизнедеятельности организма на другой организм, насколько мне известно, пока не зафиксировано.
К тому же, почему проблема(если она есть) рассматривается только в аспекте сексуальных отношений? Ведь при поцелуе или переливании крови происходит такое же смешение белков и т.д. как и при половом сношении. Почему никто не говорит о рождении детей не похожих на родителей из-за того, что мама с кем-то целовалась или ей делалось переливание крови?
Я считаю проблему надуманной и не имеющей под собой оснований.

[Michael-777]

И ещё вопрос. Почему решение проблемы видится в виде отсутствия сексуальных отношений до свадьбы? При чём тут вообще свадьба? Если даже предположить, что вся эта теория верна (в чём я весьма сомневаюсь), логичным решением были бы интимные отношения с одним человеком. Как здесь свадьбу приплели, я вообще не понимаю. Можно терпеть до свадьбы, а после изменять. А можно начать до свадьбы и всю жизнь быть только с одним человеком. Само событие - свадьба - не столь принципиально в любом случае.
Впрочем, я так понимаю, что в этом контексте отсутствие секса до свадьбы понимается как некая гарантия стабильности отношений (всё-таки уже поженились). И предполагается, что люди не разведутся и т.п.

Сообщение от Medvegonok

Стоило заговорить о "чистоте", так сразу подняли шум.
** о как все любят этим заниматься **

Не знаю. Не могу судить о том, чего не пробовал. Но даже несмотря на это, я тоже, видимо, отношусь к тем, кто "поднял шум". Я просто стараюсь руководствоваться здравым смыслом в своих рассуждениях.