интересный вопрос. не знаю.
я плыву вперед. не всегда прямо, не всегда напролом. но я не плыву по реке, куда она меня занесет, я САМ РЕКА. и я сам выбираю куда мне плыть. вот наверное так.
__________________
Если деньги - все, что вам нужно, то это все, что вы получите.
Интересное сравнение. А как долго ты шел, что бы понять свою сущность, что ты сам управляешь своей судьбой. Если у тебя такие взгляды то ты наверное атеист?
Читала..читала прения...
Вопросы Пупси напоминают мне вопросы одного знакомого ребенка 17 лет от роду..Той,правда,все время скучно..она не понимает смысла жизни..И при том,что все время занимается делами.. работает..учится.. общается..ей Скучно.... Я пыталась дать ей советы.. объяснить..но я в корне не понимаю...как это в 17 лет может бытьскучно....
Так и здесь.. ну..не могу я понять, как это может наскучить человек,которого любишь..если наскучил, значит не любовь..а так..увлечение...
У меня такое ощущение часто складывается,что сейчас многие ценнности просто не воспринимаются людьми..и слова Анютки,к которым я присоединяюсь и повторяю их, звучат анохронизмом для какой-то части людей....
Разве можно надышаться человеком, которым дорожишь?Общение сним не всегда означает множество слов,сказанных за единицу времени..не обзначает кучу телодвижений рядом с ним... Рядом с человеком.которого любишь можно молчать и сидеть тихо...и это означает единение душ... Потому,что вы оба знаете,о чем вы молчите....
Разве это может надоесть?
P.S..
Цитата:
я плыву вперед. не всегда прямо, не всегда напролом. но я не плыву по реке, куда она меня занесет, я САМ РЕКА. и я сам выбираю куда мне плыть. вот наверное так
Сереж..это то, о чем мы стобой в аське говорили..о деле..(хотя и из другой темы).сам река- это конкретика..а не эфемерность мысли...
Даночка мне кажется ты не совсем понимаешь суть вопросов! Мы говорили изначально не о том, что может быть скучно, а о поддержании огонька в отношениях! Я обескуражена твоим сообщением!
Даночка мне кажется ты не совсем понимаешь суть вопросов! Мы говорили изначально не о том, что может быть скучно, а о поддержании огонька в отношениях! Я обескуражена твоим сообщением!
Не надо обескураживаться ..
И я о том же...Если тебе требуется поддерживать этот огонек...какая же это любовь? Рядом с любимым не надо этого делать... Огонек не может гаснуть через время.... гаснет лишь тогда,когда нет единства мысли между двумя человеками
Возвращаясь к теме разговора о огне отношений, и не говоря о твоей сущности sokel я все равно считаю, что для того чтобы все было хорошо нужна какая-то подпитка отношений.
Ладно, спрошу напрямик: вот я и мой возлюбленный большие романтики, иссякнет ли романтизм? Просто я раньше с романтичным человеком не встречалась. Мне кажется, что это залог прочных отношений. Может быть у кого-то были такие отношения, но произошло разочарование? Поделитесь опытом!!!
А мне кажется, любовь - это далеко не романтика...
Вот в каком-то кино слышала и мне понравилось...
- Я люблю Сюзанн и сегодня заберу ее с собой... Извини.
- У Сюзанн впереди упоительная жизнь. Ты пришел отнять ее и просишь прощения?.. Так вот - я не прощу тебя!
- Мне все равно, Билл... Я люблю ее!
- Сомневаюсь... Ты берешь то, что нравится. Это не любовь!
- А что же?
- Ну... в лучшем случае, влечение, симпатия, может даже страсть. Любовь подразумевает другое!
- Например?
- Полное доверие, жертвенность, ответственность за свои поступки, умение прощать и признавать ошибки... и в итоге - жить во благо любимой!
- Великая любовь по Биллу Пэришу?
- А теперь возведи это всё в степень бесконечность и получишь представление, о чем я говорю...
Влюбленность перерастает в любовь, но потом любовь не остается постоянной, она всегда видоизменяется. И основу любви составляет не романтика и не огонек, а взаимное доверие, уважение, терпение, желание поделиться с другим и заботится о другом. Пока есть это желание и терпение, жива и любовь.
Не спорю объяснение любви актером Энтони Хопкинсом в фильме "Знакомьтесь Джо Блэк" верное, так же верно и твое объяснение. А вообще у каждого человека есть какая-то индивидуальная оценка слова ЛЮБОВЬ.
Что касается романтики - то это понятие включает романтичные поступки, которые направлены на то, что бы сделать любимому человеку приятное, доставить ему моменты удовольствия. Эти поступки, смоей точки зрения, являются подпиткой отношений(МОЖЕТ БЫТЬ КТО-ТО НЕ СОГЛАСЕН?)
Т.е. если тебе сделают просто приятное,но не романтическое,это не будет считаться подпиткой отношений?
Странно...
То,о чем сказала Кисонька..о желании заботится..уважении..терпении..и т.д. ты не влючаешь в подпидку отношений?
А по мне..так эта формулировка вобще не очень уместна.. Получается..что надо это делать искусственно..а не жить и думать о человеке..