Личное пространство

[Яна-chan]

Сообщение от Маленький принц

После двух первых попыток, как же разобраться во всем этом?

Ну, насколько я поняла из поста повыше немного, что первый, что второй брак были не совсем удачные...
И сложилось впечатление, что ты подстраивалась под людей. (извини, если что).
Как разобраться??
Начни хотя бы с того, чего бы ты хотела для себя. Определи свои рамки, границы. Просто для себя - что именно в твоём понимании допустимо, что нет. ( что в твоём поведении, что в поведении предполагаемого будущего партнёра).
После просто нужен партнёр, который будет соответствовать хоть примерно твоим пониманиям всего этого). Без "можно-нельзя". А просто.

[Маленький принц]

Яна-chan, я подстраивалась во втором)))
Спасибо, я услышала тебя). Просто сегодня, задумалась как раз над этим.

Сообщение от Яна-chan

Определи свои рамки, границы. Просто для себя - что именно в твоём понимании допустимо, что нет. ( что в твоём поведении, что в поведении предполагаемого будущего партнёра).

но так не хочется опять ошибиться в расставлении рамок и границ))))

[даночка]

Сообщение от Маленький принц

Где заканчивается независимость и начинается маразм?

Лен, маразм начинается там, где ты выходишь замуж или начинаешь жить с таким человеком, а потом долго копаешься, почему это происходит)).

По-моему первый брак у тебя был более правильный в плане отношений.

[Яна-chan]

Сообщение от Маленький принц

но так не хочется опять ошибиться в расставлении рамок и границ))))

Ни о какой ошибке не может быть речи) Ты опять рассуждаешь с позиции подстройки и зависимости)
Это просто будет ТВОЙ выбор и ТВОЁ решение, которое будет уважаться твоим партнёром.

[Маленький принц]

даночка, Ирмин, так он же распался))) Да, поначалу, он был правильный. Потом, может от чересчур моральной независимости, он ушел к другой)

[SevenOne]

Доброй ночи! Все мы сейчас (или практически все) пользуемся данными сервисами. И наши половинки тоже. И разумеется рано или поздно возникает возможность прочитать это. Так вот стоит ли это делать. Какие плюсы минусы. Или меньше знаешь больше спишь?! У кого какие взгляды!

[Anemona33]

Меньше знаешь лучше спишь - точно не мой вариант. Я читала и в моем случае это сработало только на пользу. Теперь я ему доверяю как раньше и подумать не могла. В общем лучше узнать все, чем мучиться мыслью, что тебя обманывают и быть на самом деле обманутой. Да, это нехорошо и некрасиво. И сообщать о том, что ты что-то там читал вообще ни в коем случае нельзя. Это оскорбляет человека и насколько оскорблены вы, он уже подумать не способен..

[minimama]

SevenOne, а чем отличается сейчас и раньше? Раньше можно было открыть личное письмо и прочитать его, полазить по карманам, заглянуть в сумочку, подсмотреть в замочную скважину. И это называлось непорядочностью. Ко всему перечисленному добавились новинки. Но суть осталась прежней и отвратной - подглядывание в замочную скважину.

[Оляляля]

Если возникает желание почитать его сообщения, значит подсознательно вы что-то чувствуете... я больше года уважала право парня на личное пространство и т.п. а потом перекладывала его телефон с дивана и пальцы потянулись к кнопкам, сообщений нет а в отчетах девушка и начало сообщения к ней "Пришли свое фото без одежды"... а было все идеально, мы прекрасная пара... вернемся к теме-потом я припомнила, что за пару дней до этого мне понадобился его телефон для чего то. Я его взяла, а он выключен, я спокойно спросила почему. Ответ-случайно. а потом вспомнила его движения перед сном выключать тел. хотя раньше не делал... в общем, разум фиксирует эти сигналы и сам формирует подозрение и дает команду проверить. Я считаю, что рыться в чужих письмах нехорошо, но если есть причина - можно. Такие вещи лучше выяснять о человеке на ранних стадиях... Вот собственно в связи с этой ситуацией и оказалась на этом форуме(((

[Svarog]

Сообщение от Оляляля

Я считаю, что рыться в чужих письмах нехорошо, но если есть причина - можно.

Интерресненькая фраза... Понимается так: совершать преступление нехорошо, но если есть причины - можно... Интересный подход к делу... Вот только, вывод сделан не правильный. Если ложь одного порождает недоверие второго, то изначальное недоверие обязательно породит ложь первого...
Поэтому всегда есть гамлетовский вопрос о первичности бытия и будет он таким: Оляляля, ты ему не доверяешь, потому, что он врет, или он врет потому, что ты ему не доверяешь? ЧТО первично - его вранье или твое недоверие? Только не торопись с ответом - скоропалительные решения не приносят ничего хорошего.