Оригинальные фото из сети

[Chudolisichka]

Сереж, любовалась вчера с сотика, сегодня зашла с компа - невероятная красота!!! Но я ведь правильно понимаю, что для таких фото, чтобы не обрабатывать их в редакторах, нужно быть супер-профи, уметь снять кадр с самыми лучшими настройками? Мне порой обидно, что глаз видит одну красоту, а камера ее не умеет взять. Спасибо за чудесные снимки!!!

[Svarog]

Сообщение от SerjAnd

не подвергались обработке в графических редакторах

Такого не бывает.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Chudolisichka

фото, чтобы не обрабатывать их в редакторах

Любая фотка, снятая именно профи, - подвергается обработке. Любая. Ибо снимается в RAW формате, а он без обработки не показывается нигде(!). RAW - это не изображение, это - двоичный код нуликов и единичек.

Сообщение от Chudolisichka

уметь снять кадр с самыми лучшими настройками

Настройки, практически, ни при чем, - тут надо именно "уметь" и именно "вИдеть", и не только глазами, а всем своим нутром. При чем, "видеть" не только на профи-камеру, но и на любой агрегат, имеющий дырку и стекло.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Chudolisichka

глаз видит одну красоту, а камера ее не умеет взять

Ни одна камера не может передать то, ЧТО видит глаз, потому что динамический диапазон глаза намного шире матрицы фотоаппарата. И именно поэтому все красивые фотографии обрабатываются - доводятся до того состояния, которое как бы видит глаз.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Chudolisichka

Мне порой обидно

Отличие профи-камеры от мыльницы - во времени, потраченном на обработку фотографии на компьютере: для профи - 2-3...5-7 минут, для мыльницы - пару часов. Результат - вполне сравним для большинства фотографий для формата где-то А5, а в некоторых случаях и А4 (и более).

[Chudolisichka]

Svarog, Эх, Валер))) Не дал помечтать))) Ну, ладушки))) Зато появляется вот такая красота!!! Дух захватывает! Мурк!!!

[Svarog]

Такая же красота появляется после обработки обычной серой фотографии, снятой на мыльницу, минут через 10-15 рукоблудства в "фотошопе".

[SerjAnd]

Валер, естественно фото как-то обрабатывается! Но здесь речь идёт о правдивости изображения - снято то, что наблюдалось! Я и сам наблюдал радужные облака и лучи солнца сквозы дыры в тучах и камнях, но снимки с простых мыльниц это ничто! А вот после обработки асами выходит картина!

[Svarog]

Эх, побывать бы в таких местах... да пофоткать...
Сделать фотку, идентичную натуральному изображению, - это уже мастерство.

[скептик]

Скрытый текст:

Такой аппаратурой обвешан, а пользуется мини)))

Муж ночевал в полевых условиях, чтобы сфотографировать закат-рассвет. А еще поджидал момент, когда в садах начинали падать спелые яблоки, и делал фото с обнаженной натурой, которая обстреливается яблоками) Всё это черно-белое, снятое на нашей аппаратуре и на нашей пленке. Если когда-нибудь этот ремонтный бедлам закончится, и если я об этом вспомню, постараюсь здесь показать)

[скептик]

Фото приятеля мужа - Рудольфа Костоусова. Вот так он видит воду.

WOwiyMjwlRI.jpgрудольф.jpgkostousov.jpg

[Svarog]

Сообщение от скептик

ночевал в полевых условиях, чтобы сфотографировать закат-рассвет

Мне иногда проходится по 8-10 часов переться в одну сторону по сопкам для того, чтобы сделать один-единственный кадр, с рюкзаком за спиной в 15 килограммов, которые через пару часов превращаются в пару тонн за плечами... А потом - обратно, столько же. Но оно того стоит.

[Chudolisichka]

Валер, это твои фотографии?