Рассуждалка про сериалы

[doxolce]

Сообщение от Летящий Снег

но он мутноватый какой-то.

вот вот я это осознала это слишком поздно, все надеялась на чудо и жаль конечно, что продолжения не стали снимать(

Сообщение от Летящий Снег

Ну и с дедушкой главной героини, все не до конца понятно.

дедуля ваще у нее еше тот и тоже вот гл.героиня умерла там под конец или нед......
Сингапту, они в конце сезона все таки осознали, что она одна из них вроде ..кароче я в печале, все оборвали

Сообщение от Piroshka

Может кто-то знает еще похожие сериалы?

если вы в положении, то весьма спокойный сериал наподобие это Дамское счастье. 3 сезон только снимается...1,2 вышел

Добавлено через 21 минуту
Ой, девы я же еще тут сматрю один сериал НО беременным его нивкоем случае нелья!! А то родите раньше срока

Гримм

Действие разворачивается в наше время.... и люди которые ходят вокруг они бывает вовсе и не люди только потомок Гриммов может видеть их истинное обличие

Действие происходит в современном Портленде, где детектив из отдела убийств узнаёт, что он является потомком группы охотников, известных как "Гриммы", которые сражаются, чтобы сохранить человечество в безопасности от сверхъестественных существ. Узнав о своей судьбе, и том, что он является последним из своего рода, он должен защитить каждую живую душу от зловещих персонажей сборника сказок, которые проникли в реальный мир.

(с)

От себя еще могу добавить..весьма нормальный сериал такой... как сказка, в общем советую!

[Летящий Снег]

Сообщение от doxolce

и тоже вот гл.героиня умерла там под конец или нед......

Та я думаю нет. Ну они ж планировали второй сезон. А какой второй сезон без главной героини. Оживили бы ее кровью кого-нибудь из заключенных.

Сообщение от doxolce

они в конце сезона все таки осознали, что она одна из них

Так Хаузер ведь изначально знал, что доктор одна из них. А доктор сама допрашивала заключенных на тему: "Где вы были последние 50 лет", там это показано.

[doxolce]

Сообщение от Летящий Снег

Так Хаузер ведь изначально знал, что доктор одна из них.

Натюк, я не про Хаузера, а про остальных....вроде они потом тоже поняли, что тут что-то нечисто а разгадок для нас по крайней мерее нету уже

[*Zu*]

Не знаю, смотрели ли вы нового отечественного Шерлока Холмса. Я не смотрела, и пока как-то не хочется. Но хочу вам показать интервью с Василием Ливановым о новом Шерлоке.

Скрытый текст:

«Россия» заболела Холмсом. В 9 вечера - новый сериал, в 11 - старый. Что называется, почувствуйте разницу. А она, эта разница, видна с первого взгляда. По-другому в общем-то и быть не могло, ведь Шерлок Холмс в этой стране один - Василий Ливанов. Он же - и самый заинтересованный зритель свежего телепродукта.
- Василий Борисович, ну и как вам сериал?
- Скучно очень.
- Это что же, единственное впечатление?
- Практически да. Мне было интересно просто потому, что я очень хорошо отношусь к Игорю Петренко, думал, у него есть потенциал актерский.
- Может, просто не его роль?
- Его - не его, как профессионал он в любой роли должен быть органичен. А Петренко абсолютно зажат... Знаете, когда была реклама, я переключил на соседнюю кнопку, и там шел фильм «Счастливчик Пашка» с Игорем в главной роли. Нормальный молодой человек: внутренне свободный, логичный, обаятельный... А здесь, из-за того что зажат и пытается что-то такое изобразить, он не проживает образ. Образ-то не создан! И он не может его создать: неорганичен, наигрывает. Не верит в то, что играет. Ищет, за что бы спрятаться, за какой деталью. Вы посмотрите, после каждой фразы он поджимает губы. Или вдруг у него появляется шаловливый такой указательный пальчик, которым он тычет во все предметы вокруг, в партнеров, в себя. А когда не во что ткнуть, поднимает почему-то вверх, вроде как определяет направление ветра...
- Василий Борисович, а может, его зажатость - отчасти и ваша вина? У всех же перед глазами образец.
- Я тут совершенно ни при чем. Есть сэр Артур Конан Дойль, который очень подробно описал своего героя, и любое несоответствие выглядит странным. Равно как и претензии на оригинальность, которые идут вразрез с автором.
- Вы же смотрели «Холмса» с Дауни-младшим? Нет ощущения, что Петренко больше ему подражает, а не вам?
- Уж не знаю, кому они там все подражают. Пытаются нечто вытворить из больших амбиций, а это не соответствует источнику, отсюда всякого рода несуразности. Холмс тут просто какая-то шпана! Я читал интервью режиссера, где он говорит про Холмса с Ватсоном: «Это не джентльмены, это бедные люди». У него просто в голове полная путаница, потому что «джентльмен» - не финансовое понятие. А он говорит: «бедные люди, которым трудно платить за квартиру на Бейкер-стрит». Извините, Бейкер-стрит находится в центре Лондона. Если они бедные, могли бы снимать квартиру где-то на окраине, правда?.. Вообще, викторианская эпоха - это век респектабельности, это железные законы этикета. Не может человек в исподнем появляться перед дамой, это неприлично. А они почему-то без конца появляются в нижнем белье перед дамами. А квартира миссис Хадсон? Это же просто одесская Воронья слободка, что-то из «Ликвидации». И все персонажи оттуда - абсолютная Одесса!.. Вы знаете, в свое время мне с ВВС прислали толстенную антологию - все экранизации «Собаки Баскервилей». Там любые были Ватсоны и Холмсы - тощие, толстые... Были и гомосексуалисты. Ну до этого режиссер Кавун не додумался, он решил по-другому сделать - соединил Ватсона с миссис Хадсон...
- Кстати, как вам Андрей Панин в роли Ватсона? Говорят, единственное светлое пятно.
- Я уже сказал - это шпана. Они все шпана. Почему, например, Ватсон всех лупит? Это что, Стивен Сигал? Все строится на силе, на насилии, что абсолютно не совпадает с Конан Дойлем. Холмс ведь побеждает силой мысли, железной логикой... Я уж не говорю о том, что сюжет очень путаный - через 10 минут зритель теряет нить, не понимает, что происходит. А раз не понимает, ему становится скучно... В общем, я не понял, что это такое. Есть только претензии, и - несостоятельность этих претензий. В плане выстраивания сюжета, в плане трактовки образа, в плане отображения эпохи...
- К вам создатели сериала за неким советом, консультацией не обращались?
- Ко мне обращался дважды Гай Ричи (режиссер англо-американского фильма «Шерлок Холмс». - Ред.). Сначала мне позвонили и предложили роль сенатора в его фильме. Спросил: какой гонорар? Говорят: бесплатно. Я сказал, что у меня нет причин делать такие подарки Гаю Ричи. А второй раз он пригласил меня поужинать, но я отказался - ответил, что обычно ужинаю с друзьями. Ну неинтересно мне. Что бы я ему говорил по поводу его картины? Что бы рассказывал?.. А что касается этого фильма - меня приглашали на ток-шоу, посвященное выходу сериала. Говорю: «Вы понимаете, я не видел фильма, понятия о нем не имею. И вообще это неэтично...» И они на вопрос об этичности мне говорят: «А мы вам заплатим». То есть даже не понимают, о чем я им говорю. Также они приглашали Стеблова Женю. Он тоже спросил: зачем, для чего? А вы, говорят, будете выступать как эксперт по Конан Дойлю. В общем, какая-то чушь собачья... Могу сказать, вчера у меня было два звонка. Сначала позвонил Николай Ващилин, который ставил в нашем фильме все трюковые сцены, но то, что он сказал по поводу сериала, непечатно. А потом раздался еще один звонок. Спрашиваю: «Кто это?» Говорят: «Это не важно, я ваш зритель... Вы видели?» «Видел», - отвечаю. «Вы не догадываетесь, почему после этого сериала показывают ваш?» - «Понятия не имею». - «Травят ядом, а потом дают противоядие...» Знаете, в свое время Слава Говорухин приглашал меня сыграть Паганеля в своем фильме «Дети капитана Гранта». Я говорю: «Слава, я не могу играть после Черкасова. Это изумительный, наполненный и абсолютно точный образ. Что, буду повторять его?» И теперь я понимаю, почему отказались и Женя Миронов, и Хабенский от работы у Кавуна. Понимаете почему? Это просто говорит об их высоком профессионализме...
Дмитрий Мельман
Фото FOTOBANK.COM

Источник.

[persefona]

Сообщение от *Zu*

Я не смотрела, и пока как-то не хочется.

ну и правильно! Я отрывок посмотрела. Это такая муть. После советского Холмса ни один фильм про него не сравнится.....

[doxolce]

А мне нрайца Шерлок с Бенечкой

[даночка]

Нечего смотреть всякую фигню, правильно,девочки. Удивляюсь, как Панин вобще согласился на такое.

[lorika]

Ой, я вчера получила огромное удовольствие от сериала ..."Элементарно". Если вам, как и мне, нравятся слегка небритые, слегка помятые,с явным сумасшествием в глазах мужчины, то смело можете смотреть. Плюс я обожаю детективы и люблю дедуктивный метод.
Не искала связи с Шерлоком Холмсом вообще. Восприняла как своего рода пародию и хотя бы не надолго нашла своего Хауса (скучаю за сериалом ужасно).
Первые две серии - зачет))

Добавлено через 2 минуты
Забыла добавить, я не великий ценитель жанра (сериального) и вообще кинематографа. И зачастую оцениваю сериал - верю-не верю главному герою. Вот как-то поверила))

Скрытый текст:

Надо хоть пойти посмотреть кто там играет)))

[Летящий Снег]

А мне "Элементарно" не понравился. Я восприняла его как глумление над Шэрлоком Холмсом. И если от современного Шэрлока, Артур Конан Дойль перевернулся в гробу, от от "Элементарно" он там наверное, крутится как на вертеле.
Собственно "Элементарно" - обычный детективный сериал (даже чуток примитивный), просто создатели решили денег нарубить, совместив двух популярных нынче героев в одном: циничного наркомана Хауса vs самовлюбленного интеллектуала Шэрлока. Еще и обозвав главного героя Шэрлоком.
Игра актеров вообще топорна, ИМХО. Главный герой нарочисто переигрывает, про доктора Ватсон вообще молчу. Люси Лиу yикогда особым актерским талантом не отличалась, а тут и подавно.

[lorika]

Наташ, я вчера с двух серий не заметила таких недостатков)). А игра актером мну удовлетворила)), видать я непритязательный зритель))