Адольф Гитлер художник...

[Svarog]

Картины - как картины, таких в переулках и на площадях десятки тысяч, ничего выдающегося нет. Меня вот волнует другое - обсуждение и рассуждение о "гениальных" картинах Гитлера НЕИЗБЕЖНО приведет к обсуждению личности Гитлера и его взглядов на жизнь, что уже и происходит. Не противоречит ли это этике и законами форума, учитывая события Второй Мировой войны. Адольф Гитлер - не та личность, которую нужно и, главное, можно обсуждать на форуме Любви и Романтики. Для этого есть другие форумы, хотя бы эзотерические, тибетские и др.

[Торчи]

Einge, Вы меня, конечно, извините. Но я Вам, как художник скажу, что картины хорошие, но действительно не живые. Они больше похожи на фотографии, да, очень хорошо выписаны детали: кирпичики, окошечки, своды - но не передано настроение, суть. Они похожи на несколько академичные, сухие работы, правильные с точки зрения построения и передачи цвета, света и т.п., но не более. И дело тут не в предвзятом отношении, в картинах действительно нет ничего выдающегося, или хотя бы цепляющего. Мимо таких картин проходишь, взглянув походя, не остановившись. Не обижайтесь. Если Вам нравится творчество Гитлера, то в этом нет ничего плохого, на мой взляд. Но я считаю, что есть картины намного более живописные, живые, около которых можно стоять часами и любоваться. Эти картины не из их числа.

[Нэсс]

Помню я когда узнала, что Гитлер и рисовал, была очень удивлена. С чисто профессиональной точки зрения, у него очень даже не плохие работы, академические и грамотные, особенно архитектурные сооружения удачно у него получались? Да и графика хорошая. Не знаю, может оттого, что я художник, но смотря картины, я не задумываюсь о его личности...
Конечно, его картины далеко не шедевры, но я предпочту их, нежели картины каких-то абстракционистов, типа Малевича, Ван Гога и прочих... Мазню и ребёнок рисует, а вот настоящую классику, особенно в наше время, надо ценить. Моё личное мнение.

Вот этот его набросок очень нравится! Такой живой!

[даночка]

Svarog, и все остальные.
Пожалуйста.
Личность Гитлера-адиозная.Никто не спорит.
Но это тема- о его работах.Какие -никакие,но они есть. И не надо который пост вопить, что не на тот сайт попали и ежи с этим.
Если путать понятия и вместо обсуждения работы,начинать обсуждение самих личностей,то нельзя будет говорить о Некрасове,ибо он был жесточайшим помещиком, а писать о угнетенных крестьянах, нельзя писать о поэте Рембо,тоже с неслишком приличной биографией, а Чайковский и Жан Маре вобще гомосексуалисты были, зато какие музыка и роли.
А немцев надо ненавидеть,раз их нация породила такую личность?

Тут обсуждают рисунки. Не хотите- не пишите. Думаю тот,кому понравиться рисунок с собакой или что-то там с первой страницы темы, не считает этого "крошку Цахеса" хорошим человеком,коему стоит поклоняться.
Но гениальные личности,сумевшие нанести непоправимый урон человечеству,горе,смерть и разрушения тоже существуют. Но про их истинное назначение мы не говорим.Этому дала оценка уже сама история и время.

Но их никто не забудет. Потому что забвение породит еще таких личностей.

Поэтому отделяйте мух от слона. В данной теме размышляют, а умел ли "карлик" рисовать.

Мой пост обсуждению не подлежит, посему все остальное будет удаляться.
Про картины давайте, про картины.
Если про эти картины нечего сказать,то тема сама по себе заглохнет и уйдет вниз страницы.а по истечении времени закроется.

[Thunderbolt]

дело не в бездушности, а в абсолютном нарушении перспективы и искажении пропорций. что в голове, то и на бумаге

[Нэсс]

А что не так с пропорциями и перспективой?

[даночка]

Сообщение от Heaven

каких-то абстракционистов, типа Малевича, Ван Гога

Заметила только..
Ван Гог не абстракциоист далеко...ОН относится к постимпрессионизму наравне с Тулуз-Лотреком, Сезанном и Гогеном.

[Нэсс]

Да, совершенно верно, Ван Гог постимпрессионист, как и Сезанн... Позор... Прошу прощения, видимо, ошибка вышла просто... Как-то не задумалась, когда писала... Не люблю просто Ван Гога, а он видимо в этот момент в голову пришёл...
Спасибо за исправление